Kilde: Promethean Action (YouTube)

Lørdag kveld var Donald Trump mål for et tredje attentatforsøk, og det skjedde på nøyaktig det samme Washington Hilton der Ronald Reagan ble skutt for 45 år siden. Her er hva presidenten sa.

«Vet du, jeg har studert attentater, og jeg må si deg – de mest innflytelsesrike menneskene, de som utretter mest, se på menneskene, Abraham Lincoln, altså, du går gjennom de menneskene som har opplevd dette der de fikk tak i dem. Men de som utretter mest, de som gjør størst inntrykk, det er dem de går etter. De går ikke etter dem som ikke gjør mye, for de liker det sånn. Og når du ser på menneskene som enten – enten det var et forsøk eller et vellykket forsøk – er de svært innflytelsesrike mennesker. Bare se på navnene der. De store navnene.»

Han har rett, og han vet nøyaktig hva han snakker om. Og tidspunktet for det som skjer denne uken forteller deg alt. I dag ankommer kong Charles Washington. Akkurat idet en bekvemmelig timet bok publiseres kalt The Queen and Her Presidents, The Hidden Hand That Shaped History. Den skjulte hånden er ikke fornøyd med Donald Trump, slik en ny rapport fra Overhuset offentliggjort ved Chatham House forrige uke gjør svært klart.

Så vi har et forhindret attentatforsøk, et kongelig besøk og et Chatham House-forum. Dette er ikke separate hendelser, selv om mediene vil behandle dem slik. Men hvis du forstår hvordan Donald Trump og hans administrasjon demonterer de strategiske og økonomiske spakene til det britiske imperiet, vil du forstå hvor nært forbundet de er, og hvor farlig det nåværende øyeblikket er.

Jeg er Susan Kokinda. Jeg er ikke fremmed for attentater eller attentatforsøk. I 1968 var jeg med RFK seniors valgkampanje da han ble skutt. Og jeg var i pressegruppen i 1981 på GW Hospital og ventet på å få vite skjebnen til Ronald Reagan, som nettopp hadde blitt skutt på det samme Washington Hilton. Det er en skjult hånd bak dette, og hvis du vil forstå hva det er, trykk på liker-, del- og abonner-knappene.

Her er hva jeg skal dekke i dag. Først viktigheten av at president Trump identifiserer årsaken bak politiske attentater. For det andre, hvordan en ny bok røper makten og innflytelsen til monarkiet, akkurat i tide for kong Charles' besøk. Og for det tredje, den nye rapporten fra Overhuset, som innrømmer at imperiet er fortapt uten et samarbeidende USA – noe Donald Trumps Amerika ikke er.

Lørdag kveld ved Washington Hilton stormet en 31-åring fra California, Cole Thomas Allen, Secret Service-sjekkpunktet mens han bar et haglegevær, en håndpistol og flere kniver. Så du har Butler, Pennsylvania, Palm Beach, Florida og Washington Hilton. Tre forsøk på under 2 år. Hvordan lørdagens angrep skjedde reiser alvorlige og mangfoldige sikkerhetsspørsmål, som Barbara Boyd går dypere inn i og vil ha mer å si om snart. Men jeg skal ta for meg hvorfor.

President Trump sa det, men for å virkelig forstå det, må du gå tilbake 125 år. For den siste presidenten som genuint truet det britiske imperialsystemet var William McKinley. Donald Trump refererer til ham ofte på grunn av hans tollpolitikk, som presidenten har gjenopplivet. McKinley gjorde USA til verdens industrielle underverk, slik Donald Trump gjør. Og McKinley forstod viktigheten av den vestlige halvkule, slik Trump gjør. McKinley ble myrdet ved en panamerikansk utstilling. McKinley hadde videreført den amerikanske systemtradisjonen fra Abraham Lincoln, og begge disse presidentene representerte alt det britiske imperiet og City of London fryktet.

McKinley ble myrdet i 1901, men han var ikke den eneste lederen i den perioden som ble myrdet. I 1894 ble Frankrikes president knivstukket. I 1897 ble den spanske statsministeren skutt. I 1898 ble Østerrikes keiserinne knivstukket. I 1900 ble Italias konge skutt, og så i 1901 ble McKinley skutt. De ble alle drept av anarkister.

Storbritannia var beryktet for å gi trygg havn til anarkistbevegelser og attentatmennene de frembrakte, noe Promethean Actions e-bok It's the British Who Murder Our Presidents dokumenterer. Lenken er i beskrivelsen.

Gå nå tilbake til lørdagens forsøk. Uansett hva som ellers fremkommer, er det klart at Cole opererte i et konstruert klima av hat mot mannen han målrettet seg mot, akkurat slik de anarkistene opererte for over et århundre siden. Og det er en ikke ubetydelig ironi at mange av gjestene til stede ved White House Correspondents Dinner representerte nettopp den pressen som bidro til å konstruere det klimaet.

Du ser det i avis- og sosiale medier-overskriftene. Trump er en autoritær, eller han er en pedofil. Nå har du også en mer diplomatisk versjon, som medlemmer av Overhuset som advarer om at Trump har, sitat, «turboladet forstyrrelsene av den internasjonale orden». Men uansett temperaturnivået på retorikken, kommer det alt fra det samme utgangspunktet. Det Donald Trump gjør er å true systemet deres.

På 125 år har ingen president kommet så nær å demontere den imperiale arkitekturen. President Trump har kastet frihandelen ut av vinduet. Han truer makten og uavhengigheten til Federal Reserve. Han stenger de strategiske kvelningspunktene som Hormuzstredet. Han erstatter Londons skipsforsikringsvirksomhet. Han sanksjonerer deres offshore-skittenpengeoperasjoner, og han trekker ut støpselet på NATO. Det er det som ligger bak president Trumps uttalelse etter angrepet lørdag.

«Så ser du på hva som har skjedd med noen av våre største presidenter, og det skjer ikke med folk som ikke gjør noe, og det kommer ikke til å avskrekke meg.»

Det er en president som vet at han skaper historie, og det gjør vi også. Promethean Action vil holde deg på historiens scene mens denne kampen mellom det amerikanske systemet og det britiske systemet utspiller seg. Så hvis du vil være utstyrt med strategien du trenger for å være en del av denne kampen, abonner på vårt gratis nyhetsbrev. For fienden forstår det også, og det er grunnen til at kong Charles er i Washington. Imperiet vet hva som står på spill.

Her er hva Reuters regner med. «Kong Charles på USA-oppdrag for å styrke Storbritannias spesielle relasjon med royalist-Trump.» De regner med fortsettelsen av den myke maktrelasjonen som monarkiet har dyrket med presidenter i 70 år, slik Susan Page, forfatteren av den nylig publiserte boken The Queen and Her Presidents, The Hidden Hand That Shaped History, beskriver.

Hun sier: «På sin første tur til USA som regent sjarmerte dronning Elizabeth II president Dwight Eisenhower i den grad at hun klarte å lappe igjen et brudd mellom deres to land over Suez-krisen i 1956.»

Suez var siste gang en amerikansk president alvorlig og åpent utfordret imperiet. Da Frankrike og Storbritannia beveget seg for å beslaglegge kanalen i 1956, ba Eisenhower dem stoppe, og han truet med å krasje det britiske pundet. De stoppet, og det var øyeblikket Storbritannia oppdaget at det ikke lenger hadde uavhengig makt, og at det måtte stole på å manipulere USA i stedet. Fra da av stolte det på myk makt for å lede USA. Og Pages nye bok gjør det klart at det var dronning Elizabeth selv som brukte den makten.

Her er Pages beskrivelse i et nylig intervju: «Så nesten hver dag fikk hun orienteringsdokumenter. Hver uke fikk hun topphemmelige etterretningsdokumenter. Og så, over en periode på tiår, var hun like informert om etterretningsspørsmål rundt om i verden som noen andre, over en lengre tidsperiode enn noen leder, og til og med om spørsmål som for eksempel beredskapsplaner for en atomkrig.»

Dette er ikke en gallionsfigur. Dronning Elizabeth fikk topphemmelige etterretningsbriefinger hver dag i 70 år. Hun var innviet i beredskapsplanene for atomkrig, og du kan vedde på at hun hadde full innsikt i Five Eyes etterretningsoperasjonen. Og hun brukte det.

Page beskriver hvordan det personlige forholdet mellom Elizabeth og Ronald Reagan bidro til Reagans beslutning om å støtte Storbritannia i Malvinas-øykrisen med Argentina, til tross for motstand fra noen av hans rådgivere. Elizabeth fulgte Winston Churchills råd, sitat: «Hold deg nær amerikanerne.» Og det fungerte inntil Donald Trump kom på banen.

Og igjen, i det PBS-intervjuet, røper Page det hele. Spørsmål: «Du rapporterer at en senior britisk tjenestemann beskrev dronningen idet hun bar Obama-brosjen på dagen for president Trumps ankomst som en stille motstandshandling. Det er en slående påstand for en monark som virkelig er skolert i nøytralitet. Et sjeldent eksempel på det.»

Page: «Men dette var en brosje som Michelle Obama hadde gitt henne. Hun hadde kun båret den én gang, og det var til middagsselskapet med Obama-familien. I 7 år hadde den ikke – hadde den ikke vært sett offentlig. Så på den dagen da president Trump ankommer England, er hun i et formelt møte med noen religiøse ledere, og hun bærer den. Og jeg tror de som sto henne nær fortalte meg at det ikke var noen annen måte å tolke det på enn å tolke det som en motstandserklæring mot Trump og en støtteerklæring for president Obama, som hun faktisk var ganske nær.»

Dagen etter, under det besøket i London, brøt president Trump kongelig etikette og gikk foran dronningen. Dette er bakgrunnshistorien du må huske mens du ser på pomp og prakt de neste dagene. For myk makt og seremoni kommer ikke til å omgjøre den harde makten som Donald Trump har rettet mot den britisk skapte etterkrigsliberale orden. Og Overhuset innrømmet det nettopp.

Forrige uke hadde Chatham House premiere på en ny rapport publisert av det britiske Overhusets komité for internasjonale relasjoner og forsvar med tittelen Adjusting to New Realities, Rebalancing the UK-US Partnership. Den komiteen ledes av Lord Robertson, som var den tidligere NATO-generalsekretæren. Og den inkluderer Lord Kim Darroch, hvis forhold til Donald Trump forteller deg alt.

Da var Sir Kim Darroch Storbritannias ambassadør til Washington i Trumps første periode frem til 2019, da hans telegrammer som kalte Trump-administrasjonen inkompetent og usikker ble lekket. De telegramene skrøt også av nettverkene han dyrket i Washington da han oversvømte sonen med anti-Trump-politikk. Trump krevde hans avgang og han trakk seg. Fire måneder senere gjorde det britiske etablissementet ham til en lord. Nå er han i komiteen som finner ut hvordan man skal håndtere relasjoner med et Trump-ledet USA.

Og på Chatham House-panelet som offentliggjorde Overhusets rapport, gjorde Darroch klart hva som sto på spill. Først beskrev han hvordan Storbritannia er avhengig av etterkrigsordenen.

«Det er, som Lord Robertson sa i sin introduksjon, en amerikansk tilbaketrekning fra det som vanligvis kalles den regelbaserte internasjonale orden, som bredt definert er systemet med institusjoner og regler etablert etter den andre verdenskrig for å håndtere relasjoner mellom stater, fremme velstand og forhindre konflikt. Og som en mellommakt med en åpen økonomi og en historie med å støtte frihandel, har vi i Storbritannia funnet at det systemet har passet oss godt. Men det ser ut til oss at amerikanerne i stadig større grad tar et annet syn.»

Passet oss ganske godt. Det er en underdrivelse. Og i selve rapporten fra Overhuset gjorde Lord McDonald klart at det systemet, som passer britene ganske godt, ikke fungerer uten USA. Han sa: «Det er ingen troverdig lov uten effektiv håndhevelse. Og på den internasjonale arenaen er det ingen effektiv håndhevelse uten USA.»

Så, tilbake til Lord Darroch, leverte han anklagen om at det er Donald Trumps USA som har forlatt denne etterkrigsarkitekturen. «Det er også, kan man hevde – og Lord Robertson nevnte igjen dette i sin introduksjon – en ganske stor forakt for – se bort fra internasjonal lov, som demonstrert nylig av de militære aksjonene i Venezuela og Iran. Og på noen måter ser amerikansk utenrikspolitikk ut til å bevege seg tilbake til en eldre tradisjon som er mer – som er mer nasjonalistisk.»

Den eldre, mer nasjonalistiske tradisjonen ble sist fullt ut praktisert da William McKinley var president. Frykten for at dette kommer til å bli permanent løper gjennom hver side av rapporten. Hvis Trump har to år til å konsolidere, kan endringen bli irreversibel. De er i kappløp med klokken og de vet det.

Så mens du ser på pomp og prakt denne uken, husk dette: Monarkiet var aldri en gallionsfigur. Det var en fullt etterretningsbriefet operasjon med oppgave om å beskytte etterkrigsordenen. Den skjulte hånden er egentlig ikke skjult lenger. Donald Trump demonterer den ordenen, og ingen mengde myk makt eller seremoni kommer til å endre det.

Og som presidenten sa etter attentatforsøket, er det de som er mest innflytelsesrike og som endrer historien som de går etter. Promethean Action forstår det, og vi forstår at Donald Trump ikke kan gjøre det alene. Jo flere mennesker som er på historiens scene med presidenten, desto raskere vinner vi denne kampen. Du kan bli med i Promethean Action som støttemedlem eller bidragsyter og bli en del av det.

Så dette har vært din mandagsbriefing. Takk for at du så på.

«Ta et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheanaction.com.»