Kilde: Promethean Action (YouTube)
Da Larry Kudlow kalte Scott Bessent den beste finansministeren i krigstid, tror jeg ikke han forventet at Bessent skulle rette krigen dit han gjorde. «Vi sporer opp IRGCs eiendeler, og jeg sier det på verdensomspennende TV, bare så du vet det: vi vet hvor kontoene deres er, på De britiske jomfruøyer, hos disse trustselskapene.»
Gjør en rask sjekk av politisk geografi. Hvem styrer Jomfruøyene? Og hvem styrer disse trustselskapene? Hold nå på det spørsmålet og gå tilbake til Kudlow-intervjuet, der Bessent grep tilbake til barndommen sin i South Carolina for å illustrere poenget. «Vi endte opp med mange giftslanger i hagen. Og du tok enten en rive, et machete eller en padleåre fra en båt, og du kuttet av hodet.» «Mhm.» «Men slangen — halen fortsatte å vri seg. Og du måtte begrave slangens hode.»
Larry Kudlow hørte dette og trodde Bessent bare snakket om IRGC, men gjorde han det? Eller navngir denne finansministeren i krigstid noe mye større enn Iran? Mens dette programmet spilles inn, oppdaterer president Trump nasjonen om den militære situasjonen med Iran. Men i dag ser vi på de andre slagmarkene i den større krigen. Jeg er Susan Kokinda, og jeg har fulgt denne større kampen i flere tiår, så du slipper å begynne fra null. Her er det jeg dekker i dag: For det første, den skitne pengemaskinen Bessent nettopp navnga på direktesendt TV, og hvem som faktisk eier den. For det andre, hvem som står utenfor den nye midtøsten-ordenen Donald Trump skaper. Og for det tredje, kampen på G20 om hvem som slippes inn igjen.
Så la oss svare på spørsmålet vi stilte innledningsvis. Siden navnet avslører det, burde du ha gjettet at De britiske jomfruøyer er britiske oversjøiske territorier, styrt av kong Charles, under britisk lov, med en guvernør utnevnt i London. Dette er altså ikke et eller annet tropisk smutthull. Dette er verdens hovedstad for postboksselskaper. På sitt høyeste hadde Jomfruøyene flere registrerte selskaper enn innbyggere — hundretusenvis av selskaper for 30 000 innbyggere. Og det er en av nodene i Londons store offshore-tilfluktssted, dyrket frem fra Caymanøyene på 1960-tallet. Karibia ble gjort til et svart pengevaskeri av sine tidligere kolonimakter. Og disse enorme skitne finansstrømmene har vært nøkkelen til å opprettholde det nåværende globalistiske systemet.
Trump-administrasjonen har slått hardt mot denne virksomheten. De har gått etter narkokartellene og etter Maduro. Men det har liksom holdt seg i skyggene. I går dro Scott Bessent det frem i lyset, og understreket at han sa det på verdensomspennende TV, bare så du vet det. Og for ikke å etterlate noe til fantasien, la han til dette: «Vi går til våre partnere, vi kommer til å stenge alt dette ned. Så etter 47 år er det slutt. Og vi sier til folk: enten er dere med oss, eller mot oss.»
Bessent fortalte våre partnere: «Vi har regnskapsbøkene til disse postboksselskapene, og dere kan ikke gjemme dere lenger.» Det er ikke bare en trussel mot Iran. Det er en trussel mot systemet som holder på Irans penger — og alle andres. Bessents advarsel følger Finansdepartementets nye kampanje. 60 enheter har blitt varslet om å rydde opp eller bli kuttet av. Og stedet med flest mål er Hongkong, som har vært under kinesisk politisk kontroll, men fortsatt offisielt drives på den britiske finansstrukturen som Storbritannia bygde og aldri demonterte. Samme modell som Jomfruøyene, på den andre siden av verden.
Men dette handler ikke bare om Caymanøyene, Hongkong eller til og med Iran. Det handler om en fullstendig strategisk omorientering. Og innenriksminister Doug Burgum beskrev det slik: «Det handler egentlig ikke om annet enn å flytte det geopolitiske sentrumet for de globale energimarkedene bort fra disse flaskehalsene, som i Midtøsten, og tilbake til den vestlige halvkule.»
Å flytte det geopolitiske sentrumet bort fra flaskehalsene. Dette er hele den imperiale modellen: offshore-pengemaskinen, energiflaskehalsene, krigene som stadig mater begge deler. Det er systemet som er målet. Det er hodet. Pengene er giften. Så hvis du vil holde deg oppdatert og følge denne kampen mot det imperiale systemet, abonner på Promethean Actions gratis nyhetsbrev. Lenken er i beskrivelsen.
Når det gjelder krigene som har matet imperiet så godt gjennom tiårene, er Midtøsten en av regionene som har lidd mest under denne evige krigsmodellen. I 80 år håndhevet Washington det imperiale spillet i regionen. Det er herfra neokonenes regimeendringsoperasjoner kom, gjennomført av Londons radikale islamistiske stedfortredere, som veltet regjering etter regjering. Syria var en av de siste. En stabil regjering med full religionsfrihet ble demonisert, sanksjonert og destabilisert. Og en av destabilisatorene, Al-Shabaab, ble landets leder.
I november i fjor inviterte Donald Trump ham til Det hvite hus. Og nylig antydet Trump at Syria kanskje kunne gjøre en bedre jobb enn Israel med å stanse Hezbollah i Libanon. Og forrige uke opphevet Utenriksdepartementet offisielt sanksjonene mot Syria. Marco Rubio uttrykte det slik: «Å oppheve sanksjonene mot Syria vil frigjøre internasjonal handel og investering, gi Syria en sjanse til å bygge seg opp igjen, og åpne et nytt kapittel for det syriske folk. Et stabilt, samlet Syria i fred med seg selv og sine naboer, gagner ikke bare regionen, men hele verden.» Det eneste dette ikke gagner, er Storbritannias store spill.
Og det spillet taper terreng andre steder også. Forrige måned formaliserte Saudi-Arabia, Tyrkia og Pakistan Mekka-forsvarsalliansen — en gjensidig forsvarspakt mellom tre av de største militærmaktene i regionen. Tre muslimske nasjoner som bygger sin egen sikkerhetsblokk på egne premisser. Israelske politiske figurer og presse uttrykte bekymring. Jerusalem Post advarte om at de anti-israelske uttalelsene fra den fremvoksende alliansen mellom Saudi-Arabia, Tyrkia og Pakistan ikke bare er retorikk.
Den britiske regjeringen var uvanlig taus om dette. Men Donald Trump ønsket det velkommen med dette innlegget: «Veldig glad for å se at Saudi-Arabia, Tyrkia og Pakistan nylig, og endelig, har signert Mekka-forsvarsavtalen. Det viser hvordan Midtøsten kommer sammen. Dette er et stort, dristig og viktig første skritt.» Wow. Etablissementets utenrikspolitiske tenketank, Council on Foreign Relations, forsøkte å vri det med denne overskriften: «Den USA-ledede Midtøsten-ordenen er over.» Men det er ikke den USA-ledede ordenen som er over, det er imperiets.
Og ingen steder er det tydeligere enn i konflikten mellom Israel og Palestina. Siden Israels opprettelse har krefter i det landet spilt sin rolle på Storbritannias midtøsten-sjakkbrett, sammen med sine motstykker i det britisk-skapte Det muslimske brorskap og andre britisk-fostrede terrorgrupper. Det er politikken for evig religionskrig, som Donald Trump begynte å utfordre med Abraham-avtalene i sin første periode. «Ta stedfortrederne av brettet og skap forholdene for at Israel kan være trygt i sin eksistens, og for at arabiske og muslimske nasjoner kan være fri for ekstremistgrupper som opererer på deres territorium, og for at alle kan blomstre.»
Presidenten gjenopptok dette oppdraget i sin andre periode. Så kom 7. oktober, og ødeleggelsen og drapene begynte igjen. Så Donald Trump opprettet Fredsrådet, en sammenslutning av 60 nasjoner forpliktet til å avslutte volden i Gaza, sikre Israels sikkerhet, og gjenoppbygge Gaza. Under dette rammeverket har Hamas gått med på å avvæpne. Nå vet alle med kjennskap til dette området at selv det å gå med på å avvæpne er et gjennombrudd, og at det skjedde på grunn av den økonomiske kvelningen av IRGC, som har vært hovedkilden til penger for Hamas.
Så hvem blokkerer videre fremgang i Gaza? Er det Hamas? Fredsrådets generaldirektør Mladenov traff spikeren på hodet da han sa dette: «Disse angrepene endrer ikke status quo som produserte 7. oktober 2023. De bevarer den.» Status quo som produserte 7. oktober er nettopp det britene vil opprettholde — ordningen der USA og Israel i samspill hver spiller sin rolle i evig konflikt. Og det er dette som har matet fortellingen som hypes av sosiale medier, og som dominerer Tucker Carlson- og Candace Owens-universet: at Israel styrer Donald Trump. Og jeg er sikker på at botene vil jobbe overtid i kommentarfeltet når dette programmet legges ut.
Vel, forrige uke i London var Chatham House vertskap for et seminar med tittelen «Iran, Gaza, Trump og Netanyahu: forstå Midtøstens krise.» Der, på podiet til Storbritannias fremste utenrikspolitiske tenketank, la den israelske politikeren og journalisten Ksenia Svetlova frem den nye virkeligheten: «Israel mistet evnen til å ta initiativ i denne sammenhengen. Dette er det viktigste. Noe Israel faktisk hadde før denne krigen, og nå ser det ut til at beslutningstakingen ligger utelukkende i hendene til Donald Trump, USAs president, ikke Israel.» Det er et virkelig viktig poeng.
Fra en talerstol på Chatham House kommer altså innrømmelsen om at en av imperiets stedfortredere ikke lenger bestemmer — om det noen gang gjorde det, ærlig talt — men at Donald Trump gjør det. Men dette er større enn Midtøsten, og det er historien ingen la merke til på G20. Som vertskap for G20 bestemmer USA gjestelisten. Gjett hvem som kom til middag. Russlands finansminister, Anton Siluanov, satt ved bordet i Asheville. Dette er første gang han er invitert personlig til et slikt toppmøte siden Putin invaderte Ukraina for fire år siden. Og han ble invitert av vertslandet.
Europeerne var ikke fornøyde, noe den tyske finansministeren Lars Klingbeil gjorde klart: «Jeg skulle ønske jeg hadde fått større klarhet fra amerikansk side om at han ikke burde tas imot her som en vanlig gjest.» Deretter organiserte Klingbeil en protest: «Jeg gjorde det klart for europeerne i morges, i plenumsmøtet, at jeg ikke ville stille opp på bilde med den russiske finansministeren.» Så i det offisielle G20-familiebildet tatt på samme toppmøte, var ikke Siluanov med. Men det virkelige arbeidet gjøres ikke med fotoseanser. Mnuchin hadde et en-til-en-møte med ham på G20. Axios oppsummerte det slik: «USA gjenengasjerer seg med Russland, mens Europa fortsatt er fast bestemt på å holde Moskva isolert mens krigen fortsetter.»
Og selvfølgelig utfordret den amerikanske pressen president Trump om Russlands deltakelse på toppmøtet, og han svarte: «Hva var tankegangen bak å invitere russerne til G20-møtet i Asheville?» «Vel, vi får se hva som skjer, men vi liker å komme overens med alle. En av grunnene til at jeg er så vellykket, er at jeg kommer overens med alle.» Det er det motsatte av geopolitikk.
Og apropos alle — ingen la merke til hva annet Bessent slapp inn i det samme intervjuet med Kudlow, rett etter at han kastet ut advarselen om at man enten er med oss eller mot oss. Bessent kom med dette, helt uoppfordret: «Og alle spør meg: 'Men hva med Kina?' Jeg sa: 'Vi har mer til felles med kineserne om Iran enn vi er uenige om.' Kineserne er enige i at Iran ikke kan ha et atomvåpen. Kineserne er enige i at det bør være ferdselsfrihet i Hormuz-stredet. Så vi har hatt private samtaler med dem om å oppnå disse målene.» Larry Kudlow byttet raskt tema.
Så la oss sette alt dette sammen. Siden slutten av andre verdenskrig har det sentrale prinsippet i britisk geopolitikk vært å holde alle i krig mot alle andre, spesielt supermaktene, mens de driver verdensøkonomien gjennom flaskehalser, finansstrømmer — skitne eller ikke — og stedfortredere. Og på ett toppmøte i Asheville, arrangert av USA, ble den spillebok makulert. Så hvis du vil bidra til å begrave hodet på denne slangen en gang for alle, bli med i Promethean Action som støttemedlem eller bidragsyter. Dette har vært din midtukesoppdatering. Takk for at du så på.