Kilde: Promethean Action (YouTube)
Mike Pompeo, mannen mange mener var det mest lojale kabinettsmedlemmet i president Trumps første periode, viste sitt sanne ansikt denne uken. Den 8. juni kom Pompeo med en tilståelse på X, der han bekjente sin hengivenhet til Alex Younger, sjefen for MI6 frem til september 2020. Pompeo skriver dette: Younger fløy til Langley for å møte meg den dagen jeg ble bekreftet. Vi samlet våre to seniorteam i Storbritannia for å planlegge, koordinere og bygge i de første ukene av min tjenestetid. Vi gjorde det klart for dem at hele dette forholdet var mer enn spesielt. Det var avgjørende for sikkerheten til våre to land. Planlegge og koordinere de første ukene av sin tjenestetid med britisk etterretning. Hva planla de?
Jeg heter Barbara Boyd, og det Mike Pompeo nettopp har lagt ut på X – tilsynelatende som en hyllest til en død spionsjef – er en av de mest bemerkelsesverdige tilståelsene i hele historien om kuppet mot Donald Trump. I dag skal jeg vise dere hva Pompeo tilsto, hvorfor han gjorde det, og hva president Trump faktisk gjør med det. Ikke hevn slik mediene hevder, bare den søteste form for rettferdighet.
Mike Pompeo har akkurat fortalt oss noe vi ikke visste før. Innen få timer etter at Trump utnevnte ham til CIA-direktør i november 2016, koordinerte han med sjefen for MI6, Alex Younger. London Guardian hadde allerede fortalt oss hvor kuppet mot Trump kom fra. I april 2017 skrev de at britiske spioner var de som fant på Russland-løgnene, og at de leverte dem personlig til John Brennan i CIA sommeren 2016. Og her er Richard Moore, den nylig avgåtte MI6-sjefen, som beskriver hva Younger, John Brennan og Pompeo bygget sammen. Sitat: «Alex trodde sterkt på det angloamerikanske etterretningssamarbeidet og arbeidet tett med John Brennan, Mike Pompeo og Gina Haspel i sin tjenestetid. Sammen med John, altså Brennan, innstiftet han årlige sammenkomster av seniorledelsen i begge byråene.»
På vei ut døren kom Richard Moore med en enda mer sjokkerende påstand: at disse årlige sammenkomstene hadde ført til at CIA og MI6 var blitt ett firma, én enhet. Skillelinjer som involverte ulike nasjonale interesser ble i praksis utvisket.
«Vi gjør operasjoner sammen. Vi ser på operasjonelle muligheter, og noen ganger bestemmer vi hvem som er best plassert til å gjennomføre operasjonen. Vi kaller det den beste utøver-modellen. Den som er best plassert til å gjøre det, gjør det, og vi prøver å gjøre det på en ikke-konkurrerende måte som vil gi resultat for oss begge. Og endelig vil jeg si at vi bygger kapasitet sammen. Vi utvikler den typen operasjonell teknologi vi trenger sammen.»
Se nå hva Mike Pompeo faktisk gjorde i CIA for å fremme kuppet. Hans første utnevnelse var Gina Haspel som visedirektør. Dette er den samme Gina Haspel som hadde vært CIAs stasjonssjef i London. Hun koordinerte MI6-, CIA- og FBI-operasjoner som svertet Trump som en russisk agent fra britisk jord. Pompeo roste deretter offentlig Obama-tidens CIA-direktør John Brennan som et dydsmønster – mannen som koordinerte britene for å fremstille Trumps republikanske presidentkampanje som en frontorganisasjon for Moskva. Og Pompeo sluttet aldri å forsvare Obamas etterretningsvurdering om at Russland grep inn i valget i 2016 til fordel for Donald Trump. Det er vurderingen Tulsi Gabbard nettopp beviste var falsk – og ja, forrædersk. Nøkkeldokumentene Gabbard fant, var blitt holdt tilbake i CIA av Gina Haspel og blokkert fra avgradering inntil Tulsi Gabbard hentet dem frem igjen.
Og det var ikke før 6. januar 2021 at Pompeo endelig avslørte sine sanne motiver. I dagene etter det kontrollerte opprøret diskuterte Mike Pompeo og finansminister Mnuchin å påberope seg det 25. tilleggsforslaget for å fjerne presidenten. Det hadde vært det britiske målet fra dag én. Et tu, Mike?
Men det er ett spørsmål ingen stiller om dette. Hvorfor? Hvorfor ender en kongressmann fra Kansas, en Koch-mann, opp som agent på innsiden for britisk etterretning mot en amerikansk president? Nå vet jeg veldig godt at det jeg sier her, er noe annet enn alt du har hørt om Russland. Men jeg gir deg hvorfor for alt som skjedde. Jeg skal fylle ut enda mer av det bildet for deg nå, men du kan få hele bildet ved å abonnere på vårt gratis nyhetsbrev på Prometheanaction.com. Lenken er i beskrivelsen.
Her er hva GCHQ faktisk hørte da de overvåket Trump og hans medarbeidere:
«Arven etter Pennsylvanias stålarbeidere lever videre i broene, jernbanene og skyskraperne som utgjør vårt store amerikanske landskap. Men våre arbeideres lojalitet ble gjengjeldt – du vet det bedre enn noen – med totalt forræderi. Våre politikere har aggressivt forfulgt en politikk med globalisering, og flyttet våre jobber, vår rikdom og våre fabrikker til Mexico og utlandet. Globaliseringen har gjort den finansielle eliten som donerer til politikere svært, svært rik. Jeg pleide å være en av dem. Jeg hater å si det, men jeg pleide å være en. Men den har etterlatt millioner av våre arbeidere med ingenting annet enn fattigdom og hjertesorg.»
Så, i Louisville i mars 2017, satte Trump fingeren rett på det: «Vi kan ikke tillate at det skjer. I sin forklaring av sitt amerikanske system, argumenterte Clay for at det eneste formålet med tollen er å beskatte produktet – husk, å beskatte produktet av utenlandsk industri – med tanke på å fremme amerikansk industri. For lenge har vår regjering forlatt det amerikanske systemet. Siden NAFTA ble godkjent i 1994...»
Det amerikanske systemet. Hamilton, Lincoln, Henry Clay. Det var det britene hørte komme fra Trumps diskusjoner med hans medarbeidere. Og det var det som satte hele operasjonen i gang. Og det er også det som gjorde Mike Pompeo til den rette mannen på innsiden. Pompeo kom til CIA etter å ha tatt mer penger fra Koch-brødrene enn noen annen kongressmann. Det du sannsynligvis ikke vet, er at Charles Koch er et mangeårig medlem av Mont Pelerin-selskapet. Dette er en London-skapt økonomisk kult med ett sentralt formål: å forhindre at det amerikanske systemet for økonomi noensinne dukker opp igjen på denne jord.
Koch, Pompeo, britisk etterretning – de delte ikke bare politiske fiender. De delte en økonomisk religion. Frihandel, billig arbeidskraft, globalisme. Og Donald Trump forkynte kjetteri. Han lovet å gjenopplive det amerikanske systemet, redde USA og beseire deres system. De trodde de hadde eliminert det da de myrdet William McKinley.
Nå vet jeg at mange av dere der ute vil spørre meg: «Hva kan vi gjøre for å sette britene og Pompeo i håndjern akkurat nå for å ha gjort dette?» Det hadde vært flott om vi kunne gjøre det, men mest sannsynlig kan vi ikke det. Det er det fine med en gjeng advokater som planlegger og gjennomfører et kupp på utenlandsk jord. Britiske domstoler får våre korrupte domstoler til å se ut som småtterier. Og president Trump har andre alternativer – noen som faktisk er langt mer kraftfulle enn domstolene. Akkurat nå kjører han på og implementerer nettopp det økonomiske systemet som fikk britene til å gå etter ham i utgangspunktet.
Brian Lantz, som skriver i sin Substack om fysisk økonomi denne uken, legger frem nøyaktig hva Trump gjør, og den historiske parallellen er umiskjennelig. Forsvarsbudsjettet for regnskapsåret 2027 på 1,5 billioner dollar brukes nøyaktig slik Franklin Delano Roosevelt brukte forsvarsetterspørselen under andre verdenskrig – som et industripolitisk verktøy for å gjenoppbygge en hel produksjonssivilisasjon. Fabrikken er produktet, ikke bare våpnene som kommer ut av den.
Krigsminister Pete Hegseth la tallene på bordet for Kongressen forrige måned. Krigsdepartementet har stimulert mer enn 250 private investeringsavtaler i 39 stater, 150 selskaper, 50 milliarder dollar i privat kapital – ikke statlige penger, private penger – noe som har resultert i 280 nye og utvidede anlegg, 18 millioner nye kvadratfot med amerikansk produksjon, og mer enn 70 000 nye amerikanske produktive jobber. Bare i mai ble det skapt 7 000 produksjonsjobber. Og dette er bare begynnelsen.
Administrasjonen driver det Lantz kaller en sivil-militær konvergens, og river ned veggen mellom kommersiell teknologi og forsvarsproduksjon. De samme selskapene som bygger autonome systemer for militære droner, tar i bruk identisk teknologi i kommersielt landbruk og logistikk. Forsvarsbudsjettet kapitaliserer et helt nytt produksjonsøkosystem og trekker inn privat kapital ved siden av det. Dette er bare ett eksempel på Donald Trumps gjenopplivning av det amerikanske systemet. Statlig etterspørsel som såkorn for industriell kapasitet. Hamilton visste dette. Lincoln visste det. Og britene har brukt to århundrer på å sørge for at ingen amerikansk president noensinne skulle gjøre det igjen.
Se nå over havet til Storbritannia. I går, 11. juni, gikk den britiske forsvarsministeren John Healey og forsvarsminister Al Carns begge av. Healey fortalte Starmer i sitt avskjedsbrev, sitat: «Du har vært ute av stand til – og statskassen har vært uvillig til – å bevilge de ressursene nasjonen trenger.» Carns er den syvende statsråden som har gått av fra Starmers regjering den siste måneden. Den britiske økonomien kan ikke finansiere sitt eget militære. Den kan ikke holde sin regjering sammen. Og det sosiale stoffet rakner på måter som alle som har fulgt landet vet ikke kommer til å bli bedre. Dette er for meg den søteste form for rettferdighet jeg noen gang kunne ønske meg.
Vennligst ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheanaction.com.