Kilde: Promethean Action (YouTube)

Når presidentens kommunikasjonsrådgiver slipper noe slikt, bør man legge merke til det. Den britiske pressen kastet seg over det som uamerikansk. Nykonservative ble sjokkert. National Reviews seniorredaktør Charles Cook kalte det grotesk. Wall Street Journal-redaktør Gerald Baker kalte det fullstendig avskyelig. Men det gikk faktisk dypere enn selve autopen-øyeblikket. Selve toppmøtet ble angrepet av både republikanske og demokratiske senatorer, som fremstilte Trump som desperat servil overfor en autoritær diktator. Men bak all støyen ligger en anerkjennelse av at Donald Trump river ned et imperialt rammeverk som har vært på plass i 50 år. I dag skal jeg se på hvordan Trumps toppmøte med Xi Jinping og det nylige møtet i Board of Peace reverserer dette rammeverket, og jeg skal navngi opphavsmannen til dette nå forkastede rammeverket.

I går, mens Xi Jinping fortsatt var i USA, arrangerte Storbritannias fremste utenrikspolitiske organ, Chatham House, en nettdiskusjon med titlen «Kina på vei opp, Amerika på vei ned». Chatham House-president Bronwin Maddox åpnet panelet med denne kommentaren: Kina er den fremadstormende makten industrielt, militært og økonomisk, mens president Trumps problemer i Iran — krigen han selv valgte å føre — og hans mulig forestående nedslag i mellomvalgene, viser tilbakeslagene i hans administrasjon og svakhetene Amerika viser.

Selv om hun ikke sier det direkte, sammenligner hun med Thukydides-fellen-analysen, som ble fremmet for et par tiår siden av Graham Allison, som gikk på Harvard med et britisk-sponset stipend og studerte under Henry Kissinger. Thukydides-fellen er en dårlig anvendt analogi som Allison lånte fra den greske historikeren Thukydides. Allison hevdet at det overveldende flertallet av kriger de siste 500 årene har vært forårsaket av konflikter mellom en avtagende makt og en fremadstormende makt. Chatham House mener USA er på vei ned og Kina på vei opp, og at Kina har overtaket i Thukydides-felle-ligningen.

Vel, tydeligvis deler ikke Xi Jinping denne analysen. Hør hvordan den kinesiske lederen refererte til Thukydides-fellen i mai, da president Trump besøkte Kina. Han sa: «Verden har kommet til et nytt veiskille. Kan Kina og USA overvinne Thukydides-fellen og skape et nytt paradigme for forholdet mellom stormakter?» Legg merke til det der. Xi Jinping stilte det som et åpent spørsmål.

Hør nå på Xi i Det hvite hus på torsdag: «Og vi kan definitivt finne den rette veien for våre to store land til å komme overens på denne planeten vi begge kaller hjem. Våre to militærmakter bør opprettholde regelmessig dialog og forbedre mekanismer for krisekommunikasjon og -forebygging. Thukydides-fellen kan overvinnes.»

La det synke inn. Det som i mai var et åpent spørsmål, er nå en påstand om at Thukydides-fellen kan overvinnes. Så hva har forandret seg fra mai til nå? I sin FN-tale gjorde Donald Trump det ganske klart.

«Vi har handlet med besluttsomhet og hastighet for å omforme verdensscenen og løse problemer som har plaget oss altfor lenge. Så mens andre har snakket, har jeg handlet. Mens andre har talt om fred, har jeg skapt fred. Mens andre har ignorert trusler, har jeg konfrontert dem.»

Resten av presidentens tale skisserte hvordan han faktisk har omformet verdensscenen. Han har handlet i Iran — ikke flere atomvåpen, ikke lenger kontroll over stredet. Det er et av imperiets siste geopolitiske grep som nå er borte. I Venezuela, og med opprettelsen av Shield of America, som nå har lagt til Colombia og Peru, tar nasjonene tilbake sin egen suverenitet og kutter ut kartellene og de utenforstående maktene. Så er det Grønland-traktaten som ble signert i FN denne uken, som åpner døren for fullføringen av Golden Dome-forsvarssystemet og holder fiendtlige styrker unna Grønland for godt.

Og under alt dette blir realøkonomien gjenoppbygd. Donald Trump har gjort noe ingen president har gjort på over hundre år: gjenopplivet det amerikanske økonomiske systemet og satt i gang det største reindustrialiseringsfremstøtet siden mobiliseringen under andre verdenskrig. Og det viser seg allerede i fabrikkbygging, utstyrsbestillinger, kapitalutvidelse og en reell økning i arbeiderklassejobber og lønninger.

Dette er den delen av historien imperiet ikke vil at du skal se. Men hvis du vil fortsette å se den, abonner på Prometheian Actions gratis nyhetsbrev. Lenken er i beskrivelsen.

Men det virker som Xi Jinping ser det, og han ser også alle sektorene i verden der kinesiske interesser blir direkte påvirket av Trumps handlinger. Men i motsetning til Mark Carney, som tror man kan overmanøvrere Trump med en fantasifull «globalisme 2.0»-reset, forholder Xi Jinping seg til den virkelige Donald Trump.

Men mens de fleste øyne var rettet mot Trump-Xi-toppmøtet, påvirket også omformingen av verden som Trump talte om, en annen del av verden. En del som har vært offer for imperiets geopolitiske maskinasjoner i over et århundre. Og i går innrømmet Londons ledende presseorgan nettopp det.

På torsdag arrangerte The Economist et seminar med titlen «Går USAs hegemoni over Midtøsten mot slutten?» De snakket egentlig ikke om slutten på USAs hegemoni. De snakket om USA som fullbyrder av rammeverket som det britiske imperiet satte opp for over hundre år siden. Her er hva Economist-redaktør Edward Carr innrømmet i sin invitasjon på e-post til dette arrangementet.

«Det ville vært første gang siden stormaktene demonterte det osmanske riket for et århundre siden at sikkerheten i Midtøsten ikke lenger ble påtvunget fra utsiden.» Det er en ganske brutal innrømmelse av at siden det osmanske riket ble delt opp av stormaktene — med, kan jeg legge til, Storbritannia i førersetet — har det vært utenforstående makter som har formet Midtøstens skjebne. Og ingen steder har det permanente kaoset disse utenforstående maktene har utløst, vært mer tydelig enn i konflikten mellom Israel og palestinerne.

Og denne konflikten var i fokus for en av de store fotomulighetene i FN denne uken, der demokratisk-sosialistiske kandidater og kjendiser lot seg arrestere i protest mot BB Netanyahus fremmøte i FN, angivelig til støtte for Gaza. Det var det som fikk overskriftene. Det som ikke fikk overskriftene, var et bemerkelsesverdig møte i Board of Peace, sammenkalt under FNs generalforsamling.

Siden president Trump opprettet det i løpet av det siste året, har rådet tatt på seg den herkuliske oppgaven med å håndtere både Hamas og Israel, og forberede en struktur for å avvikle våpen, sortere de motstridende jurisdiksjonene i Gaza, få humanitær hjelp inn i området, opprette et overgangsstyre, og skaffe milliarder av dollar for å gjenoppbygge Gaza. Hør kommentarene fra Shadia Jaredat, leder for infrastruktur- og gjenoppbyggingsprogrammet.

«Eksellenser, 20 år, over 34 masterplaner for Gaza og null gjennomføring.»

De fleste av disse masterplanene kom fra institusjoner satt opp av de samme utenforstående maktene som har formet Midtøstens skjebne — institusjoner som enten ikke hadde noen intensjon om å løse problemet, eller ingen faktisk myndighet. Så sa hun dette:

«Det er en grunn til at hver arabisk mor vil ha en ingeniør i familien. Min var en av dem, og Gaza har ingen mangel på dem. Det er derfor vi vil forhåndskvalifisere, registrere og støtte Gaza-entreprenører, -firmaer, -ingeniører og -arbeidere til å jobbe sammen med internasjonale entreprenører. Gazaboerne vil ikke bare gjenoppbygge byene sine, de vil også gjenoppbygge livene sine, økonomien og fremtiden.»

Så i stedet for å gi enda et mandat til en utenforstående makt til å forvalte ruinene for alltid, er dette en gjenoppbygging sektor for sektor, som kan drives av folkene som faktisk bor der. Og sikkerhetsstrukturen blir også gjenoppbygd med internasjonale tropper fra Kosovo og Marokko, og snart Kasakhstan — alle muslimske land som opererer under Den nasjonale komiteen for administrasjon av Gaza, ledet av en palestiner.

På dette møtet vek ingen unna fra omfanget av den pågående humanitære og politiske krisen, eller Israels handlinger. Men i stedet for dydssignalisering eller performance-protester mot Netanyahu, gjør de faktisk noe med det. Dette sa lederen for ENKG, en palestiner, om fremtiden.

«Vi vil at de skal utforme og skape sin egen fremtid med sine egne hender, uten å være en stedfortreder for andre.»

Ikke lenger en stedfortreder for andre. Slutten på at utenforstående makter setter agendaen. Det har vært imperiets modell, og én person står sentralt i forvaltningen av USAs rolle i denne strukturen i etterkrigstiden.

Begravd under alle overskriftene om FN-taler og falske nyheter som slynges ut av Det hvite hus, var denne kunngjøringen: Utenriksminister Rubios midlertidige stilling som nasjonal sikkerhetsrådgiver ble nå gjort permanent. Bare én annen mann i amerikansk historie har hatt begge disse porteføljene — utenriksminister og nasjonal sikkerhetsrådgiver — samtidig. Det var Henry Kissinger, som først var Nixons nasjonale sikkerhetsrådgiver og deretter ble utenriksminister i 1973.

La oss nå gå tilbake til de to utenrikspolitiske fellene som denne administrasjonen løser opp. Først, Thukydides-fellen, om konflikten som angivelig oppstår mellom et fremadstormende Kina og et USA på vei ned, skrevet av en student av Henry Kissinger. Det var Kissingers åpning mot Kina i 1971, da han var nasjonal sikkerhetsrådgiver, som satte dagens struktur i bevegelse. Og han gjorde det samme i Midtøsten med sin skytteldiplomati — styrt konflikt, permanent fastlåst situasjon og et evigvarende behov for utenforstående makt. Hensikten var aldri fred. Det var å holde regionen under kontroll av utenforstående makter.

Og Kissinger var ikke sjenert med å navngi hvilke makter det var. I en tale til nettopp det samme Chatham House i 1982 sa han dette: «I min tid i Det hvite hus holdt jeg det britiske utenriksdepartementet bedre informert og mer tett involvert enn det amerikanske utenriksdepartementet.»

Nå innehar Marco Rubio den samme porteføljen på Donald Trumps vegne, og han river ned nettopp den strukturen Kissinger skapte. Hør ham på sin FN-pressekonferanse.

«USA vil alltid handle, i alle fall så lenge president Trump er i embetet. Vi vil alltid handle i vårt lands nasjonale interesse, ikke i den internasjonale ordenens interesse. Vi vil aldri sette den internasjonale ordenen over USAs interesser.»

La oss se på hva som faktisk skjedde denne uken. Xi Jinping sa at Thukydides-fellen kan overvinnes, fordi premissene Kissinger bygde denne fellen på, ikke gjelder for Donald Trump. Palestinere og gazaboere samarbeider med land utenfor stormaktene for å skape en reell fremtid. Og mannen som nå innehar Kissingers doble portefølje, er den som river ned alt Kissinger bygde med dem.

Så neste gang du ser pressen hyle over en spøk om et autopen-portrett, husk hva de egentlig forsvarer. Dette var din lørdagsoppdatering. Takk for at du så på.