Kilde: Promethean Action (YouTube)
Da visepresident J.D. Vance talte ved Nixon-biblioteket forrige uke, slapp han en bombe.
«Og forresten, hvis du ser på historien om hvordan den dype staten tok ned Richard Nixon, er det ikke så veldig forskjellig fra det de samme gruppene av mennesker, de samme institusjonene prøvde å gjøre mot Donald Trump i den første Trump-administrasjonen. Det er en parallell.»
Og noen minutter senere i det intervjuet ga visepresidenten oss en antydning om hvorfor begge presidentene har vært målskiver. Han reflekterte over epitafiet på Nixons minnesmerke og siterte det:
«...ære historien kan gi er å kalle noen en fredsskaper.»
Hvis du trekker tilbake forhenget på visepresidentens kommentarer om de dype statskreftene som gikk etter begge presidentene og deres kamp for fred, vil du oppdage den skjulte sannheten om den britiske hånden i et århundre med krig og Henry Kissingers rolle i å forevige mange av dem.
Jeg er Susan Kokinda. Og jeg ikke bare så Watergate utfolde seg fra første rad i Washington — jeg kjempet mot det og avslørte det som et CIA-kupp mot en sittende president.
Her er det jeg skal dekke i dag: Hvordan J.D. Vances kommentarer åpner et vindu mot kampen mellom amerikansk utenrikspolitikk og Henry Kissingers britisk-skriptede politikk. Hvordan Libanon ble et av de første ofrene for Kissingers politikk, og hvordan denne administrasjonen endelig snur det. Og hvordan en våpentest i New Mexico peker mot slutten av Kissingers strategiske doktrine.
Så la oss gå tilbake til hva annet visepresidenten sa ved Nixon-biblioteket. I tillegg til å si rett ut at den dype staten hadde tatt sikte på både Nixon og Trump:
«Jeg er faktisk fascinert av Nixon som en skikkelse i historien. Jeg tror at hans historiske arv nyter en slags renessanse, og jeg tror det er fortjent. Han var faktisk en slags politisk geni. Og jeg er bare fascinert av denne mannens historiske skikkelse, fordi, du vet, en av de andre leksjonene fra Richard Nixon er at det ikke bare handlet om at han kom seg ut av Vietnam, men at han kom seg ut av Vietnam fra en styrkeposisjon.»
Fikk du med deg det? Ut av Vietnam. For Richard Nixon var den andre etterkrigstids-republikanske presidenten som hadde samme jobb: Å få USA ut av en av Storbritannias evige kriger.
Her er mønsteret ingen kobler sammen for deg. Før Nixon avsluttet Vietnam, avsluttet Dwight Eisenhower Korea. Og Eisenhower gjorde noe enda større. I 1956, da Storbritannia, Frankrike og Israel rykket inn for å gripe Suez-kanalen, slo den amerikanske presidenten det ned og tvang dem ut. La det synke inn. En amerikansk president som fortalte London at de ikke hadde fritt spillerom i Midtøsten.
Så, et tiår senere, gjorde Eisenhower noe enda mer oppsiktsvekkende. Han skisserte en amerikansk tilnærming til Midtøsten. I 1967, nær slutten av sitt liv, skrev han en artikkel i Reader's Digest sammen med den tidligere lederen av Atomic Energy Commission. De foreslo å bringe Atoms for Peace-visjonen til Midtøsten med kjernekraftdrevet avsalting, som ville gjøre ørkenen om til jordbruksland og gi vann og kraft til arabere og israelere likt. Delt fred og velstand, ikke styrt hat.
Nå kom Richard Nixons første utenriksminister, William Rogers, fra Eisenhower-administrasjonen. Han hadde vært Ikes justisminister. Legg merke til det. Rogers var utenriksminister. Henry Kissinger var nasjonal sikkerhetsrådgiver i den første perioden. I kjølvannet av seks-dagerskrigen i 1967 mellom Israel og Egypt foreslo Rogers en omfattende plan for ekte arabisk-israelsk fred. Formålet med Rogers' plan var å avslutte konflikten, ikke å forvalte den i det uendelige.
Og det er den samme tradisjonen Donald Trump har gjenopplivet tiår senere med Abraham-avtalene. Som, lik Eisenhowers opprinnelige forslag, fokuserer på den økonomiske utviklingen av suverene nasjoner og deres felles velstand. Og det er den samme tradisjonen som Franklin Roosevelt fremmet i Casablanca — der han utfordret Churchill om de britiske 1700-tallsmetodene som tar mer ut av et land enn de setter inn. Roosevelt ville at koloniene skulle frigjøres fra britisk og fransk kolonisering og utvikles med amerikanske økonomiske metoder.
Men Roosevelts utfordring til Churchill døde med ham. Og Eisenhower-Rogers-tradisjonen støtte rett inn i Henry Kissinger. Storbritannias mann på innsiden.
Nå, før jeg kommer til Kissingers rolle i Nixon-administrasjonen og hvordan Donald [kremter] Trump snur skaden, vil jeg oppfordre deg til å abonnere på Promethean Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir deg den virkelige bakgrunnen du trenger for å kutte gjennom støyen og forstå hva presidenten faktisk gjør. Lenken er i beskrivelsen.
Så, hvem var Henry Kissinger og hvorfor kaller jeg ham Storbritannias mann på innsiden? Vel, for det første — han innrømmet det. I 1982 holdt han en tale til Storbritannias fremste tenketank Chatham House, der han sa: «I min inkarnasjon i Det hvite hus holdt jeg det britiske utenriksdepartementet bedre informert og mer tett engasjert enn jeg gjorde med det amerikanske State Department.»
Forresten, William Rogers styrte State Department. Men det er dypere enn hvem han svarte til. Kissingers hele utenrikspolitikk var basert på den britiske maktbalanse-doktrinen. Doktrinen til Metternich, Wienkongressen, som senere ble ompakket som geopolitikken til det britiske Round Table. Kissinger ønsket aldri den typen fred Eisenhower og Rogers jaktet på. Hans doktrine har én regel: Du løser aldri en konflikt. Du forvalter den. Du setter nasjoner eller ulike krefter opp mot hverandre slik at ingen noen gang er sterk nok eller fredelig nok til å bryte fri.
Så da William Rogers presset sin omfattende fredsplan for Midtøsten, presset Kissinger den andre veien. Nixon ble i økende grad trengt inn i et hjørne av Watergate og ga etter for Kissinger. I september 1973 var Rogers ute. Kissinger erstattet ham som utenriksminister, og ikke lenge etter brøt Yom Kippur-krigen ut, fredsplanen døde, og krigene kom tilbake.
Og Libanon ble kastet inn i kjøttkverna. Se hvordan doktrinen fungerer. På midten av 1970-tallet orkestrerte Kissinger et forslag som trakk en rød linje over Libanon og lokket Syria inn. Innen 1974 var Kissingers skyttel-diplomati gjennom hele Midtøsten i full gang, og innen 1975 var Libanon i borgerkrig. Og det forble slik. En permanent forvaltet konfliktsone — som endelig er i ferd med å bli håndtert av Donald Trumps administrasjon.
For den 14. april 2026, bare litt over 2 måneder siden, midt i amerikanske operasjoner mot Iran, møtte de libanesiske og israelske ambassadørene til USA ansikt til ansikt med utenriksminister Rubio for første gang på 43 år. Og så forrige uke, den 26. juni, undertegnet Israel, Libanon og USA et trilateralt rammeverk for å avslutte konflikten Henry Kissinger startet.
Lytt til hvordan Marco Rubio formulerte det:
«Vi er glade for å kunngjøre en rammeavtale mellom den suverene regjeringen i Libanon og selvfølgelig Israels regjering, med mekling og støtte fra USA, som begynner å etablere et rammeverk for varig fred og sikkerhet. Libanons folk har lidd enormt, nå i tiår, som følge av utenlandsk innblanding i deres anliggender. Det de fortjener å ha er det de en gang hadde, og som det finnes en nyere historie om — og det er et velstående og fredelig land. Et mangfoldig land hvor mennesker fra ulike bakgrunner var i stand til å leve og eksistere side om side, og som på mange måter var misunnelsen til regionen og verden.»
Utenriksminister Rubio sa imidlertid at det vil ta tid. Men vi befinner oss i en annen verden enn den verden Henry Kissinger etterlot til nasjonene i Midtøsten. Lytt bare et øyeblikk til sluttordene fra den israelske ambassadøren som eksempel:
«Gud velsigne Israel. Måtte Gud velsigne Libanon. Måtte Gud velsigne USA og alle dem som søker fred.»
Vi ser på potensialet for fred og suverenitet, ikke maktbalanse for evig konflikt. Men å avgjøre én regions kriger er ikke hele revolusjonen — for Kissinger kjørte den samme doktrinen i global skala og holdt hele menneskeheten som gissel.
Og forrige uke, ute i ørkenen, sprakk den også. Den 23. juni, ute ved White Sands Testing Grounds i New Mexico, sto krigsminister Pete Hegseth og så på at amerikanske rettet-energivåpen brente droner ut av himmelen og demonstrerte prinsippbeviset ment for å ta ned langt hardere trusler. USA utvikler nå teknologier som ble foreslått for over fire tiår siden, og som ble kvalt av ingen andre enn Henry Kissinger.
For i 1972 låste Henry Kissinger inn anti-ballistisk-missillavtalen. En avtale hvis hele formål var å begrense missilforsvar. Det var den ultimate gjennomføringen av doktrinen om gjensidig og sikker ødeleggelse — MAD. Ronald Reagan prøvde å avslutte det da han kunngjorde Strategic Defense Initiative den 23. mars 1983. Han ønsket å gjøre atomvåpen kraftesløse og foreldede — hans egne ord. Jeg vitnet i kongresshøringer til støtte for SDI og beskrev hvordan det ville være en vitenskapsdrivkraft for økonomien. Men Kissingers imperiale overherrer kunne ikke tillate det. Det ble latterliggjort som Star Wars og ble drept av budsjettprosessen.
Men se hva som skjedde så snart Donald Trump ble president. I januar 2025 undertegnet han Executive Order 14186, som krever en Iron Dome — nå kalt Golden Dome — for landet vårt. Og den sier: USA vil avskrekke og forsvare sine borgere og kritisk infrastruktur mot ethvert utenlandsk luftangrep mot hjemlandet. Fikk du med deg det? Forsvare, ikke gjengjelge. Forsvare.
Og ordren nevner Ronald Reagan og hans innsats. Og den avslutter Kissingers politikk om å forbli forsvarsløs. Sikker ødeleggelse besvares nå med sikker forsvar. Det er doktrinen. Og White Sands er beviset på at det er virkelig.
Men det er et annet aspekt ved det. Defense Blog formulerte det slik: Et laservåpen med en kostnad per skudd målt i dollar av elektrisitet og et magasin begrenset bare av strømforsyningen som mater det, inverterer den økonomiske ligningen fullstendig. Dette er dramatisk når det gjelder dronetrusselen. I stedet for å slå ned droner med enorme dyre konvensjonelle våpen, snur rettet-energivåpen ligningen. Det som gjorde forsvar for dyrt er borte gjennom oppdagelsen av nye fysiske prinsipper.
Og utgiftene går utover drone-forsvar — det inkluderer faktisk missilforsvar. Hæren og marinen bruker 676 millioner dollar over fem år under joint laser weapon system for å utvikle en laserkapasitet for å bekjempe innkommende kryssermissiler. Og Pentagon fortalte Kongressen i mai i år at det ble gjort en forpliktelse overfor presidenten om å inkludere rettet energi i en Golden Dome-demonstrasjon innen sommeren 2028.
Men her er hele spillet. Et skjold er bare så virkelig som nasjonen som kan bygge det. Og det er derfor Hegseth sender det han kaller et etterspørselssignal for å gjenopplive USAs forsvarsindustrielle base og dra disse våpnene ut av det som kalles «dødsdalen» og inn i produksjon.
Og der ligger hjertet i alt. Imperiets doktrine er plyndring, tilbakestående og evig krig. Det amerikanske svaret er å bygge, å produsere, å oppfinne, å utvikle. Det er det amerikanske systemet. Det er det Eisenhower bar frem, det er det William Rogers kjempet for, det er det Reagan strakk seg etter, og det er det Henry Kissinger begravde. Og nå bringer Donald [kremter] Trump det tilbake.
Husk ordet visepresidenten etterlot oss med: Den høyeste ære historien kan gi er fredsskaper. Vel, de ga Henry Kissinger en Nobels fredspris og han tilbrakte hele sitt liv med å forvalte kriger slik at de aldri ville ta slutt. Men den virkelige fredsskaperen er ikke mannen som balanserer terror. Det er mannen som avslutter det. Og det er det Nixon truet med, og det er det Trump leverer. Og det er derfor de i begge tilfeller må stoppes. Og at slutten på doktrinen som tok ham ned er Nixons hevn.
Så når du ser den daglige nyhetsdekningen fra Midtøsten, husk hva du virkelig ser på. Ikke en våpenhvile eller en avtale eller et memorandum, men avmonteringen av en hundre år gammel britisk krigsmaskin, ett land og én strategisk doktrine av gangen.
Dette er en fredsskapers verk — tittelen historien ærer mest, og den imperiet alltid frykter. Promethean Action er forpliktet til å forsvare fredsskaperne fra imperiet, og den kampen er nå i ferd med å nå et klimaks. Bli med oss ved å bli et støttemedlem eller bidragsyter. Dette har vært ditt mandagsreferat. Takk for at du ser på.
Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheanaction.com.