Kilde: Promethean Action (YouTube)

Forrige uke ga Utenriksdepartementet ut en rapport på 100 sider med tittelen «Cuba, hovedstaden for 1900-tallets kommunisme», og utenriksminister Marco Rubio kommenterte med følgende: «I mer enn seks tiår har det cubanske regimet vært den fremste sponsoren av radikal venstreside og tredjeverdenisme i USA. Utenriksdepartementet avdekker nå den fulle historien om cubansk spionasje og undergraving i vårt land.»

Nå så mediene og bloggosfæren på tittelen og la den i skuffen for en reprise av den kalde krigen. De gikk glipp av den egentlige historien. Rapporten kommer like etter et ministermøte i Utenriksdepartementet om terrorisme. Tjenestemenn i Trump-administrasjonen gjorde det klart at dette er en aktuell fare for USA og for sivilisasjonen selv.

Finansminister Bessent formulerte det slik: «Samfunn blir sjelden undergravd utenfra før de først er svekket innenfra. Så mens det river i stykker det sosiale vevet som gjør at samfunnene våre fungerer, er venstreekstrem terrorisme den synlige manifestasjonen av et mye bredere og mer lumsk forsøk på å undergrave filosofiene som bygde den vestlige sivilisasjonen og opprettholder alt vi setter høyt.»

Trusselen er reell. Demokratisk-sosialistiske kandidater vinner nominasjonsvalg, og nettverkene knyttet til Cuba og internasjonale terrorbevegelser er ikke innbilte. Men her er spørsmålet: Hvordan beseirer man den egentlig?

Jeg heter Susan Kokinda, og jeg har fulgt denne kampen i flere tiår. Hvis du vil holde deg oppdatert, trykk på lik-, del- og abonner-knappene og hjelp oss å nå ut til flere. Her er hva jeg skal snakke om i dag. Først, hvordan Utenriksdepartementets rapport om Cuba-trusselen gir deg det første kapittelet i en større historie. For det andre, kampen de begravde etter andre verdenskrig, den som viser deg hvor trusselen egentlig kommer fra. Og for det tredje, hvorfor JD Vances gjenopplivning av hamiltonsk økonomi er den egentlige motgiften, og hvordan en vei i Marokko gir beviset.

La oss se på Utenriksdepartementets rapport, som i detalj beskriver Cubas innflytelse på venstreorienterte og terroristiske grupper her i USA og i hele Mellom- og Sør-Amerika. Det er overflaten. Åpner du rapportens første sider, oppdager du et paradoks. Og det er et paradoks etablissementet har unnlatt å forklare i 60 år.

Rapporten sier at marxismen, i alle fall i sin ortodokse form, ikke var den opprinnelige kampropen for den cubanske revolusjonen. Castro beskrev seg selv som radikal, revolusjonær, en frihetskjemper, men avviste gjentatte ganger at han var kommunist. Rapporten siterer og fotnoterer faktisk tidligere CIA-direktør Allen Dulles, som vitnet i 1959 og sa: «Vi tror ikke at Castro selv har noen kommunistiske tilbøyeligheter.»

Castro omfavnet riktignok marxist-leninismen sent i 1961, etter at den sovjetiske alliansen var sikret, men rapporten bemerker at selv da var Castros marxisme radikalt annerledes enn sin sovjetiske motpart. Den var gjennomsyret av noe nytt. Det nye var tredjeverdenisme. Og rapporten sier at hovedantagonisten i verdenshistorien ikke lenger var kapitalen, men den vestlige sivilisasjonen selv.

Fikk du med deg det? De fortalte deg nettopp at målet ikke var økonomien, det var sivilisasjonen. Og det skillet betyr noe, for da Sovjetblokken kollapset, forsvant ikke denne bevegelsen. Den skiftet språk.

I 1990 innkalte Castro og Brasils Lula til et møte i São Paulo, Brasil, og dannet São Paulo-forumet for å omforme dette i Latin-Amerika. Revolusjonen byttet operativsystem. Den brukte politiske partier, NGO-er og kulturinstitusjoner for å fremme den anti-imperialistiske saken. Deler av det nye operativsystemet inkluderte narkotikahandel og narkotikagrupper, både til finansiering og håndhevelse.

Men her er delen som viser bedraget bak det binære valget mellom bare kommunisme og kapitalisme. For skulle man ikke tro at São Paulo-forumet ville bli fordømt eller motarbeidet av den vestlige eliten? Det ble det ikke. Det ble dyrket frem av dem. Møt Inter-American Dialogue.

Grunnlagt i 1982, dette var ingen marginal organisasjon. Dens grunnleggende styreleder forhandlet frem Panamakanal-traktaten som Donald Trump så gjerne fordømmer. Nestlederen ledet Organisasjonen av amerikanske stater. Den ble klekket ut inne i Ford Foundation og Aspen Institute.

Og hva gjorde denne velrenommerte etablissements-tenketanken med Castros São Paulo-forum i 1993? Den fløy presidentkandidater fra São Paulo-forumet til Washington for å møte tjenestemenn i Clinton-administrasjonen. Dette inkluderte lederen for Colombias M-19.

Se nå på hvem som styrte alt dette. Se på hvem som sto på listen til Inter-American Dialogue: Robert McNamara, arkitekten bak Vietnamkrigen, senere president i Verdensbanken, som satte betingelser for økonomisk vekst. Maurice Strong, mannen som ledet FNs miljøtoppmøter og presset på for befolkningskontroll. Dette er to av de største forkjemperne for å redusere verdens befolkning, enten det er gjennom krig, økonomisk politikk eller miljøpolitikk.

Det er apparatet som finansierte revolusjonen. Og det bringer oss tilbake til Utenriksdepartementets rapport. Rapporten viser riktignok bevegelsens utvikling fra sovjetisk kommunisme til tredjeverdenisme, men den utelater de institusjonelle kreftene som bidrar til å styre og sette disse bevegelsene i verk. Og det er der Promethean Action kommer inn. Vi sporer systemet bak overskriftene og viser hvordan det fungerer. Hvis du vil følge den kampen, abonner på Promethean Actions gratis nyhetsbrev. Lenken er i beskrivelsen.

Disse bevegelsene og nettverkene er reelle og de er en trussel, men det er ikke hele historien. Resten av historien går tilbake til før den kalde krigen. Tilbake til slutten av andre verdenskrig, til Casablanca-toppmøtet mellom Franklin Roosevelt og Winston Churchill. Husk at Casablanca ligger i Marokko. Vi kommer tilbake til det.

I en samtale mellom de to, dokumentert av Roosevelts sønn, fortalte Roosevelt Churchill at fred i etterkrigstiden krevde utvikling av tilbakestående land. Han sa: «Det kan åpenbart ikke gjøres med 1700-talls metoder.» Og Churchill svarte: «Hvem snakker om 1700-talls metoder?» Og Roosevelt svarte: «Hvilken som helst av dine ministre som anbefaler en politikk som tar rikdom i råvarer ut av et kolonialt land, men som ikke gir noe tilbake til folket i det landet som kompensasjon.»

1900-talls metoder innebærer å bringe industri til disse koloniene, øke folkets rikdom ved å heve deres levestandard, utdanne dem, gi dem sanitæranlegg, og sørge for at de får noe igjen for råvarerikdommen i sitt eget samfunn. Og Roosevelt var personlig forpliktet til å bringe disse 1900-talls metodene til Nord-Afrika og Sahel.

Det finnes et annet navn for 1900-talls metoder. Det er det amerikanske systemet, og det står i motsetning til det britiske systemet. Det er utvikling i form av kreditt rettet mot produksjon og infrastruktur, mot den britiske modellen med finansiell utvinning og styrt tilbakeståenhet. Men denne imperialistiske versjonen av kapitalismen er det som i dag går under det mer respektable navnet globalisme.

Men Roosevelt døde før krigen var slutt, og mennene som arvet freden, ønsket ikke at kampen for utvikling skulle fortsette. Så de ga verden en ny binær motsetning. Kommunisme versus deres versjon av kapitalismen.

I 1948 i Fulton, Missouri, holdt den samme Winston Churchill som forsvarte det britiske imperiet i Casablanca sin berømte jernteppe-tale, og spørsmålet om å frigjøre koloniale nasjoner fra britisk og fransk imperialisme var borte, og den kalde krigen var i gang.

Kommunismen er selvsagt destruktiv. Men legg merke til hva som forsvant fra diskusjonen. Det britiske imperiesystemet ble ikke lenger behandlet som en del av problemet. Og de imperialistiske metodene med finansiell utvinning og ressurskontroll ble alle forsvart som en del av kapitalismen. Det er boksen de vil ha deg inn i.

Men husk, Trump og teamet hans har løftet denne kampen til et høyere nivå. De har identifisert trusselen mot sivilisasjonen selv. Og enkelte deler av administrasjonen peker på den egentlige motgiften. Og i USA og noen andre deler av verden slår den rot.

Så hvordan beseirer man kommunismen? Man beseirer den ikke bare ved å fordømme ideologien og fortelle en 19-åring at den ikke fungerer. Mange av disse 19-åringene har levd hele livet under et system som har vært rigget av de globale elitene. Og det fungerer heller ikke.

JD Vance identifiserte dette i sitt intervju med Joe Rogan. Han fortalte Rogan at det ikke er nok å angripe sosialismen med mindre man kan gi, spesielt til unge mennesker, et alternativ til det eksisterende systemet.

«En kristen idé om politisk økonomi som faktisk har gått tapt i amerikansk politikk, hvor vi liksom tenker på det som libertarianisme, det hardcore frie markedet, versus sosialisme eller kommunisme. Og det finnes faktisk en tredje vei som har eksistert i så godt som all kristen økonomisk tenkning helt tilbake til for 2000 år siden, som er at ja, ekstrem formuesulikhet skaper problemer, men man må likevel ha privat eiendom. Man må fortsatt ha en stat som beskytter private eiendomsrettigheter. Og det finnes en måte å balansere disse tingene på som jeg mener vi på en måte har mistet i landet vårt, hvor vi sender alle fabrikkene til utlandet og lar lavtlønnede utlendinger lage varene våre. Det var en dårlig avtale for amerikanske arbeidere. Igjen, det tar lang tid å reversere den trenden, men jeg tror det er en av de beste delene av Trump-administrasjonens politikk at man faktisk ser den trenden begynne å reversere.»

Og i andre intervjuer har Vance gjort det klart at systemet vi mistet, er Alexander Hamiltons amerikanske system, og at det er på vei tilbake under Trump. Og det er den økonomien Franklin Roosevelt fremmet som alternativet til kolonialisme ved slutten av andre verdenskrig, i det møtet med Churchill i Casablanca. Husk at det var i Marokko.

Se nå på hva president Trump la ut på Truth Social på søndag. Det er en vakker video som beskriver den nye Donald J. Trump-motorveien i Marokko. Og slik avslutter den:

«På tvers av sine 155 kilometer er president Donald J. Trump-motorveien mer enn en vei. Den forbinder byer, havner, markeder og mennesker. Det er beviset på at når to nasjoner forent av vennskap og en felles visjon velger å handle for fred, kan ingenting stå i veien for velstand. Under det kongelige initiativet for å gi Sahel-statene tilgang til Atlanterhavet, styrker president Donald J. Trump-motorveien forbindelsen mellom Atlanterhavet og Sahel-statene, og forsterker Marokkos sørlige provinser som en strategisk inngangsport mellom Afrika og verden. Hva forbinder en vei? En felles fortid og en fremtid formet av en gjensidig visjon fremover. President Donald J. Trump-motorveien. Fredsveien for velstand.»

Over tusen kilometer langs Atlanterhavskysten. Og hva er den til for? Å åpne Afrika og Sahel for markeder i Europa og den vestlige halvkule. Det er ikke et slagord om utvikling. Det er utvikling.

En vei slutter å være en vei når den endrer et områdes økonomiske geografi. Den forvandler et sted imperiet behandlet som et steinbrudd for råvarer, til et sted der de fysiske forutsetningene for vekst finnes. Det er den samme metoden Roosevelt kjempet for i Casablanca. Amerikansk utvikling i stedet for britisk utvinning.

Vance ga navn til prinsippet. Marokko støper det ned i bakken. Og Trumps tollsatser og investeringspolitikk bringer disse amerikanske systempolitikkene tilbake til USA, og tar fatt på den harde oppgaven med å bygge opp igjen vår arbeider- og middelklasse, slik at én inntekt kan forsørge en familie. Og kommunismen blir avslørt som den farlige, mislykkede politikken den er. Det er kampen.

Og Promethean Action avslører den ikke bare. Vi bygger bevegelsen som kan vinne den. Så bli med oss som støttemedlem eller bidragsyter, og bli en del av denne andre amerikanske revolusjonen. Dette var din mandagsoppdatering. Takk for at du så på.

Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheianaction.com.