Kilde: Promethean Action (YouTube)
Visepresident J.D. Vance traff spikeren på hodet da han sa: «Hvorfor vant sosialisten, kommunisten, kapitalisten, eller hva han nå er, Abdul El Sed den demokratiske primærvalgkampen i Michigan denne uken med en massiv stemmegivning fra unge mennesker.» «Mange unge amerikanere ble solgt et helt løfte ved elite-universitetene i vårt land. Og det løftet var at de skulle kunne gå på college, ta en grad, og alt skulle ordne seg for dem.»
Jeg tror at i realiteten solgte mange universiteter disse ungdommene et falskt varelager. De ga dem mye gjeld. De ga dem ikke nyttige ferdigheter eller nyttige kvalifikasjoner. Og mange av disse ungdommene er svært sinte. Men hvis du ser på dataene, Laura, er basen i Det demokratiske partiet i dag nedadgående mobil, hyperprogressiv, velutdannet. Mennesker som jeg tror ble solgt et falskt varelager av universitetene, har mye gjeld, men ingen god jobb å vise til.
Visepresidenten har også rett når han sier at vi ikke redder landet ved å forsvare det kapitalistiske systemet som varte fra 1971 til 2024. Det ga oss globalistisk kapitalisme som outsourcet vår industri og druknet nasjonen i narkotika, sex, sosial isolasjon og fortvilelse over fremtiden.
Jeg er Barbara Boyd, og alt Zohran Mamdani og Abdul Elsed sier er skremmende kjent for meg. Jeg var en del av den nye venstresiden i 1968 og hørte de samme sprø politiske forslagene den gangen. I dag skal vi ta for oss hvordan britene har brukt demokrater, kommunister og sosialister til å angripe det amerikanske systemets økonomi som president Trump nå bygger opp. Det er derfor det er enkeltindivider, ikke sosiale klasser, som skaper de eneste virkelige revolusjonene i historien. Til slutt skal vi legge frem den utenlandske finansieringen bak dagens sosialistiske og kommunistiske kandidater. Det vil overraske deg.
Men før vi begynner, trykk på liker-knappen og del denne videoen. Det øker vår rekkevidde på YouTube. Her er visepresident Vance som snakker om hvordan president Trumps gjenoppbygging av vår økonomi er utformet for å gjenoppbygge den amerikanske middelklassen.
«Igjen, Laura, dette er et viktig poeng. Mange amerikanere ser på denne stigende sosialistbølgen og spør: 'Hvordan havnet vi her?' Vi havnet her på grunn av 40 år med topartisk lederskap som solgte vår industribase til utlandet, lot lavtlønnede innvandrere komme inn og konkurrere med amerikanere om jobber, ved å ødelegge grunnlaget for middelklassen. Det er slik man får sosialisme. Måten man løser det problemet på, er å satse enda hardere på Donald Trumps økonomiske nasjonalisme, ikke gå tilbake til slik vi har gjort ting de siste fire årene.» «Det har mislyktes. Det har mislyktes overalt hvor det er prøvd.» «Det har mislyktes overalt hvor det er prøvd, og det fører alltid til sosialisme. Det fører alltid akkurat dit vi er nå. Den eneste måten å komme seg ut av det på, er å satse enda hardere på økonomien fra de siste 18 månedene.»
I sin bemerkelsesverdige bok «How the British Invented Communism and Blame the Jews» — litt som det vi ser nå — dokumenterer Richard Poe hvordan Marx, hans forlegger David Urquhart, og de fleste grunnleggerne av det moderne britiske imperiet delte et lidenskapelig hat mot middelklassen. Urquhart ønsket for sin del en tilbakevending til føydalismen. Han mente at bønder som tjente herrer og herskere slo den ukontrollerte verdenen som industrialisering og teknologi skapte.
Abraham Lincolns økonom, derimot, Henry Carey, mente at arbeid og kapital delte en naturlig harmoni av interesser i å drive økonomien fremover til høyere produktivitet til fordel for alle. Det er den samme amerikanske systemøkonomien president Trump bruker. I likhet med Hamilton og Lincoln understreket Carey at det menneskelige sinnet og dets evne til kreativitet var den sanne drivkraften bak alle økonomier. Å fremme kreativitet i arbeidslivet var en økonomis formål. Suksess i oppadgående sosial mobilitet fra arbeider til middelklasse eller høyere var suksess.
Karl Marx angrep Carey ubarmhjertig og kalte hans arbeid en løgnaktig tildekking av den uunngåelige konflikten mellom kapital og arbeid. Marx sa jo at David Ricardo hadde funnet at krigen mellom kapital og arbeid definerte selve kapitalismen. Da Ricardo analyserte den engelske økonomien, sa Marx at Careys angrep på britisk frihandel, støtte til proteksjonisme og tollsatser, og ukonvensjonelle økonomiske idéer, ikke bare var løgner. De ville forhindre en kommunistisk revolusjon i USA.
Den permanente krigen Marx beskrev, eksisterte faktisk i den britiske imperieøkonomien. Den oppsto på grunn av deres bestialske syn på menneskets natur og menneskelig arbeid. Britiske fabianere merket seg denne permanente spenningen og innlemmet sosialisme i britisk politikk gjennom Arbeiderpartiet. Det ble fremstilt som en sikkerhetsventil mot kommunistisk revolusjon. Fabianerne trodde at deres gradvise infiltrasjon av eksisterende politiske partier ville seire for sosialismen.
I november 1997 samlet fabianeren Tony Blair sitt nye Labour-parti og de nye demokratene representert ved Bill Clinton, og han smeltet dem sammen. De sa at de fant opp en tredje vei mellom statlig kontroll av økonomier og laissez-faire-kapitalisme etter kommunismens fall. Men Clinton-Blairs tredje vei var bare en nødvendig justering som banet vei for globalismen til Verdens økonomiske forum og lignende organer.
Og i 2017 forlot Democratic Socialists of America Sosialistinternasjonalen, organet som var bundet til det britiske Arbeiderpartiet. I stedet sluttet de seg til São Paulo-forumet, Fidel Castros svar på Sovjetunionens fall. Castro tok i bruk Antonio Gramscis standpunkt om at kommunismen ikke lyktes som planlagt på grunn av kristendommen. Å ødelegge kulturen knyttet til kristendommen ville føre til at revolusjonen lyktes. Så det var det de gikk i gang med å gjøre. Det er derfor du hører så mange DSA-kandidater snakke om å ødelegge den vestlige sivilisasjonen.
Som mange britiske etterretningsskapte politiske kreasjoner, ble São Paulo-forumet støttet av store kapitalister for deres egne strategiske formål, sammen med Kina. Innen 2025 hadde DSA fjernet det tidligere forbudet mot kommunister fra sine vedtekter. Vi kommer til å legge ut mer om dette snart i vårt gratis nyhetsbrev på Prometheanaction.com. Det er ganske grunnleggende ammunisjon for krigen vi nå står i for vår republikk.
Nå hater de ikke bare Gud. De hater unike enkeltindivider. I går hadde panelistene og Trump-haterne en orgasme over julirapporten om sysselsetting. Den viste et tap på 23 000 jobber. Administrasjonen svarte med å påpeke at mesteparten var et tap av offentlige jobber og tjenesterelaterte stillinger knyttet til VM. President Trump og finansminister Scott Bessent svarte også kraftfullt. Bessent sa: «Du ser bare på feil type jobber. Produktive jobber, jobbene der våre arbeidere lager varene som opprettholder økonomien vår, øker og vokser. Fabrikker bygges over hele landet. Produktiviteten øker, og det samme gjør lønningene til produktive arbeidere.»
President Trump for sin del holdt en konferanse om gjenoppliving av innenlandsk gruvedrift. «Og vi ønsker at disse essensielle produktene skal utvinnes, raffineres og lages her i USA med amerikansk dyktighet og amerikanske hender. Vi har bedre dyktighet. Vi har bedre hender enn noen andre i verden.» I tiår lot politikere andre land stjele våre gruver og gruvejobber. De la ned gruver. De kjøpte en gruve og stengte den fordi det lønte seg for dem, og satte amerikanske produsenter ut av spill. I løpet av de siste 18 månedene har vår administrasjon signert eller godkjent over 160 mineralavtaler til en verdi av nesten 40 milliarder dollar. Og i dag åpner USA nye gruver i det raskeste tempoet siden 1950-tallet. Ingen har noensinne sett noe lignende.
Men det jeg likte best, var dette intervjuet med Jacob DeWitte, den 40 år gamle mannen som bygger en ny atomreaktor i rekordfart i Texas. «Vet du, vi pleide å lage isotoper i dette landet, og så stoppet vi liksom. Og når vi lager begrensede mengder og svært begrenset kapasitet, er en del av grunnen at man hadde stagnasjon i atomøkosystemet, som ikke lenger stemmer. Så en del av vår kraftvirksomhet involverer det vi kan gjøre med gjenvinning av brensel. Når man gjenvinner brensel, lager man virkelig kule isotoper som et biprodukt, noe som også passer godt hvis vi er gode på å bygge reaktorer for kraft — da kan vi utvide den ekspertisen inn i isotopproduksjonsfeltet med reaktorer, og det er det jeg står i her, som er et pilot fullskala-bygg av vår isotopproduksjonsreaktor. Vi kaller den Groves-reaktoren, til ære for general Groves, som bygde Pentagon, ledet Manhattan-prosjektet, og gjorde ting i et svært, svært imponerende tempo, og det er det vi har prøvd å etterligne her. Og en av de kule tingene her er at dette er et fullskala-anlegg. Det er et fullstendig sivilt byggeanlegg. Reaktoren ligger under bakken bak meg. Og vi klarte å ta denne kritisk for bare to dager siden, noe som var en veldig spennende milepæl for oss, fordi vi klarte å gjøre det på under et år.»
Før han diskuterte hvordan hans Groves-reaktor produserer de medisinske isotopene som trengs for å diagnostisere sykdommer, og andre isotoper for avansert produksjon, snakket DeWitte om endringen som gjorde alt dette mulig. President Trumps politikk — myndighetene som fremmer atomkraft og avslutter reguleringene som praktisk talt hadde forbudt det — åpnet dørene for private investeringer. Alt dette sammen åpnet parallelt en flom, sier han, av nye og kreative idéer om hvordan man bygger den beste nåværende energikilden for vår økonomi. Det er det amerikanske systemet i praksis.
DeWittes optimisme er håndgripelig. I historien er det de eksepsjonelle enkeltindividene, som er i stand til å tenke utenfor den populære opinionens hovedstrøm, som redder nasjoner fra stagnasjonens og sammenbruddets skjebne. Disse enkeltindividene representeres i dag av Elon Musk, Donald Trump og andre fremvoksende genier. Disse enkeltindividene er, mer enn noe annet, hatet av kommunister, sosialister og byråkratene som tjener den nåværende ordenen.
Her er hva Lyndon LaRouche, mannen som gjenopplivet idéene bak det amerikanske systemet på 1970-tallet, sa om det: «I hvert tragisk øyeblikk med stor krise blir hver nasjon, hver kultur grepet av behovet for en plutselig og dyptgripende endring i kvaliteten på sitt lederskap. Dens overlevelse avhenger da av dens vilje til å velge en ny kvalitet på lederskap, typifisert av de ekstraordinære, eksepsjonelle enkeltindividene som i ettertid har stått som udødelige sjeler, atskilt fra og over datidens rene populærsmak. Den største faren i enhver krise-herjet nasjon som vår egen, er en spredning av moralske middelmådigheter — eller verre, middelmådigheter som okkuperer de ledende plassene der intellektuelle og moralske giganter trengs.»
La oss nå snakke om hvem som finansierer kommunistene og de såkalte sosialistene. Det er ikke studenter, eller til og med newyorkske, michiganske eller amerikanske penger. Finansieringen for de to kandidatene som skaper størst oppmerksomhet for DSA, Zohran Mamdani i New York og Abdul Elsed i Michigan, kommer ikke fra unge mennesker som donerer sin arv eller sitt blod for revolusjonen. Det kommer heller ikke hovedsakelig fra steder som Justice Democrats, Working Families Party eller lignende organisasjoner som løftet frem Bernie Sanders og «the squad».
Vi begynner i New York. Den enkeltstore største giveren bak Mamdanis super-PAC, New Yorkers for Lower Cost — en kvart million dollar — kom fra Omar Hassan og Muhammad Waqas Jabid, to menn så obskure at journalister som dekket valgkampen skrev, sitat: «Lite er offentlig kjent om dem.» Det viser seg at begge er tidligere ansatte i samme selskap, AppLovin. De samme to mennene er de største giverne, nesten 2 millioner dollar til sammen, bak en føderal super-PAC kalt American Priorities, som brukte over 350 000 dollar direkte på å støtte Abdul Elsed i Michigan. American Priorities beskriver sitt oppdrag som å motvirke AIPACs finansiering av amerikanske kandidater. FEC-registreringer legger til et tredje AppLovin-navn på American Priorities' liste: Tariq Afkad Ahmad, 500 000 dollar.
Så hva er AppLovin? I 2016 gikk selskapet med på å bli kjøpt opp i sin helhet av et kinesisk-støttet private equity-selskap — en avtale den amerikanske regjeringens eget utenlandske investeringstilsyn protesterte mot og blokkerte. En av AppLovins største aksjonærer i dag, Hao Tang, skal kontrollere en eierandel som en gang var verdsatt til nærmere 4,5 milliarder dollar. JP Morgan Chase stengte hans private bankkonto på grunn av «kjenn-din-kunde»-bekymringer. Et forskningsfirma i New York koblet ham direkte til KKP, det kinesiske kommunistpartiet.
Hassan, den store sosiale medie-mannen for DSA nasjonalt, som jobber med både Elsed og Mamdanis kongressliste, er også sterkt Kina-tilknyttet. Neville Roy Singham, som bor i Shanghai, finansierer også DSA gjennom en rekke stråorganisasjoner. En annen stor bidragsyter til Elsed er Institute for Middle East Understanding, en ideell organisasjon i California dedikert til å fremme den palestinske saken. Dens administrerende direktør er Margaret Darus, som er en tidligere programdirektør for CIA-fronten National Democratic Institute ved National Endowment for Democracy.
På toppen av det hele er Jakaco Taib, Elseds svigerfar. Han er tett knyttet til Det muslimske brorskaps organisasjoner i USA. Det er Beijing-tilknyttet kapital hvitvasket gjennom Silicon Valley-skallidentiteter inn i angivelig grasrot-amerikanske valgkamper, 3000 kilometer fra hverandre, toppet med midler fra en nær slektning tilknyttet Det muslimske brorskaps organisasjoner. Det samme muslimske brorskapet har i tiår vært britisk etterretnings kontrollgruppe i Midtøsten.
Så hva har vi her? Vel, vi har en utenlandsk finansiert splittelse i et stort amerikansk politisk parti. Demokratene, som fusjonerte med britiske fabianere for tiår siden. DSA-opprørerne har vedtatt en falsk ideologi, kommunismen, hvis grunnlegger, Karl Marx, førte krig mot de eneste virkelige revolusjonære i den moderne verden — våre grunnleggerfedre. Disse revolusjonære var eksepsjonelle enkeltindivider. Ben Franklin, George Washington, Alexander Hamilton, Abraham Lincoln, William McKinley, Donald Trump — som fant opp en virkelig tredje vei for å drive økonomier. De sa at vi er skapninger på et oppdrag fra Gud, ment til å perfeksjonere hans skaperverk og dele sjelens udødelighet. Men våre unge kjenner ingenting til dem, fordi vår virkelige historie er blitt forbudt i skolene våre.
Vil moderate demokrater tre frem fra dette, som Barack Obama, Elissa Slotkin, eller andre som har møtt Tony Blairs protesjé Mark Carney i Canada? Kanskje. Men vi vet allerede deres sanne fascistiske farger. De har allerede vist dem.
Hos Prometheian Action har vi til hensikt å endre dette i raskest mulig tempo før mellomvalget. Vi må bringe denne kunnskapen ut til offentligheten. Vi trenger din støtte for å vokse. Vennligst bidra så mye du kan. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du lyttet.