Kilde: Promethean Action (YouTube)

Det ligger en svært stor historie bak presidentens innlegg fra 14. mai. Dette er hva han sa: «Da president Xi svært elegant refererte til USA som en muligens synkende nasjon, siktet han til den enorme skaden vi led under de fire årene med søvnige Joe Biden og Biden-administrasjonen. Og på det punktet hadde han 100 % rett. For to år siden var vi faktisk en nasjon i tilbakegang. På det er jeg fullt enig med president Xi. Men nå er USA den heteste nasjonen i hele verden.»

Presidenten publiserte dette innlegget i kjølvannet av Xi Jinpings kommentarer om den såkalte Thucydides-fellen. Her er hva Xi sa på statsbanquetten: «For øyeblikket akselererer transformasjoner ikke sett på et århundre over hele kloden, og den internasjonale situasjonen er flytende og turbulent. Verden har kommet til et nytt veiskille. Kan Kina og USA overvinne Thucydides-fellen og skape et nytt paradigme for relasjoner mellom stormakter?»

Så plutselig trenderte Thucydides-fellen på Google-søk, og folk ble fortalt at det er et historisk faktum at ett imperium faller og et annet stiger, og at konflikt deretter er uunngåelig. Mediene kastet seg over det. Kina stiger, USA faller, Trump fikk ingenting ut av besøket sitt. Overskriftene fremstilte Trump og USA som taperne, slik som disse: «Trumps Kina-reise understreker hvordan makt har forskjøvet seg østover» eller «Sa Xi til Trump at USA er i tilbakegang?»

Donald Trump hadde allerede spredd dette narrativet i lufta før han engang kom til Kina. For det første, slik Trumps innlegg bekrefter, er USA definitivt ikke lenger i tilbakegang. Og enda viktigere: presidenten skaper en verden der suverene nasjoner kan fremskride sammen uten imperialistisk manipulasjon eller konflikt.

Jeg er Susan Kokinda. Jeg har ikke bare studert hvordan det britiske imperiet har manipulert det geopolitiske sjakkbrettet i århundrer, men jeg er også godt bevandret i gresk historie. Og jeg vet at den såkalte Thucydides-fellen ble skapt av en elev av Henry Kissinger for å dekke over det britiske Store Spillet. Så hvis du ønsker å gå utover imperiets versjon av historien, trykk på like-, dele- og abonnér-knappene.

Nå er dette hva jeg skal snakke om i dag. For det første: hva var den reelle verdensmagten president Trump tok med inn i det kinesiske toppmøtet? For det andre: hvordan britene kokte opp ideen om Thucydides-fellen som nok et kapittel i sin geopolitiske kokebok, og hvordan Trump kaster den boken i søpla.

På toppmøtet ville mediene fokusere på resultatene. Hva fikk USA på handel, på Iran, på Taiwan? Vi fikk faktisk ikke mye på handel. Men det narrativet om resultatene treffer egentlig ikke hva Trump faktisk gjorde på toppmøtet. Han ankom Beijing med toppsjefene fra de mektigste selskapene i Amerika — folk som Elon Musk, Jensen Huang fra Nvidia, administrerende direktørene i Boeing, GE Aerospace, Cargill, og ledende teknologi- og finansselskaper. Dette var etter enhver vurdering den rikeste amerikanske forretningsdelegasjonen som noensinne er satt sammen på fremmed jord.

Og hva gjorde presidenten? Han tok dem med på det bilaterale møtet uten varsel. Her er hvordan han beskrev det for Sean Hannity: «Fra chips til fly til alt. Og de er alle her. Jeg inviterte dem ikke, de ville alle komme. Og de er alle her, og jeg foreslo at vi alltid har startet møtet — jeg vil gjerne presentere dem for deg — og de ble overrasket, for det var ikke, du vet, det var ikke planlagt. Da de, eh, da den kinesiske ledelsen — for det var president Xi og mange andre ledere — da de hadde vennet seg til at vi er litt utenfor skjema her og snakker om et emne som ikke engang var tenkt på — de var utenfor. Jeg sa: «Jeg tror vi kan få dem inn om 5 minutter», for de var bokstavelig talt, du vet, få minutter unna rommet der vi var i Den Store Folkets Hall. Vi var i Den Store Folkets Hall. Og de kom inn og de gjorde det fantastisk bra. Det var virkelig bra. Han sa faktisk: «Vel, det var veldig bra. Det var en god idé.» Men det var veldig annerledes enn hva skjemaet hadde.»

La det synke inn. Presidenten kapret møtet for å bringe styrken til den amerikanske økonomien inn i rommet. Og han gjorde mer. Han tok med sin forsvarsminister. Dette er første gang en forsvarsminister har fulgt med en sittende president siden 1972. Det var det året Richard Nixon og Henry Kissinger åpnet Kina. Post-Nixon-rammeverket holdt bevisst Pentagon utenfor disse toppmøtene, og Donald Trump avsluttet nettopp den tradisjonen.

Under toppmøtet gjorde Trump det klart at han ikke spilte etter reglene som hadde blitt satt opp av britiske imperiale politikkhåndterere som Henry Kissinger. Aller fremst er Kissingers vanvittige doktrine om gjensidig og sikker ødeleggelse, der verden konstant holdes som gissel for trusselen om termonukleær krig. Donald Trump snakket med Xi Jinping om atomvåpenavrustning. Da en reporter, på jakt etter resultater, presset Trump om kinesisk nedrustning, tok Trump spørsmålet et helt annet sted.

«Vi, vi, vi tok det opp — atomvåpenavrustningen. Jeg snakker om det hele tiden, med Russland og med Kina. Og det kom opp. Vi diskuterte det.» — «Og hva konkluderte dere?» — «Jeg fikk en svært positiv respons. Det er en begynnelse.» — «Jeg prøver å forstå hva han forpliktet seg til —» — «Vel, jeg vil ikke si at noen forpliktet seg. Men vi har en svært god forståelse.» — «Atomvåpenavrustning — eller bare en forlengelse av sanksjonene?» — «Atomvåpenavrustning.» — «Med andre ord, å bygge ned?» — «Og du tar med Russland i det også. Men konseptet er noe som ville vært svært bra. Mellom USA, Russland og Kina har Kina vært den mest motvillige av de tre.» Og Donald Trump brukte toppmøtet til å sette atomvåpenavrustning på bordet direkte med Xi.

For det andre, Taiwan. Dette er nok et geopolitisk utløsningspunkt for å holde supermaktene på randen av krig. Presidenten ble bombardert med spørsmål om våpensalg til Taiwan innenfor rammen av forsikringer som ble gitt Taiwan i 1982 — forsikringer om at en amerikansk president ikke ville snakke med Kina om våpensalg. Her er hva presidenten sa: «Så hva skal jeg gjøre? Si at jeg ikke vil snakke med deg om det? Fordi jeg har en avtale som ble undertegnet i 1982? Eh nei, vi diskuterte våpensalg, eh, til —» — «Hva var hans forespørsel?» — «Vi diskuterte Taiwan, du vet, hele greia med våpensalget ble diskutert i stor detalj faktisk. Og jeg kommer til å ta beslutninger.» — «Hva var hans forespørsel?» — «Men du vet, jeg tror det siste vi trenger akkurat nå er en krig som er 9 500 miles unna.»

Det er Donald Trumps bunnlinje. Han kommer ikke til å kjempe kriger på vilkår satt av det britiske imperiet. Og her er hva det store han virkelig tok med inn i rommet var: han tok med et gjenreist USA, som allerede har omformet verden, og som har presset Kina ut av innflytelse i den vestlige halvkule, og et USA som nå holder alle kortene i Midtøsten, slik innlegget fra 14. mai viste.

Presidenten sa: «President Xi refererte ikke til den utrolige oppgangen til USA som vises verden under de 16 spektakulære månedene av Trump-administrasjonen — som inkluderer rekordhøye aksjekurser og 401K-er, militær seier og blomstrende relasjon med Venezuela, den militære decimasjonen av Iran som vil fortsette, og det sterkeste militæret på Jorden med god margin, en økonomisk stormakt igjen med rekordstore 18 milliarder dollar investert i USA av andre, det beste amerikanske jobbmarkedet i historien med flere mennesker i arbeid i USA akkurat nå enn noensinne.»

For å sette alt dette i kontekst: gå tilbake til hva president Xi sa om en transformasjon ikke sett på et århundre. Vel, dette er 2026. Og et århundre siden, i 1926, var Kina ikke under et kommunistisk styre. Faktisk hadde grunnleggeren av det moderne Kina, som var en forkjemper for det amerikanske systemet, Sun Yat-sen, nettopp dødd i 1925. Og i de mellomliggende tiårene var Kina en alliert av USA i andre verdenskrig, slik president Trump refererte til i sin skål. Som allierte i andre verdenskrig vakte president Franklin Roosevelts omtaler av Kinas modige folk — det var hva de var — høye jubel i talene hans i USA, og alle elsket hva han hadde å si. Tenk på det. For 100 år siden hadde britene ennå ikke satt USA og Kina opp mot hverandre, og heller ikke hjulpet til med å legge til rette for KKPs overtakelse av Kina. Men det er en historie for en annen gang.

Noen ganger får jeg kommentarer om hvordan kineserne alltid har prøvd å dominere verden. Vel, hvis du vil lese virkelig historie — den der det er det britiske imperiet som har prøvd å dominere verden de siste 300 årene — så må du abonnere på Promethean Actions gratis nyhetsbrev. Vi kommer ikke til å gi deg den falske historien, som har blitt omskrevet av britene. Vi vil vise deg hvordan kampen har vært en kamp for suverene nasjoner ledet av USA mot imperiet. Bruk lenken og meld deg på vårt gratis nyhetsbrev. For det er nettopp den kampen Thucydides-fellen ble designet for å tilsløre.

Denne ideen dukket først opp hos en mann ved navn Graham Allison. Graham Allison lanserte først Thucydides-felle-konseptet i et essay i Financial Times i 2012. Deretter omgjorde han det til en bok i 2017 med tittelen Destined for War: Can America and China Escape Thucydides' Trap? Kjerneargumentet er at når ett imperium stiger, faller et annet, og krig er uunngåelig. Han identifiserte 16 tilfeller over 500 år, og 12 av dem endte i krig.

Vel, la oss starte med hvem Graham Allison selv er. Han kom til Harvard på et Marshall-stipend — som er finansiert, er du klar for dette? — av et vedtak i det britiske parlamentet, og administrert av det britiske utenriksdepartementet. Dets uttalte formål er å kultivere lovende unge amerikanere som forstår britiske idealer og den britiske levemåten. Deretter dro Allison til Oxford, og så kom han tilbake til Harvard, der han studerte under Henry Kissinger. Våre faste følgere har hørt oss sitere Henry Kissinger tidligere, da han fortalte Chatham House: «Da jeg var utenriksminister, holdt jeg det britiske utenriksdepartementet tettere informert enn Utenriksdepartementet.» Så, det er Graham Allisons bakgrunn.

La oss nå se på hans grunnleggende idé. Han siterer denne ene setningen fra Thucydides om den peloponnesiske krigen mellom Sparta og Athen: «Det var oppgangen til Athen og frykten dette innpodet i Sparta som gjorde krig uunngåelig.» Det Allison utelater er det samme som britiske imperiale historikere alltid utelater — imperiets rolle. Hvis du leser Platons dialoger nøye, noe jeg har gjort, vil du se at det var det persiske imperiet som orkestrerte konflikten mellom Sparta og Athen. De hadde ikke bare åpen innflytelse i Sparta, men de kontrollerte nøkkelfigurer i Athen, slik Platon dokumenterer i sine dialoger. Persia fryktet kraften til ideene som kom ut av det klassiske Hellas, primært Platons ideer.

Allisons falske historie bærer deretter videre inn i hans argument. I de 16 konfliktene over de siste 500 årene hevder han at de fleste kom fra denne Thucydides-fellen. Vel, gjett hva? Flertallet av disse konfliktene kom fra det rådende imperiet som spilte nasjoner mot hverandre. Se på listen fra det 19. århundre og fremover. Dette er faktisk på Harvard Universitets nettside — de publiserte en pressemelding nylig som lovpriste det faktum at Graham Allisons Thucydides-felle nå var i nyhetene. Følgere av Promethean Action, spesielt folk som går på våre lørdagsklasser, kjenner rollen til britisk geopolitikk i å opphisse de fleste av disse krigene.

Men se på nummer 11 — den som ikke resulterte i krig, den der Amerika overgikk britene uten en krig. Det er ikke en anomali. Det er faktisk nøkkelen. For i den samme perioden koloniserte britiske finans- og utenrikspolitiske institusjoner — the Round Table, Chatham House, Council on Foreign Relations — systematisk det amerikanske utenrikspolitiske etablissementet fra innsiden. Det behøvde ikke å være en krig, for Storbritannia overtok i store trekk Amerikas utenrikspolitiske institusjoner. Nå er det over.

Trump og hans team har forlatt den imperiale verden. De avviser åpent globalisme. De sparker over det geopolitiske sjakkbrettet. Og viktigst av alt: de gjenoppliver det amerikanske systemet som gir USA uavhengig økonomisk styrke til å handle. Se igjen på industrilederne Trump tok med seg til Kina. Og se, spesielt, på produksjonsrevolusjonen som pågår i USA akkurat nå, og det faktum at Donald Trump har etablert vår energiuavhengighet. Alt dette gir oss friheten til å handle i våre interesser og ikke bli kontrollert av imperiet.

Dette skjer ikke ved en tilfeldighet. Det skjer fordi Trump-administrasjonen ikke bare har kastet av seg britisk geopolitikk — den har kastet av seg det britiske systemet for økonomi, og den gjenoppliver åpent det amerikanske systemet for politisk økonomi. Handelsambassadør Jameson Greer snakket om det i Davos i januar, og Peter Navarro snakket om det i går i en kronikk som omtaler Henry Clay og beskriver i detalj pilarene i det amerikanske systemet — inkludert fremfor alt for den nåværende perioden: toll og den innvirkningen Donald Trumps tollavgifter har. Dette er det det britiske imperiet alltid har fryktet. Dette er grunnen til at de kokte opp geopolitikk og Det Store Spillet i det 19. århundre, og grunnen til at de pakket det hele om som Thucydides-fellen i etterkrigstiden. De vil ikke at suverene nasjoner skal bli økonomisk og politisk suverene. Så de setter dem konstant opp mot hverandre.

Xi Jinping sier verden opplever endringer ikke sett på et århundre. Vel, han har rett. Det 100 år gamle buret britene bygde er i ferd med å bli revet ned, og Donald Trump har gått langt av manuset. Men presidenten trenger en bevegelse av mennesker som også er av manuset — enten det er Harvards manus eller de skrikenede influencerne på sosiale medier. Det er hva vi gjør hos Promethean Action. Så hvis du vil være en del av dette, bli et støttemedlem eller bidragsyter og hjelp oss med å forme de neste 100 årene. Dette har vært din lørdagsbrief. Takk for at du ser på.

Ta et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheanaction.com.