Kilde: Promethean Action (YouTube)

Donald Trump sa noe på mandag som du må følge nøye med på. «Vi er svært nær å ha en veldig, veldig god, sterk, kraftfull avtale. Hvis vi går inn og bomber, noe vi kan gjøre svært enkelt hvis vi vil, og vi bruker ytterligere to eller tre uker på å bombe, så vil de ikke ha noe igjen i det hele tatt, men man får ikke stredet åpent på flere måneder. Hvis vi bomber, vet du, kommer mange mennesker til å bli drept. Hvem ønsker å gjøre det? Ikke jeg. Og vi får et undertegnet dokument som faktisk er sterkere enn å bombe.»

Sterkere enn en bombe. Fred uten tusenvis flere døde. Det er det president Trump nettopp sa han ønsker å oppnå med Iran. Se så på Ukraina. Samme president, samme tilnærming, samme ønske om å stanse drepingen. Og der fortsetter likene å hope seg opp i titusenvis. Hva er forskjellen?

Vel, hvis du ser på overskriftene, kommer du ikke til å finne ut av det. Når det gjelder Iran sier fortellingen at Trump blir utmanøvrert av Teheran eller av Tel Aviv, og at krigen aldri vil ta slutt. Når det gjelder Ukraina sier de at krigen fortsetter fordi Russland har avvist Zelenskyjs nye fredsinitiativ. Velg din skurk: Moskva eller Teheran. Men de tar begge feil.

Det som blokkerer fred, er verken Moskva eller Teheran, og det har det aldri vært. Og når du først ser hvor det faktisk sitter, kan du ikke avse det. Det er det jeg skal vise deg i dag, og slik skal vi pakke det ut. Først skal vi se på hva som ligger bak Zelenskyjs fredsforslag og den nylige avstemningen i Kongressen om våpen til Ukraina. For det andre, hvem som faktisk sitter på toppen av denne operasjonen, og hvorfor en av dem var villig til å sprenge forholdet til en sittende amerikansk president for å beskytte den. Og for det tredje, hvordan Trumps svar i Iran avslører metoden som kan avslutte evige kriger.

Forrige uke sendte Ukrainas Zelenskyj et åpent brev til Vladimir Putin med tilbud om direkte forhandlinger. De etablerte mediene kalte det et gjennombrudd – endelig fred. Men les det, for begravet inne i dette brevet til Putin ligger en dobbel knyttneveslag.

Slag nummer én: «Vi har hørt at du i Alaska ble lovet en løsning på visse spørsmål som angår Ukraina og Europa. Men du kan selv se at ukrainske og europeiske spørsmål ikke avgjøres i Anchorage.» Zelenskyj rakker åpent ned på Anchorage-toppmøtet og Donald Trumps rolle.

Slag nummer to: «Siden krigen finner sted i Europa, og siden Ukraina trenger sikkerhetsgarantier, vil det være logisk å involvere dem som faktisk kan fungere som garantister. Vi mener Europa bør være del av denne prosessen. De som virkelig har evnen til å påvirke situasjonen.» Så Zelenskyj sier at garantistene må være de som virkelig har evnen til å påvirke situasjonen – altså Europa og Storbritannia. Slik de påvirket den i 2022 da Storbritannias statsminister Boris Johnson fløy til Kyiv og drepte fredsrammeverket som allerede lå på bordet. Og det er de samme Storbritannia og EU som nå bygger hele sin forsvarslinje rundt evig krig med Russland.

Og hva gjorde Zelenskyj i det øyeblikket brevet gikk ut? Han fløy til London og møtte statsminister Starmer, president Macron og kansler Merz. Alle leste fra samme manus: Russland kollapser, Putin er svak. Nå er tiden inne for å doble innsatsen på akkurat de kravene som har holdt denne krigen i gang i fem år.

Og så stilte de viktigste tenketankene seg på rekke og presset nøyaktig samme linje i forkant av Zelenskyjs London-besøk. Atlantic Council, som i bunn og grunn er NATOs tenketank, sa at Ukraina nettopp viste hele verden at Putin mister kontroll over krigen. Og Council on Foreign Relations, som er det britiske imperiets viktigste utenrikspolitiske tenketank i USA, sa det samme, viste til Russlands økende tap og erklærte at vi nå står ved et vendepunkt.

Vel, mens tenketankene og Zelenskyj og deres venner la frem planen, leverte Representantenes hus i USA støtteapparatet. Huset vedtok et lovforslag for å holde pengene og våpnene strømmende til Ukraina, stikk i strid med Trump-administrasjonens innvendinger. Og hovedsponsoren var New York-demokraten Gregory Meeks, som tilfeldigvis er nåværende medlem av den britisk-amerikanske parlamentarikergruppen – det formelle organet som kortslutter Kongressen vår til det britiske parlamentet. Og lederen for den gruppen er statsminister Keir Starmer.

Denne parlamentarikergruppen ble opprettet for å opprettholde båndene mellom parlamentet og Kongressen så langt tilbake som i 1937, i perioden da Storbritannia konsoliderte sine forbindelser til det amerikanske utenrikspolitiske apparatet. Og den er finansiert direkte av den britiske regjeringen. Så mens alle løper rundt og skriker om AIPAC-penger, ser de ut til å overse rollen til den britiske regjeringen, hvis strategiske mål i både Ukraina og Iran er det stikk motsatte av Donald Trumps.

Så hvis du er lei av å bli gasslyst av en flokk influensere som stadig forteller deg at du skal se «der borte» for å finne skurkene, kan du melde deg på Promethean Actions gratis nyhetsbrev. Vi hjelper deg å se over støyen og se på de høyere aktørene i denne kampen. Lenken finner du i beskrivelsen.

For det er ikke bare britiske tenketanker og regjeringstjenestemenn som har kastet alt bak Zelenskyj. Det britiske parlamentet fortsetter å frigi dokumenter i sin etterforskning av Peter Mandelson, mannen som var Storbritannias ambassadør i Washington i 2025 og 2026, inntil hans Epstein-forbindelser endte karrieren hans. Svært få har lagt merke til denne avsløringen som kom forrige uke med den nyeste publiseringen av Mandelsons korrespondanse. Den dekker kong Charles' reaksjon på Donald Trump og J.D. Vances offentlige konfrontasjon med Zelenskyj i det ovale kontor i februar 2025. Kong Charles ville avlyse Trumps kommende statsbesøk.

Og publikasjonen som brakte saken, rapporterte dette: «Kongen tok opp alvorlige bekymringer om Donald Trumps statsbesøk til Storbritannia i kjølvannet av presidentens beryktede sammenstøt med Volodymyr Zelenskyj. Flere høytstående Whitehall-kilder har fortalt denne avisen at kongen var motvillig til å være vert for Trump på dette tidspunktet på grunn av hans behandling av Zelenskyj. En kilde sa at Charles var skjelven, mens en annen sa det enda klarere: Kongen ønsket ikke å gjøre det.»

Tenk på det. Kongen var klar til å blåse av presidenten på grunn av Zelenskyj. Stopp opp og tenk over hva monarkiets faktiske jobb er. Et av dets viktigste oppdrag er å forvalte det spesielle forholdet som skal holde USA i sin tildelte rolle som håndhever av britisk imperial politikk. Og Charles var klar til å brenne det opp for Zelenskyjs skyld.

La det virkelig synke inn. Å holde Ukraina-krigen i gang var så viktig for britisk politikk at kongen var villig til å risikere et brudd med Donald Trump for å beskytte mannen som ledet krigen. Og dette er ikke en engangshendelse. Charles har nå møtt Zelenskyj syv ganger, sist 8. juni under Zelenskyjs nylige reise til London. Det er flere ganger enn noen annen utenlandsk leder på jorden.

Dette er det store spillet, og det har pågått i godt over et århundre. Ukraina er ikke en kamp for demokrati. Det er en stedfortreder. Det er en brikke på brettet som britene har spilt siden 1800-tallet. Brikken som sier at Russland må knuses for å rydde veien for at imperiet skal kontrollere det eurasiske hjertelandet. Så de presser NATO og missilene nærmere og nærmere og nærmere Russlands grense, inntil Russland sier nei. Og så mater de stedfortrederen inn i ilden, og kaller det en kamp for demokrati.

Anchorage var Donald Trumps forsøk på å avslutte det spillet. Russland og USA snakket direkte, med tilbud om å bringe Ukraina inn som en nasjon, ikke som en stedfortreder. Og det er derfor London sa nei. Og det er derfor Zelenskyj sa nei. Og det er derfor han nå ønsker spillederne offisielt tilbake ved bordet.

Så det er én front. Følg så med på hva som skjer på den andre. Den samme imperiale arkitekturen opererer i Midtøsten – med andre stedfortredere. Og i Midtøsten har imperiet dyrket frem stedfortredere lenge. Siden det skapte Det muslimske brorskap, revisjonistisk sionisme og andre radikale formasjoner. Samme ledelse. Og i tiår har det amerikanske etablissementet spilt sin tildelte rolle som en av de største stedfortrederne i et evig stort spill.

Donald Trumps nye nasjonale sikkerhetsstrategi sier nei. Vi er en suveren nasjon, og vi ser på hver nasjon som likeverdig. Og Israel står på samme grunnlag som våre arabiske allierte. Slik beskriver nasjonal sikkerhetsstrategi vår nye posisjon i Midtøsten: «USA beholder den mest misunnelsesverdige posisjonen, forsterket av president Trumps vellykkede revitalisering av våre allianser i Gulfen, med andre arabiske partnere og med Israel.» Våre arabiske partnere og med Israel. Og ja, Israel har sine interesser, og vi har våre.

J.D. Vance gikk i dybden på dette i intervjuet med Jesse Watters: «Israelerne i USA. Vi har mange felles interesser, men vi har også noen situasjoner der interessene våre divergerer. Og jeg tror det presidenten har vært veldig tydelig på her, er at selv om Israel åpenbart har noen mål de har, er USAs hovedmål i Iran å sørge for at Iran ikke får atomvåpen. Og takket være det som har skjedd de siste månedene, men egentlig det siste halvannet året, har vi skapt rommet som er nødvendig for at presidenten tror, og jeg tror han har rett, at vi kan få den langsiktige avtalen om Irans atomprogram. Nå kan Israel like det, de kan mislike det, men grunnleggende mener vi at dette er i USAs beste interesse.»

Fikk du det med deg? «De kan like det, de kan mislike det.» USAs visepresident sa nettopp høyt at Israels preferanser ikke er det som driver USAs politikk. Og dette kommer i kjølvannet av presidentens lekkede, banneord-fylte konfrontasjoner med Bibi Netanyahu, og avsløringer fra administrasjonen om at Israel kan spionere på Trumps Iran-forhandlere.

Så dette er noe annet. Dette er ikke materialet fra fortellingen om at «Israel styrer USA», som opptar så mye av sosiale-medier-universet. USA har sin egen strategi nå. Vi handler ut fra våre interesser, ikke ut fra det gamle geopolitiske manuset. Og dette er nøyaktig det som skremmer dem. For hvis Trump kan behandle Iran som en nasjon, ikke som en stedfortreder, og få en avtale som er sterkere enn en bombe, blir hele arkitekturen avslørt som unødvendig.

Og den arkitekturen blir avslørt i Ukraina, der kong Charles og Starmer og Merz og Macron og tenketankene holder sin stedfortreder i spillet lenge etter at en løsning kunne vært inngått. Trump setter nye regler – regler der suverene nasjoner er hovedaktørene, ikke globale eliter som styrer sine brikker. En verden der Iran igjen kan fungere som en nasjon, der Russland tillates å ha legitime interesser, og Israel fungerer i de faktiske interessene til sitt folk.

Det er den kampen Promethean Action har holdt på med i tiår – å dra teppet til side og vise deg den virkelige kampen. Så bli med oss som støttemedlem eller bidragsyter. Vi står ved et veiskille, og vi trenger flere mennesker som kan se det virkelige slagmarkene. Dette har vært din ukesoppdatering. Takk for at du så på. Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheanaction.com.