Kilde: Promethean Action (YouTube)

Dette er Barack Hussein Obama i Detroit på lørdag. Og, og, og forresten, tenk deg, for dere har allerede en ganske god senator her. Tenk deg dette maktduoet: Abdul og Elissa. Dere har en muslimsk mann og en jødisk kvinne som stiller for dere til det amerikanske senatet. Dette er noe Michigan kan være stolt av. Men Abdul El-Sayeds primære identitet er ikke som praktiserende muslim. Senator Elissa Slotkins primære identitet er ikke som praktiserende jøde. Og alle sammen – Obama, Slotkin og El-Sayed – handler for å bringe den rød-grønne revolusjonære alliansen, som akkurat nå river Frankrike og Europa i stykker, til USA. Denne rød-grønne alliansen kombinerer vestlig marxisme med radikal islam og radikal miljøvern. Målet er å ødelegge vestlig sivilisasjon. Jeg sitter ikke i styret, men jeg har skrevet et dossier om hvordan det moderne britiske imperiet har brukt falske revolusjonære bevegelser siden 1776 for å nå sine politiske mål. Hovedmålet var å stanse spredningen av den amerikanske revolusjonen. Så hvem er El-Sayed og Elissa Slotkin egentlig?

Mye har blitt sagt om Abdul El-Sayed og Det muslimske brorskapet. Alt dette er sant. Det samme kan sies om Barack Obama og senator Elissa Slotkin. Da han var president, ledet Obama an under den arabiske våren. Han støttet at Det muslimske brorskapets regjering kom til makten i Egypt. Abdul El-Sayed var en ivrig tilhenger av denne handlingen. Obama overvåket også attentatet på den libyske lederen Muammar Gaddafi. Han hevdet at den arabiske våren handlet om demokrati og om å styrte autoritære ledere. I stedet var den preget av at radikal islam fortsatte, og den etterlot et spor av økonomisk og kulturell ødeleggelse som vedvarer den dag i dag. Slotkin, selv om hun gjerne vil bli glemt, hadde en stilling med ansvar for Irak i Nasjonalt sikkerhetsråd under både Bush og Obama. Blant ansvarsområdene hennes i Forsvarsdepartementet, dit hun senere flyttet, var den såkalte overgangen til demokrati under «den arabiske våren». Selvfølgelig skjedde aldri det. Å, og her er Elissa Slotkin som orienterer Joe Biden på en flytur til Ukraina, der Joe Biden fikk avskjediget aktor som etterforsket Biden-familiens korrupsjon i Ukraina. Så mye for hennes falske antikrigs-indignasjon over Iran.

Men her er det som ikke har blitt dekket nok om Abdul El-Sayed. Han var direktør for Sunrise Movement fra 2019 til 2021. Dette er en radikal Green New Deal-organisasjon som også kjempet for å fjerne finansieringen av politiet, og som ga betydelig støtte til George Floyd-opptøyene og opprøret i 2020. Noen mener at Sunrises sit-ins på Nancy Pelosis kontor og andre kongresskontorer, med medfølgende trusler, er det som til slutt splittet Det demokratiske partiet. Selv om man kunne hevde at Barack Obama gjorde det. Denne bevegelsen for å føre Amerika tilbake til energi-steinalderen var ikke en grasrotprotestorganisasjon. Selve bevegelsen har sin opprinnelse i Verdens økonomiske forum, kong Charles og lignende strukturer av globale oligarker mot moderne teknologi. Sunrise kaller kjernekraft skitten og søker å forby alle fossile brensler. Den fikk sin første finansiering fra Rockefeller Family Foundation. Under Hamdos tid som organisasjonens direktør samlet hun millioner fra George Soros' Open Society Foundation, Ford Foundation og «skyggepenge»-grupper finansiert av Arabella Advisors. Arabella er en kritisk finansieringskilde for aksjoner mot president Trump og vår republikk. Så det er hvor mye Abduls utsagn er verdt, om at han ikke er anti-politi og er en enkel mann av folket som ikke liker milliardærer. Han minner meg om Zelenskyj. Han har den samme frekke, hånlige holdningen, med den evig tilstedeværende svarte T-skjorten og jeansen for å late som han står folket nær. I Zelenskyjs tilfelle drepte denne finessen millioner. Men fremfor alt er det en anti-industriell, anti-produksjons, anti-menneskelig agenda som vil etterlate Detroit og Michigan i de samme elendige økonomiske og utdanningsmessige forholdene som Obama og hans demokratiske kolleger skapte.

Hvis alt dette er nytt for deg, kan du lære mye mer ved å melde deg på vårt gratis nyhetsbrev på prometheanaction.com. Lenken står i beskrivelsen. Så, i forrige uke ga den analytiske ressursen Republican ut dokumenter og videoer som viser at det samme apparatet som støtter Sunrise-bevegelsen og Democratic Socialists of America planlegger et opprør mot president Trump umiddelbart etter mellomvalget. Tanken er å skape så mye sosialt kaos og uro at presidenten blir tvunget til å påberope seg Insurrection Act. De samarbeider med delstater for å få guvernører til å motsette seg å sette inn tropper eller andre tiltak for å undertrykke opprøret, og for å løfte statusen til disse guvernørene som demokratiske kandidater i 2028. De sier at de ikke trenger å overbevise flertallet av befolkningen, bare 3,5 % av kjernen er nok. Disse inkluderer USAID-spesialister på «fargerevolusjoner», elementer fra Obamas og Bidens militære establishment og radikale fra Sunrise-bevegelsen og DSA. Hvis de vinner Kongressen, planlegger de en så massiv krig, sammen med rettsvesenet, at ingen ung person noensinne vil ønske å assosiere seg med Trump-administrasjonen eller hans politiske bevegelse igjen, i hvert fall ifølge Elissa Slotkin. De planlegger å skrive om grunnloven hvis demokratene velger presidenten i 2028. De vil fjerne makten til presidenten, senatet og Høyesterett. De planlegger å styre gjennom en direkte valgt lovgivende forsamling. Men dette er nøyaktig den planen jakobinerne hadde under den franske revolusjonen. Og dette eskalerte svært raskt til giljotinens terror, og deretter til Napoleons fascistiske diktatur.

Planen deres har mange likheter med uroen som feier over dagens Frankrike og Europa. Selv om Frankrike er på et mye senere stadium enn USA. Journalisten Michael Shellenberger gjennomførte et svært åpenhjertig intervju med tidligere medlem av det franske Conseil constitutionnel, Noel Lenoir, på lørdag. Dette rådet er det franske ekvivalentet til vår Høyesterett; Lenoir sier at dette ikke er et ungdomsopprør. Dette er for det meste voksne. Mange av dem er andre- eller tredjegenerasjons innvandrere fra Afrika og Maghreb. De er radikale islamister. De opererer i allianse med partiet La France insoumise, ledet av marxisten Jean-Luc Mélenchon. Sikkerhetstjenestene melder at tusenvis av medlemmer av «black bloc» eller «Antifa» har sluttet seg til opptøyene over hele Europa. Dette er de samme organiserte opprørerne som våre «Antifa», som Justisdepartementet kalte en «idé» og ikke organiserte opprørere. Mélenchon ba om et opprør som grunnlag for å gjennomføre en revolusjon i Frankrike. Han sier at han ikke trenger hele befolkningen, bare en betydelig, men fokusert gruppe av militante aktivister som også vil infiltrere sentrale institusjoner. Dette er den samme trotskistiske teorien om permanent revolusjon som nettverket Republican skrev om, slutter seg til.

Lenoir sier at fransk kultur i byene, særlig Paris, nå er full av selvhat. Hun fremstiller sine forfedre som rasistiske og privilegerte hvite mennesker. Emmanuel Macron har samme oppfatning. Han erklærte at historisk fransk kultur ikke eksisterer. Rettsvesenet, som er samlet i fagforeninger, tar side med opprørerne og oppviglerne og krever avskaffelse av fengsler og arrester. Dommer Lenoir sier at hensikten med alt dette er å skremme ansvarlige franske borgere i provinsene som vil stemme på Marine Le Pen i de kommende valgene. Gjennom demonstrasjoner får de beskjed om at hvis de gjør det, vil Frankrike styrte ut i enda større kaos og en brutal borgerkrig. Michael Shellenberger og dommeren avslutter intervjuet med å være enige om at, og jeg siterer, «den globalistiske etterkrigskonsensusen om det åpne samfunnet har blitt anti-vestlig sivilisasjon».

Nå har denne kampen pågått i 250 år, og i motsetning til franskmennene har Amerika Donald Trump. Her er senator Rubio i Tyrkia som forklarer hvordan Donald Trump tenker og hvordan han gjør visjonære ting som ingen tradisjonell politiker er i stand til.

Vel, han er en historisk skikkelse. Det er ingen tvil om det. Jeg synes han er egnet for presidentembetet nettopp fordi han ikke er en ortodoks politisk skikkelse. Han er ikke politiker i det hele tatt. Han er en forretningsmann hvis liv var basert på å ta beslutninger ut fra hva som gir mening. Men det er noe annet han ikke får den anerkjennelsen han fortjener for. Han er en visjonær. Han forestiller seg det folk kaller umulig. Han tar fatt i ting folk sier om: «Vel, vi kan ikke gjøre det fordi vi aldri har gjort det før.» Og så går han løs på det, og han gjør det. Når du ser på sak etter sak, på hva presidenten tilstrebet og hva han klarte å oppnå, selv om folk ikke trodde på suksess, fordi en tradisjonell politiker aldri ville gjort det. Så jeg tror at for oss som jobber for ham og med ham, gir det oss energi å vite at vi har evnen til å gjøre ting som du ikke ville kunnet gjøre med noen med en tradisjonell politisk bakgrunn. Og jeg tror i utenrikspolitikkens tilfelle, i verden og på området globale anliggender – dette er en veldig spennende tid å jobbe i.

Og her er Jared Isaacman, leder av NASA, som forklarer kulturen presidenten har brakt inn i regjeringen.

Dette er ikke noen etterlengtet ødeleggelse av systemet. Dette er ikke gründertenkning, ikke «magisk støv» fra tech-industrien eller en ny ledelsesfilosofi. Dette handler om vår egen historie. Dette er en lærebok som dette byrået kjenner veldig godt, den samme læreboken som tillot oss å gå fra Apollo 7 til Apollo 11-landingen på bare 9 måneder. Og så ekstraordinære som disse prestasjonene var, bør de ikke være grensen for NASAs evner, men en standard vi stadig bør strebe etter å overgå. Derfor bringer vi den intensiteten, den disiplinen, det ingeniøransvaret tilbake til NASA, fordi store nasjoner forblir store ikke som voktere av historien, men som de som stadig skaper den.

Uansett hvor presidenten reiser i sitt valgmaraton, presenterer han nye produksjons- og industriprosjekter og arbeidsplasser – i enorm skala. Dette er det amerikanske økonomiske systemet til Alexander Hamilton, Abraham Lincoln, William McKinley, Roosevelts mobilisering under andre verdenskrig og Donald Trump. Dette er en ny form for økonomi oppfunnet under vår revolusjon, som verken er finanskapitalisme, slik globalistene praktiserer i dag, eller sosialisme. I en pamflett jeg nettopp har skrevet om det britiske imperiets falske revolusjon, viser jeg hvordan de brukte disse falske revolusjonene for å stanse spredningen av den amerikanske. Vår var den eneste sanne revolusjonen i menneskehetens historie. Den første falske revolusjonen var den franske, som var fullstendig drevet av britisk hemmelig etterretning. De myrdet også presidenter her som brukte det amerikanske systemet.

Under Obama og Biden trodde globalistene at de endelig hadde fanget oss igjen. De har gjentatte ganger gått over streken i sine forsøk på å stoppe Donald Trump, fengsle ham eller drepe ham. Nå sier de at de vil gjøre det igjen. De er i fortvilelse. Problemet deres er at vi avslørte dem. Å ødelegge dem fullstendig, å gjøre alt for stort til å forfalske i november – det er oppgaven for neste uke. Dette var mandagsrapporten din. Takk for at du lyttet.