Kilde: Promethean Action (YouTube)

Zelensky må gjøre én ting. Han må slutte å slå ut dieseldrivstoff i Russland. La ham gå etter mål, men ikke dieseldrivstoff, for han forårsaker en dieselmangel. Dette skyldes ikke Midtøsten. Dette skyldes det som skjer med Russland og Ukraina.

Med disse kommentarene ga president Trump nettopp et hint om den virkelige historien bak mellomvalget. Dette valget blir ikke utkjempet med politiske reklamer. Det blir utkjempet med dieselpriser, handelskrig og AI-skremsel. Alt for å få deg til å glemme den økonomiske revolusjonen som ble feiret på Dallas' mellomvalg-konvensjon.

Så la oss begynne med smertemaskinen. Etter at presidenten tok opp dieselprisene i den pressekonferansen, la han ut dette: Verdens stigende dieselpriser skyldes hovedsakelig krigen mellom Russland og Ukraina, ikke Iran. Det er den krigen London og Europa ikke ønsker skal ta slutt.

Men det er ikke bare mangelen på tilbud som er forårsaket av krigen deres. Det er også forårsaket av selve systemet de driver. Den russiske presidenten Vladimir Putin sa det rett ut på en pressekonferanse i New Delhi nylig. Han snakket om hvordan energiprisene faktisk fastsettes. Hvordan dannes egentlig gassprisen på de europeiske børsene? Den bestemmes ikke av produsentene, men av børshandlere.

Det er en perfekt beskrivelse av det britiske liberale frihandelssystemet. Systemet som måler alt etter hvor mye penger man kan presse ut av en nasjon eller dens befolkning, ikke etter hva man produserer. Og det er svaret på spørsmålet amerikanere stadig stiller. Et legitimt spørsmål. Hvorfor går ikke prisen ned, verken på dieseldrivstoff eller bensin, når vi produserer mer energi enn noen gang før? Fordi under det imperiale systemet er det ikke produsentene som setter prisen. Den settes av dem som styrer de globalistiske børsmarkedene, som Brent-oljeterminmarkedet i London.

President Trump pekte altså på hvordan krigen i Ukraina påvirker dieselen. President Putin pekte på hvordan børshandlerne påvirker prisene, og så er det den fortsatte konflikten med Iran. Mens presidenten var i Irland, gjentok han et poeng han har fremmet mer enn én gang.

«Når vil krigen i Iran ta slutt, herr president?» «Jeg tror veldig snart. Jeg tror det trolig blir rett etter mellomvalget. De prøver å holde ut så lenge de kan for å komplisere valget.»

Tenk over det. Hvorfor er presidenten så sikker på at dette vil ta slutt etter mellomvalget? Vel, han og teamet hans har sagt det. Pressen i USA og Demokratene kan like gjerne jobbe for IRGC. Og IRGC utnytter det og klamrer seg til håpet om at Demokratene kommer tilbake til makten og stanser Trump-revolusjonen. Så både den politiske og den økonomiske smerten fortsetter bevisst.

La oss legge til Mark Carneys handelskrig mot USA, som ikke gir noen mening sett fra Canadas genuine økonomiske interesser. Det gir bare mening hvis man lytter til den canadiske industriministeren Melanie Jolys tilståelse om hvordan tollsatsene er rettet mot bestemte amerikanske delstater av politiske grunner, altså med tanke på mellomvalget.

Så du har dieselpriser, oljeforstyrrelser, handelskrig, alt del av samme spillplan. Og når du legger til de internasjonale angrepene på amerikanske statsobligasjoner og Wall Street, presset fra City of London for å heve rentene, ser du full-spektrum økonomisk krigføring mot Donald Trumps Amerika.

Det Imperiet ønsker er at du bare skal føle virkningen av dette. Prisene som klemmer lommeboken din akkurat nå. Men hvis vi skal komme ut på riktig side av dette mellomvalget, må amerikanere forstå at dette er større. Det er en krig mellom det amerikanske systemet og det imperiale systemet. Og hvis du vil følge med på det, abonner på vårt gratis nyhetsbrev.

Smertemaskinen er altså én front. Men Imperiet har åpnet en ny front. Noe som skal holde blikket ditt vekk fra revolusjonen og rettet mot en ny verdensundergangstrussel. Inn kommer AI-panikken. La oss se hvor raskt denne andre fronten har åpnet seg.

Forrige uke hevdet en tidligere Anthropic-forsker ved navn Jacob Coxin at AI-selskapene kappløp mot superintelligens og gamblet med livene våre. I løpet av noen timer hadde innlegget hans fått 153 millioner visninger. Og forrige helg begynte Anthropic-sjef Dario Amodei å advare om at AI kunne ta kontroll over internett i løpet av måneder, og han tok til orde for statlig regulering og en global fartsgrense. Panikken gikk fra én angivelig spontan oppsigelse til en koordinert internasjonal politisk kampanje på under en uke.

President Trump svarte med en rekke innlegg som dette: «Jeg er hoax-busteren. Jeg avslører akkurat nå enda en bløff om at AI skal ta over, fortære og ødelegge verden, og at roboter skal marsjere inn i byene våre og kvitte seg med oss alle. Dette er enda villere enn Russland-Russland-Russland-bløffen eller global oppvarming-svindelen. Takk for oppmerksomheten.»

President Trump fikk raskt følge av andre. Her er Taylor Budowich, tidligere visestabssjef ved Det hvite hus og nå leder for innovasjonsrådet, som snakker om presidentens politikk: «Og han kommer ikke til å vike unna og bøye seg for hva disse Silicon Valley-elitene vil si, for de vil ikke... de vil ikke at han skal ha makt, eller de vil ikke at republikanerne skal ha kontrollen. Igjen, vi er hva, sju uker unna et valg. Dette har ingenting å gjøre med sikkerhet. Dette handler om kontroll og politikk.»

Dette handler om kontroll og politikk. Men det var JD Vance som ga oss den beste analogien, da han spurte hvorfor selskaper skulle be myndighetene om å regulere dem: «Vi er... vi er bevisste på risikoen her. Så det er åpenbart risikoer ved AI. Det er noen fordeler med AI. Jeg... jeg... jeg må si, rent personlig, at jeg føler meg litt rar over at man har så mange ledende AI-teknologiselskaper som liksom kommer til myndighetene og tigger dem om å regulere dem. Det føles litt for meg som en slags trojansk hest.»

Så hvem bygde denne trojanske hesten som JD snakker om, og hva venter der inne? La oss svare på det spørsmålet. Hvem trillet den trojanske hesten helt fram til porten? Følger man sporet, leder det ikke til Silicon Valley. Det leder til London. Dette kom ikke ut av ingenting. I flere måneder har en Londonbasert gruppe kalt Control AI vært på Capitol Hill. De skryter av å ha møtt nesten 200 kongresskontorer.

Og se hvor raskt ting begynte å bevege seg, med start for bare to uker siden. 3. september bar de første resultatene av Control AIs lobbyvirksomhet frukt. Bernie Sanders fremmet lovforslaget om å forby superintelligent AI, og Control AI tok æren for å ha vært rådgiver på det. Bare fem dager senere, 8. september, trakk Anthropics Coxin seg, og advarselen hans gikk viralt. Samme dag fremmet et britisk parlamentsmedlem et lovforslag om å forby AI, som Control AI tar æren for å ha skrevet.

To dager senere, 10. september, på en privat innsamlingsaksjon for Det demokratiske partiet, ble Barack Obama med i koret og advarte om at AI beveger seg for raskt i private hender, og lovet at dersom Demokratene vinner Representantenes hus i mellomvalget og Hakeem Jeffries blir speaker, vil de raskt gå til handling for å stanse trusselen.

Så, to dager senere, 12. september, tok Anthropic-sjef Dario Amodei til orde for at myndighetene skal bremse tempoet i AI-utviklingen, og for at USA skal jobbe mot et internasjonalt reguleringsrammeverk som han kaller en slags felles styring. Dette er også sluttmålet for Control AIs politikk: internasjonalt tilsyn med AI.

Så det er ikke uten grunn at president Trump sammenlignet dette med global oppvarming-bløffen. La ekspertene skape panikk i befolkningen, og rull deretter verdens nasjoner inn under noe som Paris-avtalen, og se suverenitet og fremgang gå opp i røyk.

Politikken kommer altså fra en Londonbasert gruppe. Men hvem betaler for propagandaen som gir næring til den politiske støtten for den? Dette bringer oss til en av hendene bak datasenter-opprøret. Følg pengene også, for de leder til samme sted.

En rapport utgitt tidligere i år dokumenterer det forfatterne kaller tre vektorer for utenlandsk innflytelse bak anti-AI-kampanjen: CCPs statlige medier, Singham-nettverket, og utenlandske milliardærers mørke penger. Kinas rolle er ingen overraskelse. De er vår hovedkonkurrent på dette området.

Men se på den andre vektoren i rapporten: Neville Roy Singham. Det meste av den konservative kommentaren kommer vanligvis ikke lenger enn til hans åpne og direkte bånd til Kina. Men hvis det er der man stopper, går man glipp av hele historien, som hvordan han fikk tak i pengehaugen han bruker til å finansiere 501(c)(3)-økosystemet som kjemper mot amerikansk AI-infrastruktur. Singham solgte selskapet sitt for tre kvart milliard dollar til Apax, et av Londons største private equity-selskaper, som nå også tilfeldigvis håndterer Det demokratiske partiets velgerapparat.

Men Singham er ikke den eneste britiske milliardæren i denne operasjonen. En annen, Alan Parker, driver en stiftelse som har kanalisert over 750 millioner inn i mer enn 150 amerikanske interessegrupper, inkludert 350.org og Greenpeace, som begge er en del av anti-AI-bevegelsen.

Disse utenlandske aktørene trengte ikke å finne opp amerikaneres bekymringer, bekymringer som er reelle, og som denne regjeringen tar tak i om man følger med. Men disse kreftene har hektet seg på den bekymringen for å utnytte og forsterke den i denne kritiske nedtellingen til mellomvalget.

Og her er hva de faktisk sier høyt om hva de vil ha. Og de sa det i London, hos «Imperiets Hus»-tenketanken. For bare to dager siden holdt Chatham House et seminar med den svært interessante tittelen «AI, det nye store spillet». Det store spillet er kodeord for hvordan imperiet beholder kontrollen ved å manipulere alle andre.

En av panellederne, Sebastian Mallaby, la ikke skjul på noe: «Jo før vi får dette gjort, jo bedre. Og det eneste spørsmålet er om det blir gjort mye skade på verden før vi kommer dit. Og vi må oppleve den skaden, en slags Hiroshima-Nagasaki-øyeblikk, for å bli seriøse om å gjøre noe.»

Hiroshima og Nagasaki. Etter at de bombene falt over Japan, begynte ledende britiske skikkelser som Lord Bertrand Russell å presse på for internasjonal kontroll over kjernevåpen og slutten på nasjonal suverenitet. Det er derfor presidenten sammenligner dette med global oppvarming-bløffen: skap panikk i befolkningen, kvel den økonomiske utviklingen, og sett deretter verdens nasjoner under internasjonal kontroll.

Promethean Action vil holde deg fokusert på den virkelige kampen, den økonomiske revolusjonen som ble lagt fram i Dallas forrige uke. Og hvis du vil være med på det, gå til Promethean Action og hjelp til på enhver måte du kan. Dette har vært din midtukesoppdatering. Takk for at du så på.