Kilde: Promethean Action (YouTube)
I går, på Camp David, ble president Trump spurt om avtalen om nedrustning av Hamas, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje mistenker. >> Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det ingen trodde det ville være mulig å nedruste Hamas. Uh, det viser deg hvor mye suksess vi har med Iran, for hvis du går fire måneder tilbake, 5 måneder tilbake, ville en avtale som den vært umulig.
Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil det politiske kommentariatet si at Hamas ennå ikke er nedrustet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt avfyrer missiler. Alt det er sant, og det er alt sammen irrelevant. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen. Og konflikter som har virket fastfrosne i tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, det er ikke krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.
Jeg er Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk på lik-, del- og abonner-knappene slik at vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.
Her er det jeg dekker i dag. Først skal jeg vise dere to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som gjorde dem mulige, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene ble avfyrt for 5 måneder siden.
Så la oss starte med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som tok alle på senga. Han skrev: I dag oppnådde Fredsstyret (Board of Peace) en historisk avtale om fullstendig nedrustning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet. Alle vet at Hamas' aksept av å nedruste bare er det første steget, men de har aldri gått med på det. De har aldri tatt det steget. Og nå har de det.
Dette var så uventet at selv Joe Scarboro ikke rakk å vri det til noe annet, og han erkjente hvor enestående det var. >> Hamas har, blir jeg fortalt av denne tjenestemannen, gått med på å gi fra seg våpen, å oppgi plasseringen av alle tunnelene som finnes over hele Gaza, og har gått med på en nedrustningsprosess. Hvordan var det mulig? spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas. Amerikas arabiske allierte la alle press på Hamas for å godta denne avtalen og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, fullt og helt amnesti, hvis de godtar vilkårene i denne avtalen, noe de sier at de har gjort.
Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarboro at BB Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, sprenger det som virkelig ville være den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Ja, han kalte den den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarboro er ikke en mann som har tilbrakt de siste 10 årene med å heie på Donald Trump, men dette er en mann som ikke kan forklare det han nettopp har sett. Og det faktum at han ikke kan forklare det, vel, det er faktisk selve saken.
Her er det han ikke kan forklare. Hamas ga ikke etter for bomber eller harme. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt organisasjonen operativ, den iranske pengeledningen, kontanter som beveger seg gjennom fasader, stedfortredere og mellomledd. Dette har blitt tatt fra hverandre bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.
Hold fast på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går på kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år. Og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hezbollah, kraften som har holdt konflikten gående.
Så hva har disse to skueplassene til felles? Hamas og Hezbollah. De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er delen som betyr noe. Det er faktisk større enn Iran. Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Prometheian Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre et overblikk på 40 000 fots høyde, slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken ligger i beskrivelsen.
Så hva har endret seg for å gjøre disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen Axios følgende: Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale kjemperne sine. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset, på grunn av Finansdepartementet, på grunn av det Scott Bessant gjør. Den samme tjenestemannen sa at regimet er i fare for uttak fra bankene og bensinmangel. Dette i ett av de mest oljerike landene på jorden. Så sa han dette: De er mer redde for Finansdepartementet enn for Krigsdepartementet. Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren. Det er setningen som hele det iranske heiagjenget, fra bedriftspressen til anti-Trump-influenserne, ikke klarer å fordøye.
Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangargrupper ikke klarte alene? I flere tiår var sanksjoner mot Iran teater. Litt press her, litt der. Aldri en reell trussel mot spillet. Et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien. Denne administrasjonen kastet spillereglene ut. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme, IRGCs eksterne nettverk, kontoene og fasadeselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og til Hezbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen få måneder har Finansdepartementet utpekt mer enn tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, shippingen, forsikringen, kryptoen. Hver rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.
Følg nå disse utpekingene til der pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Tyrron. De fører til London, til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyer, til forsikringsmarkedet i London som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem av. Iran bygde ikke den offshore-maskinen selv. De leide den. Noe som betyr at hver node Finansdepartementet stenger ned, ikke bare presser Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid.
Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen ligger nær 70 %. Nå kan man kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre en krig når lønningene stopper opp. Og når lønningene stopper for Tehran, stopper de også for Hamas og Hezbollah.
Våpenet som knuste Irans stedfortredernettverk, var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter rettet med en presisjon motparten aldri så komme. Fordi de aldri hadde forestilt seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot. Noe som bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem siktet med det? Og når bestemte de seg for å gjøre det?
Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen. Hør hvordan finansminister Scott Besson svarte på et spørsmål i mars 2025. >> Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du... siden du tiltrådte? Uh, nasjonal sikkerhet-aspektet... jeg vil si 40-50 % av dagen min. Finansdepartementet gjør mye arbeid med nasjonal sikkerhet, enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som ønsker å kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvasking av penger. Vi har nettopp utpekt de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.
Merk deg datoen, mars 2025. Og det første målet Bessant nevnte i det intervjuet var houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen, nesten et helt år før operasjon Epic Fury ble lansert. Og se på verktøyene han lister opp. Hver eneste ett av dem er finansielt, og de går etter pengene.
Nå er det noe nesten alle går glipp av. Bessons instrumenter blir tatt i bruk for å rive ned et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det, og den hadde allerede lagt grunnmuren.
Gå tilbake til presidentens kunngjøring om avtalen om nedrustning av Hamas. Under hvis auspisier ble den avtalen inngått? Fredsstyret (Board of Peace). Hvem takket han for å ha hjulpet til med å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsstyret. Og når ble Fredsstyret offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare 9 dager før operasjon Epic Fury ble lansert. Donald Trump samlet representanter fra mer enn 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsstyret, med oppgaven å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først, deretter gikk han til krig i dens tjeneste.
Forstå nå hva Fredsstyret er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet FN som forvalter det imperiale spillebok. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen, gjorde det klart.
Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det. Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt uten sidestykke, fordi i sin essens er fred gjennom oppbygging et svært innovativt konsept. Og presidenten av Paraguay var enda mer direkte. Han sa: Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt, et system som ikke var i stand til å bringe løsninger. Nå ser vi at, takket være ditt lederskap, løser vi problemene.
Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny styreleder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og ni dager før Donald Trump sto frem, ble institusjonen som skulle erstatte det gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å nedruste.
Derfor gir ingenting av dette mening hvis du ser på det én kamp om gangen. Det er ikke Iran. Det er ikke Hamas. Det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Det ene systemet plyndrer gjennom flaskehalser og skallselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det står over nasjonene og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.
Så den egentlige krigen var aldri neokonenes krig eller anti-krigsmiljøets krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge, og det er derfor den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den egentlige krigen.
Bessant sa det i mars i fjor. Fredsstyret møttes 9 dager før krigen. Alt var der fra start. Du måtte bare vite hvilken krig du så på.
Det er krigen Prometheian Action følger med på og kjemper mot. Og hvis du vil være en del av den, bli bidragsyter eller støttemedlem, for kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på.
Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheianaction.com.