Kilde: Promethean Action (YouTube)
På Camp David i går ble president Trump spurt om nedrustningsavtalen med Hamas, og svaret hans avslører mer enn man skulle tro. Han kalte det et stort gjennombrudd som ingen trodde var mulig, og pekte på suksessen mot Iran som forklaring: for fire-fem måneder siden ville en slik avtale vært umulig.
Programlederen påpeker at Hamas ennå ikke er fullt nedrustet, at Israel ennå ikke har trukket seg ut av Gaza, og at Iran fortsatt skyter opp missiler — men poenget er likevel at Trump har endret det strategiske landskapet i hele regionen. Konflikter som har virket fastlåst i tiår, har plutselig fått en vei ut. Og våpenet han bruker er ikke det man skulle tro, og målet er verken én nasjon eller én gruppe.
Deretter beskrives to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige. Torsdag kunngjorde Trump på Truth Social at 'Fredsrådet' (Board of Peace) hadde nådd en historisk avtale om full nedrustning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Selv MSNBC-programlederen Joe Scarborough, ingen kjent Trump-tilhenger, innrømmet at dette var enestående: en tjenestemann fortalte ham at Hamas hadde gått med på å gi fra seg våpen, oppgi plasseringen av alle tunnelene i Gaza og godta en avvæpning — fordi arabiske stater og USA la press på Hamas og gjorde det klart at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld fikk de amnesti. Scarborough kalte det den mest historiske fredsavtalen i løpet av Trumps to presidentperioder.
Forklaringen som gis er at Hamas ikke ga etter for bomber, men fordi pengestrømmen stanset. Den iranske finansieringskanalen — kontanter som beveger seg gjennom fasader, mellomledd og skallselskaper — er blitt demontert bit for bit, ikke med luftangrep, men med finansielle virkemidler de færreste kjenner til.
Samtidig fortalte utenriksminister Marco Rubio på kabinettmøtet på Camp David at Israel og Libanon nå snakker sammen for første gang på 30 år, fordi Trump-administrasjonen har tørket ut den politiske og økonomiske støtten til Hizbollah, kraften som har holdt konflikten gående. Det Hamas og Hizbollah har felles, er de samme pengene og de samme våpnene fra Iran — men saken er egentlig større enn Iran alene.
Bakgrunnen er at amerikanske finansmyndigheter har lagt et enormt press på Iran. En senior tjenestemann fortalte Axios 27. juli at etterretningen registrerer at iranerne klager over at de ikke kan betale sine soldater, på grunn av det finansdepartementet og finansminister Scott Bessent gjør. Regimet står i fare for uttak fra bankene og bensinmangel — i et av verdens mest oljerike land. Tjenestemannen sa at iranerne er mer redde for finansdepartementet enn for forsvarsdepartementet.
Tidligere sanksjoner mot Iran omtales som lite annet enn skuespill, mens denne administrasjonen i stedet gikk etter selve maskineriet som finansierer Irans operasjoner ute og hjemme: Den iranske revolusjonsgardens (IRGC) nettverk i utlandet, kontoene og skallselskapene som flytter penger til Hamas og Hizbollah. Dette kalles 'økonomisk raseri', og finansdepartementet har på få måneder utpekt over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper — oljehandelen, skyggebankene, shipping, forsikring og krypto. Interessant nok fører sporene ikke til Teheran, men til London: hedgefond, skallselskaper på De britiske Jomfruøyer og forsikringsmarkedet i London som lenge dekket tankskipene. Iran bygde ikke dette offshore-maskineriet selv, det leide det — og hvert ledd finansdepartementet stenger, rammer ikke bare Iran, men hele det underliggende systemet.
Resultatene beskrives som tydelige: den iranske valutaen har kollapset til rundt 2 millioner rial per dollar, og inflasjonen ligger nær 70 prosent. Man kan komme seg etter en bombekampanje, men ikke føre krig når lønningene stopper — og når pengene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hizbollah.
Det hevdes at dette ikke var improvisert, men planlagt lenge før de første skuddene falt for fem måneder siden. Finansminister Scott Bessent sa allerede i mars 2025 at nasjonal sikkerhet utgjorde 40-50 prosent av arbeidsdagen hans — sanksjoner, hvitvaskingsarbeid, og at meksikanske karteller nettopp var utpekt som utenlandske terrororganisasjoner. Den første målgruppen han nevnte var houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen — nesten et år før den omtalte 'Operasjon Epic Fury' ble innledet.
Videre pekes det på at avtalen om nedrustning av Hamas ble inngått i regi av nettopp dette 'Fredsrådet', med Egypt, Tyrkia og Qatar takket for meklingen — alle medlemmer av rådet. Fredsrådet ble offisielt lansert 19. februar 2026, bare ni dager før nevnte militæroperasjon startet. Trump samlet representanter for over 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, til det første møtet i rådet, med oppdrag om å bygge opp igjen Gaza. Ifølge fremstillingen bygde han altså institusjonen først, og gikk deretter i dens tjeneste inn i konflikten.
Fredsrådet omtales som en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske land, forpliktet til fred og økonomisk utvikling — ikke en oppvarmet utgave av FN. Kasakhstans president skal ha sagt at verden aldri har sett et slikt trekk, og at fred gjennom oppbygging er et svært nyskapende konsept. Paraguays president skal ha vært enda mer direkte og sagt at man i tiår hadde mistet håpet om å løse problemer i et system som var i stykker, men at man nå, takket være dette lederskapet, ser løsninger komme på plass.
Konklusjonen som trekkes er at ingen av disse hendelsene gir mening om man ser dem hver for seg — det er ikke Iran, ikke Hamas, ikke Libanon isolert sett, men én konflikt mellom to systemer: ett system som tapper gjennom knutepunkter, skallselskaper og offshore-kontoer med utspring i City of London og som ikke bygger noe selv, og et annet som lar suverene nasjoner bygge og utvikle seg, og oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Den avgjørende aktøren i dette bildet, heter det, kommanderer verken en hær eller en ambassade — og alt lå der fra starten, ni dager før krigen, i Fredsrådets første møte.