Kilde: Promethean Action (YouTube)
På Camp David i går ble president Trump spurt om Hamas-nedrustningsavtalen, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje mistenker. >> Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det ville — ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser deg suksessen vi har med Iran, for hvis du går 4 måneder tilbake, 5 måneder tilbake, ville en avtale som den vært umulig.
Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil den politiske kommentarvirksomheten si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt skyter ut missiler. Alt det er sant, og alt er utenom poenget. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen, og konflikter som har sett fastfrosne ut i tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er ikke krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.
Jeg er Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil bli med i den kampen, trykk på lik-, del- og abonner-knappene slik at vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.
Her er det jeg dekker i dag. Først skal jeg vise deg to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som fikk dem til å skje, og hvorfor den andre siden frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene falt for 5 måneder siden.
Så la oss starte med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som overrasket alle. Han skrev: «I dag oppnådde Board of Peace en historisk avtale om fullstendig avvæpning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt steg mot varig fred og sikkerhet.» Alle vet at Hamas' aksept av å avvæpne kun er det første steget. Men de har aldri gått med på det. De har aldri tatt det steget, og nå har de gjort det.
Dette var så uventet at ikke engang Joe Scarborough rakk å vri det til noe annet. Og han erkjente hvor uten sidestykke det var. >> Hamas har, ifølge denne tjenestemannen, gått med på å gi fra seg våpen, oppgi plasseringen til alle tunnelene som finnes over hele Gaza, og har gått med på en avvikling. Hvordan er det mulig, spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas, arabiske allierte, USA — alle la press på Hamas for å akseptere denne avtalen og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, fullt og fullstendig amnesti, hvis de aksepterer betingelsene i denne avtalen, noe de sier de har gjort.
Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, «sprenger det som virkelig ville være den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to embetsperioder». Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to embetsperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har brukt de siste 10 årene på å heie på Donald Trump. Men dette er en mann som ikke kan forklare hva han nettopp så. Og det faktum at han ikke kan forklare det — vel, det er faktisk selve saken.
Her er det han ikke kan forklare. Hamas bøyde seg ikke for bomber eller for opprør. Hamas bøyde seg da sjekkene sluttet å gå igjennom. Pengene som har holdt dem operative — den iranske pipelinen, kontanter som beveger seg gjennom fasader, mellommenn og stråselskaper — dette har blitt demontert bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.
Hold på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går under kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år, og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hizbollah, kraften som har holdt konflikten i gang.
Så hva har disse to skueplassene til felles, Hamas og Hizbollah? De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er delen som betyr noe: Det er faktisk større enn Iran. Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Promethean Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre utsikten fra 12 000 meter slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.
Så hva har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen Axios dette: «Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale kjemperne sine. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset. På grunn av finansdepartementet. På grunn av det Scott Bessent gjør.» Den samme tjenestemannen sa at regimet er i fare for uttak fra bankene og bensinmangel. Dette i et av de mest oljerike landene på jorden. Så sa han dette: «De er mer redde for finansdepartementet enn for krigsdepartementet.» Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren. Det er setningen som hele det iranske heiagjenget, fra bedriftspressen til de anti-Trump-orienterte influenserne, ikke klarer å fordøye.
Så hvordan klarte en finansminister det hangarskipsgrupper ikke kunne klare alene? Sanksjoner mot Iran var teater. Litt press her, litt der, aldri en reell trussel mot spillet. Et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien. Denne administrasjonen kastet spillereglene ut. Den gikk ikke etter Irans økonomi i abstrakt forstand. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme. IRGCs eksterne nettverk, kontoene og fasadeselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og til Hizbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og over noen måneder har finansdepartementet utpekt over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, skipsfarten, forsikringen, kryptoen. Hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.
Følg nå disse utpekingene til der pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London. Til hedgefond i Knightsbridge, til stråselskaper på De britiske jomfruøyer, til det londonske forsikringsmarkedet som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte det av. Iran bygde ikke den offshore-maskinen. De leide den. Noe som betyr at hver knutepunkt finansdepartementet stenger ikke bare klemmer Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid.
Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 %. Nå kan man kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre en krig når lønningene slutter å gå igjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de for Hamas og Hizbollah også.
Våpenet som brøt Irans stedfortredernettverk var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter rettet med en presisjon den andre siden aldri så komme. For de forestilte seg aldri en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.
Som fører oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem siktet det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen. Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025. >> Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du — siden du tiltrådte? >> Den nasjonale sikkerhetssiden, vil jeg si 40–50 % av dagen min. Finansdepartementet gjør mye nasjonalt sikkerhetsarbeid. Enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvaskingsbekjempelse. Vi har nettopp utpekt de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.
Merk deg datoen. Mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet var houthiene. Irans stedfortredernettverk i Jemen. Nesten et helt år før Operation Epic Fury ble lansert. Og se på verktøyene han lister opp. Hver eneste ett av dem er finansielt, og de går etter pengene.
Nå, her er det nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter blir satt inn for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det. Og den hadde allerede lagt grunnmuren.
Gå tilbake til presidentens kunngjøring om Hamas-avvæpningsavtalen. Under hvilken myndighet ble den avtalen nådd? Board of Peace. Hvem takket han for å ha hjulpet til med å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Board of Peace. Og når ble Board of Peace offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare 9 dager før Operation Epic Fury ble lansert. Donald Trump samlet representanter fra over 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Board of Peace, med ansvar for oppgaven å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først. Så gikk han til krig i dens tjeneste.
Forstå nå hva Board of Peace er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter det imperiale spillereglementet. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen gjorde det klart. Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det. Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er absolutt uten sidestykke, for i essens er fred gjennom oppbygging et svært innovativt konsept. Og presidenten i Paraguay var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt. Et system som ikke var i stand til å bringe løsninger. Nå ser vi at vi, takket være ditt lederskap, løser sakene.» Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny styreleder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og 9 dager før Donald Trump sto frem, ble institusjonen ment å erstatte den gamle etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å avvæpne.
Som er grunnen til at ingenting av dette gir mening hvis du ser på det ett slag om gangen. Det er ikke Iran, det er ikke Hamas, det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Det ene systemet plyndrer gjennom knutepunkter og stråselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det stiller seg over nasjoner og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.
Så den virkelige krigen var aldri neokonenes krig eller anti-krigsflokkens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge. Som er grunnen til at den avgjørende skikkelsen ikke befaler noen hær og ingen ambassade. Det er den virkelige krigen. Bessent sa det i mars i fjor. Board of Peace møttes 9 dager [rydder halsen] før krigen. Alt var der fra starten. Du måtte bare vite hvilken krig du så på.
Det er krigen Promethean Action ser på og kjemper. Og hvis du vil være en del av den, bli bidragsyter eller støttemedlem. For kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på. >> Vær så snill å ta deg tid til å abonnere på vårt gratis nyhetsbrev på prometheanaction.com.