Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om Hamas' nedrustningsavtale, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje mistenker.

>> Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det ville... Ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser deg, eh, suksessen vi har med Iran, for hvis du går 4 måneder tilbake, 5 måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig.

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil den politiske kommentaren si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, Israel ennå ikke har forlatt Gaza, og at IRGC fortsatt skyter ut missiler. Det er alt sammen sant, og det er alt sammen utenom poenget.

Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen, og konflikter som har sett fastfrosne ut i tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme.

Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er ikke krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg er Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot dette systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk på lik-, del- og abonner-knappene, slik at vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.

Her er hva jeg skal dekke i dag. Først skal jeg vise deg to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som fikk dem til å skje, og hvorfor den andre siden frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene falt for 5 måneder siden.

Så la oss begynne med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social, som overrasket alle.

Han skrev: «I dag oppnådde Fredsrådet en historisk avtale om fullstendig avvæpning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet.»

Alle vet at Hamas' aksept av å avvæpne bare er det første skrittet. Men de har aldri godtatt det. De har aldri tatt det skrittet, og nå har de gjort det.

Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å vri det til sin fordel. Og han erkjente hvor enestående det var.

>> Hamas, blir jeg fortalt av denne tjenestemannen, har gått med på å gi opp våpen, å oppgi plasseringen til alle tunnelene som finnes rundt om i Gaza, og har godtatt en avvikling. Hvordan er det mulig? spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas, arabiske allierte, USA – alle la press på Hamas for å godta denne avtalen og lot dem vite at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, full og fullstendig amnesti, hvis de godtar vilkårene i denne avtalen, noe de sier at de har gjort.

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, «sprengte det som virkelig ville vært den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder». Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder.

Joe Scarborough er ikke en mann som har tilbrakt de siste 10 årene med å heie på Donald Trump. Men dette er en mann som ikke kan forklare det han nettopp så. Og det faktum at han ikke kan forklare det, ja, det er faktisk selve saken.

Her er det han ikke kan forklare. Hamas ga ikke etter for bomber eller harme. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å bli honorert. Pengene som har holdt dem operative, den iranske pengestrømmen, kontanter som beveget seg gjennom fronter, stedfortredere og mellomledd. Dette har blitt tatt fra hverandre bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold fast på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går under kabinettmøtet på Camp David, har ikke regjeringene i Israel og Libanon møttes på 30 år, og nå snakker de sammen.

Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hezbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to skueplassene til felles, Hamas og Hezbollah? De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er delen som betyr noe. Det er faktisk større enn Iran.

Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Promethean Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre fugleperspektivet, slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios: «Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset. På grunn av finansdepartementet. På grunn av det Scott Bessent gjør.»

Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for uttaksrush på bankene og bensinmangel. Dette i et av de mest oljerike landene på jorden.

Så sa han dette: «De er mer redde for finansdepartementet enn krigsdepartementet.» Mer redde for finansministeren enn krigsministeren.

Det er setningen som hele det iranske heiagjenget, fra bedriftspressen til anti-Trump-influencerne, ikke klarer å fordøye.

Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangarskipsgrupper ikke kunne gjøre alene? For sanksjoner mot Iran var teater. Litt press her, litt der, aldri en reell trussel mot spillet.

Et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien.

Denne administrasjonen kastet spillereglene ut vinduet. Den gikk ikke etter Irans økonomi i abstrakt forstand. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner både ute og hjemme.

IRGCs utenlandske nettverk, kontoene og fasadeselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og til Hezbollah. De kalte det økonomisk raseri.

Og i løpet av noen måneder har finansdepartementet listeført mer enn tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, shippingen, forsikringen, kryptoen. Hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.

Følg nå disse listeføringene til der pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London. Til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyene, til Londons forsikringsmarked som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte forbindelsen.

Iran bygde ikke det offshore-maskineriet. Det leide det. Noe som betyr at hver eneste knutepunkt finansdepartementet stenger, ikke bare presser Iran. Iran er en kunde. Maskineriet er målet.

Og vi har vist dere hvem som eier det maskineriet i svært lang tid.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 %.

Nå, du kan kanskje komme deg etter en bombekampanje, men du kan ikke føre en krig når lønningene slutter å bli utbetalt. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hezbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortredernettverk, var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter, rettet inn med en presisjon den andre siden aldri så komme.

Fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.

Det bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem rettet det? Og når bestemte de seg for å gjøre det?

Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen. Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025.

>> Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du har... siden du har vært i embetet? >> Nasjonalsikkerhetsaspektet, som jeg vil si utgjør 40, 50 % av dagen min. Finansdepartementet gjør mye nasjonalsikkerhetsarbeid. Enten det er CFIUS når det gjelder, eh, utlendinger som ønsker å kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, eh, hvitvasking. Vi har nettopp listeført de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.

Merk deg datoen. Mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet, var houthiene. Irans stedfortredernettverk i Jemen. Nesten et år før operasjon Epic Fury ble lansert.

Og se på verktøyene han lister opp. Hver eneste ett av dem er finansielt, og de går etter pengene.

Her er det nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter blir tatt i bruk for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det. Og den hadde allerede lagt grunnlaget.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om Hamas' nedrustningsavtale. Under hvis beskyttelse ble den avtalen inngått? Fredsrådet. Hvem takket han for å ha bidratt til å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsrådet.

Og når ble Fredsrådet offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare 9 dager før operasjon Epic Fury ble lansert.

Donald Trump samlet representanter fra mer enn 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsrådet, som fikk i oppgave å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først. Så gikk han til krig i dens tjeneste.

Forstå nå hva Fredsrådet er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle av dem i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter den imperiale spilleboken.

Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen, gjorde det klart. Her er hva statslederen i Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det. Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt uten sidestykke, fordi fred gjennom oppbygging i bunn og grunn er et svært innovativt konsept.

Og presidenten i Paraguay var enda mer rett på sak. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt. Et system som ikke var i stand til å bringe løsninger. Nå ser vi at vi, takket være ditt lederskap, løser problemene.»

Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny leder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system.

Og 9 dager før Donald Trump reiste seg, ble institusjonen som skulle erstatte den gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å godta å avvæpne seg.

Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis du ser på det ett slag om gangen. Det er ikke Iran, det er ikke Hamas, det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer.

Det ene systemet plyndrer gjennom flaskehalser, fasadeselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det står over nasjonene og tar sin andel.

Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den egentlige krigen var aldri nykonservatives krig eller antikrigsbevegelsens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge.

Det er derfor den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den egentlige krigen. Bessent sa det selv i mars i fjor. Fredsrådet møttes 9 dager før krigen. Alt var der fra begynnelsen av. Du måtte bare vite hvilken krig du så på.

Det er krigen Promethean Action følger med på og kjemper. Og hvis du vil være en del av den, bli en bidragsyter eller støttemedlem. For kampen som venter oss, er større enn de vil at du skal vite.

Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på. >> Vennligst ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheanaction.com.