Kilde: Promethean Action (YouTube)
På Camp David i går ble president Trump spurt om nedrustningsavtalen med Hamas, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje mistenker.
«Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noen gang trodd at det ville — ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser deg den suksessen vi har med Iran, for hvis du går fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig.»
Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil den politiske kommentatorstanden si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt avfyrer missiler. Alt dette er sant, og alt sammen er utenfor poenget. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen, og konflikter som har sett fastfrosne ut i tiår, har plutselig fått en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet for å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.
Jeg heter Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk på lik-, del- og abonner-knappene slik at vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.
Her er det jeg skal dekke i dag. Først skal jeg vise dere to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som fikk det til å skje, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene falt for fem måneder siden.
Så la oss starte med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som tok alle på senga. Han skrev: «I dag oppnådde Fredsrådet en historisk avtale om en fullstendig avvæpning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet.»
Alle vet at det å få Hamas til å gå med på å avvæpne bare er det første skrittet. Men de har aldri gått med på det. De har aldri tatt det skrittet, og nå har de det. Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å sette sin egen vri på det. Og han erkjente hvor enestående det var.
«Hamas, ifølge denne tjenestemannen, har gått med på å gi opp våpen, å oppgi plasseringen til alle tunnelene som finnes i Gaza, og har gått med på en nedrigging. Hvordan er det mulig? spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas — arabiske allierte, USA — alle la press på Hamas for å godta avtalen og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de blitt gitt amnesti, fullt og helt amnesti, hvis de godtar vilkårene i avtalen, noe de sier at de har gjort.»
Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, «sprenger det som virkelig ville vært den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder». Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har brukt de siste ti årene på å heie på Donald Trump. Men dette er en mann som ikke klarer å forklare det han nettopp så. Og det faktum at han ikke klarer å forklare det — vel, det er faktisk selve saken.
Her er det han ikke klarer å forklare. Hamas bukket ikke under for bomber eller forargelse. Hamas bukket under da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt organisasjonen operativ, den iranske rørledningen, kontanter som beveger seg gjennom fasader, mellommenn og blindkanaler — dette har blitt demontert bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.
Hold fast på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går under kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år, og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hezbollah, kraften som har holdt konflikten i gang.
Så hva har disse to arenaene til felles, Hamas og Hezbollah? De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er delen som betyr noe. Det er faktisk større enn Iran.
Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Promethean Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre et overblikk fra 40 000 fot, slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.
Så hva har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios: «Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset. På grunn av finansdepartementet. På grunn av det Scott Bessent gjør.» Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for bankuttak i stor skala og bensinmangel. Dette i et av de mest oljerike landene på jorden.
Så sa han dette: «De er mer redde for finansdepartementet enn krigsdepartementet.» Mer redde for finansministeren enn krigsministeren. Det er setningen som hele det iranske heiagjenget — fra bedriftspressen til anti-Trump-influenserne — ikke klarer å fordøye.
Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangarskipsgrupper ikke klarte alene? For sanksjonene mot Iran var teater. Litt press her, litt der, aldri en reell trussel mot spillet. Et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuzstredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien.
Denne administrasjonen kastet spillereglene ut vinduet. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme. IRGCs eksterne nettverk, kontoene og fasadeselskapene og blindkanalene som flytter penger til Hamas og til Hezbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen måneder har finansdepartementet listet over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, shippingen, forsikringen, kryptoen. Hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.
Følg nå disse listingene til der pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London. Til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyer, til Londons forsikringsmarked som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem av. Iran bygde ikke den offshore-maskinen. Landet leide den.
Det betyr at hver eneste node finansdepartementet stenger ned, ikke bare klemmer Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid.
Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 %. Du kan kanskje komme deg etter en bombekampanje, men du kan ikke føre en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønnsutbetalingene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hezbollah.
Våpenet som knuste Irans stedfortredernettverk, var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter, rettet med en presisjon motparten aldri så komme. Fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.
Det bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem rettet det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra starten av Trump 47-administrasjonen.
Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025.
«Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du — siden du tiltrådte? Den nasjonale sikkerhetsdimensjonen, som — jeg vil si 40–50 % av dagen min. Finansdepartementet gjør mye arbeid med nasjonal sikkerhet. Enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvaskingsbekjempelse. Vi har nettopp listet de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.»
Legg merke til datoen. Mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet, var Houthiene. Irans stedfortredernettverk i Jemen. Nesten et år før Operasjon Epic Fury ble lansert. Og se på verktøyene han lister opp. Hver eneste ett av dem er finansielt, og de går etter pengene.
Her er det nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter blir tatt i bruk for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det. Og den hadde allerede lagt grunnmuren.
Gå tilbake til presidentens kunngjøring om nedrustningsavtalen med Hamas. Under hvis auspisier ble den avtalen inngått? Fredsrådet. Hvem takket han for å ha hjulpet til med å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsrådet. Og når ble Fredsrådet offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare 9 dager før Operasjon Epic Fury ble lansert.
Donald Trump samlet representanter fra mer enn 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsrådet, som ble gitt i oppgave å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først. Deretter gikk han til krig i dens tjeneste.
Forstå nå hva Fredsrådet er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle av dem i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke et oppvarmet FN som forvalter den imperiale spilleboken. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen, gjorde det klart.
Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det. «Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt uten sidestykke, for i bunn og grunn er fred gjennom oppbygging et svært nyskapende konsept.»
Og presidenten i Paraguay var enda mer rett på sak. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt. Et system som ikke klarte å skape løsninger. Nå ser vi at vi, takket være ditt lederskap, løser problemene.»
Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny leder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og 9 dager før Donald Trump sto frem, ble institusjonen som skulle erstatte den gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å avvæpne.
Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis du ser på det ett slag om gangen. Det er ikke Iran, det er ikke Hamas, det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Ett system plyndrer gjennom flaskehalser og skallselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det stiller seg over nasjonene og tar sin andel.
Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og gå fremover, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.
Så den virkelige krigen var aldri nykonservatives krig eller antikrigsmiljøets krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge. Det er derfor den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den virkelige krigen.
Bessent sa det selv i mars i fjor. Fredsrådet møttes 9 dager før krigen. Alt var der fra starten. Du måtte bare vite hvilken krig du så på.
Det er krigen Promethean Action følger og kjemper i. Og hvis du vil være en del av det, bli bidragsyter eller støttemedlem. For kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på.
«Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheanaction.com.»