Kilde: Promethean Action (YouTube)
På Camp David i går ble president Trump spurt om nedrustningsavtalen med Hamas, og svaret hans forteller mer enn man skulle tro. «Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det ville — ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser hvor mye suksess vi har med Iran, for går man fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en avtale som den vært umulig.»
Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil den politiske kommentatorklassen si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt avfyrer missiler. Alt det er sant, og alt det er utenfor poenget. Donald Trump har endret det strategiske landskapet i hele regionen. Konflikter som har sett fastfrosne ut i flere tiår, har plutselig fått en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.
Jeg er Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk på like-, del- og abonner-knappene så vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.
Her er hva jeg dekker i dag. Først skal jeg vise dere to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulig, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som fikk det til å skje, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene falt for fem måneder siden.
Så la oss starte med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som tok alle på senga. Han skrev: «I dag nådde Fredsstyret en historisk avtale om fullstendig avvæpning av Hamas og alle andre bevæpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet.» Alle vet at Hamas' aksept av å avvæpne seg bare er det første steget, men de har aldri gått med på det. De har aldri tatt det steget. Og nå har de det.
Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å spinne det, og han erkjente hvor uten sidestykke det var. «Hamas — jeg er blitt fortalt av denne tjenestemannen — har gått med på å gi fra seg våpen, å peke ut plasseringen av alle tunnelene som finnes rundt om i Gaza, og har gått med på en nedrustning. Hvordan var det mulig? spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas. Amerikanske arabiske allierte la alle press på Hamas for å godta denne avtalen og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, fullt og helt amnesti, hvis de godtar vilkårene i denne avtalen, noe de sier de har gjort.»
Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, «sprenger det som virkelig ville være den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder». Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har brukt de siste ti årene på å heie på Donald Trump, men dette er en mann som ikke kan forklare hva han nettopp har vært vitne til. Og det faktum at han ikke kan forklare det — det er faktisk selve saken.
Her er hva han ikke kan forklare. Hamas ga ikke etter for bomber eller for raseri. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt organisasjonen operativ, den iranske rørledningen, kontanter som beveget seg gjennom fasader og stedfortredere og mellomledd — dette er blitt demontert bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.
Hold på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går under kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møtt hverandre på 30 år. Og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hizbollah, kraften som har holdt konflikten gående.
Så hva har disse to skueplassene til felles? Hamas og Hizbollah. De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er det som virkelig teller: det er faktisk større enn Iran. Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Prometheian Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir våre abonnenter overblikket fra 12 000 meters høyde, slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.
Så hva har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios: Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset, på grunn av Finansdepartementet, på grunn av det Scott Bessent gjør. Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for bankuttak og bensinmangel. Dette i et av de mest oljerike landene på jorden. Så sa han dette: «De er mer redde for Finansdepartementet enn for Krigsdepartementet. Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren.» Det er setningen som hele det iranske heiagjenget, fra hovedstrømsmedier til Trump-fiendtlige innflytelsesagenter, ikke klarer å bearbeide.
Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangarskipsgrupper ikke klarte alene? I flere tiår var sanksjoner mot Iran teater. Litt press her, litt der. Aldri en reell trussel mot selve spillet — et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det «terrorpremien». Denne administrasjonen kastet manualen. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme — IRGCs utenlandske nettverk, kontoene og fasadeselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og til Hizbollah. De kalte det «økonomisk raseri». Og i løpet av noen måneder har Finansdepartementet listeført over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, shipping, forsikring, krypto. Hver rute regimet brukte for å flytte en dollar, stengt én etter én.
Følg nå disse listeføringene til der pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London, til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyer, til Londons forsikringsmarked som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem av. Iran bygde ikke den offshore-maskinen. Iran leide den. Noe som betyr at hver knutepunkt Finansdepartementet stenger, ikke bare klemmer Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid.
Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 %. Man kan kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hizbollah.
Våpenet som knuste Irans stedfortrederenettverk var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter rettet med en presisjon motparten aldri så komme. Fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.
Noe som bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem rettet det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen. Hør hvordan finansminister Scott Bessent besvarte et spørsmål i mars 2025. «Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du har vært i embetet? — Det nasjonale sikkerhetsaspektet. Jeg vil si 40–50 % av dagen min. Finansdepartementet gjør mye nasjonalt sikkerhetsarbeid, enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvasking — vi har nettopp klassifisert de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.»
Merk datoen, mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet var houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen, nesten et helt år før Operasjon Episk Raseri ble lansert. Og se på verktøyene han lister opp. Hvert eneste ett er finansielt, og de går etter pengene.
Nå, her er det nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter er satt inn for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det, og den hadde allerede lagt grunnmuren. Gå tilbake til presidentens kunngjøring om avvæpningsavtalen med Hamas. Under hvis auspisier ble den avtalen inngått? Fredsstyret. Hvem takket han for å ha hjulpet til med å forhandle avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsstyret. Og når ble Fredsstyret offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare 9 dager før Operasjon Episk Raseri ble lansert. Donald Trump samlet representanter fra over 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsstyret, som fikk i oppdrag å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først, deretter gikk han til krig i dens tjeneste.
Nå, forstå hva Fredsstyret er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet FN som forvalter det imperiale spillereglementet. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen, gjorde det klart. Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det: «Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt uten sidestykke, fordi fred gjennom oppbygging i essens er et svært nyskapende konsept.»
Og presidenten i Paraguay var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i flere tiår. Et system som var ødelagt, et system som ikke var i stand til å bringe løsninger. Nå ser vi at, takket være ditt lederskap, løser vi problemene.» Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny leder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og ni dager før Donald Trump stilte seg opp, ble institusjonen som skulle erstatte det gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å avvæpne seg.
Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis du ser på det ett slag om gangen. Det er ikke Iran. Det er ikke Hamas. Det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Det ene systemet plyndrer gjennom flaskehalser og skallselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det står over nasjoner og tar sin del. Det andre systemet tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.
Så den virkelige krigen var aldri neokonservatives krig eller antikrigsmiljøets krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge, og det er derfor den avgjørende figuren ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den virkelige krigen. Bessent sa det allerede i mars i fjor. Fredsstyret møttes 9 dager før krigen. Alt var der fra starten. Du måtte bare vite hvilken krig du så på.
Det er krigen Prometheian Action følger og kjemper. Og hvis du vil være en del av den, bli en bidragsyter eller støttemedlem, for kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på. Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheianaction.com.