Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om nedrustningsavtalen med Hamas, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje mistenker.

«Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det... Ingen trodde det ville være mulig å nedruste Hamas. Det viser deg suksessen vi har med Iran, for hvis du går fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig.»

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil den politiske kommentatorklassen si at Hamas ennå ikke er nedrustet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt avfyrer missiler. Alt dette er sant, og alt sammen er utenfor poenget. Donald Trump har endret det strategiske landskapet i hele regionen, og konflikter som har sett fastfrosset ut i tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg heter Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk på lik-, del- og abonner-knappene så vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.

Her er det jeg dekker i dag. For det første skal jeg vise dere to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som fikk det til å skje, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene falt for fem måneder siden.

La oss begynne med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som tok alle på senga. Han skrev: «I dag nådde Fredsrådet en historisk avtale om fullstendig nedrustning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet.» Alle vet at Hamas' aksept av nedrustning bare er det første steget. Men de har aldri gått med på det. De har aldri tatt det steget, og nå har de gjort det.

Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å vri det til noe annet. Og han erkjente hvor enestående det var.

«Hamas, blir jeg fortalt av denne tjenestemannen, har gått med på å gi opp våpen, oppgi plasseringen til alle tunnelene som finnes i Gaza, og har gått med på en avvæpning. Hvordan er det mulig? spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas, arabiske allierte og USA la press på Hamas for å akseptere avtalen og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, full og fullstendig amnesti, hvis de aksepterer vilkårene i avtalen, noe de sier at de har.»

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, «sprenger det som virkelig ville vært den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder». Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har brukt de siste ti årene på å heie på Donald Trump. Men dette er en mann som ikke kan forklare hva han nettopp så. Og det faktum at han ikke kan forklare det, ja, det er faktisk saken.

Her er det han ikke kan forklare. Hamas ga ikke etter for bomber eller opprør. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt organisasjonen i drift, den iranske pipelinen, kontanter som beveger seg gjennom fasader, stedfortredere og mellomledd. Dette er blitt tatt fra hverandre bit for bit, ikke med flyangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold fast på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går på kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år, og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hizbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to skueplassene, Hamas og Hizbollah, til felles? De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er poenget som betyr noe: Det er faktisk større enn Iran.

Men før jeg kommer til det, bør dere sjekke ut Promethean Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre utsikten fra 12 000 meters høyde slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående administrasjonstjenestemann Axios følgende: «Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine kjempere.» Hvorfor? På grunn av det finansielle presset. På grunn av finansdepartementet. På grunn av det Scott Bessent gjør. Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for bank-run og bensinmangel. Dette i et av jordens mest oljerike land.

Så sa han dette: «De er mer redde for finansdepartementet enn for krigsministeriet.» Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren. Det er setningen som hele det iranske heiagjenget, fra bedriftspressen til anti-Trump-influenserne, ikke klarer å bearbeide.

Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangarskipsgrupper ikke klarte alene? For sanksjonene mot Iran var teater. Litt press her, litt der, aldri en reell trussel mot selve spillet. Et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien.

Denne administrasjonen kastet spillereglene ut. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme. IRGCs eksterne nettverk, kontoene, fasadeselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og Hizbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen måneder har finansdepartementet sanksjonert over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, skipsfarten, forsikringen, kryptoen. Hver rute regimet brukte til å flytte en dollar, ble stengt én etter én.

Følg nå disse sanksjonene til der pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London. Til hedgefond i Knightsbridge, til fasadeselskaper på De britiske jomfruøyer, til Londons forsikringsmarked som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem av. Iran bygde ikke den offshoremaskinen selv. De leide den. Det betyr at hver node finansdepartementet stenger ned, ikke bare klemmer Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen ligger nær 70 prosent. Man kan kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke drive en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hizbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortrederenettverk, var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter rettet med en presisjon motparten aldri så komme. Fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.

Det bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem rettet det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen. Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025.

«Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du... siden du tiltrådte?» «Aspektet med nasjonal sikkerhet, som jeg vil si utgjør 40 til 50 prosent av dagen min. Finansdepartementet gjør mye arbeid innen nasjonal sikkerhet. Enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvasking. Vi har nettopp utpekt de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.»

Merk dere datoen. Mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet, var Houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen. Nesten et år før Operasjon Epic Fury ble satt i gang. Og se på verktøyene han lister opp. Hver eneste én av dem er finansielle, og de går etter pengene.

Her er det nesten alle overser. Bessents instrumenter settes inn for å velte et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det. Og den hadde allerede lagt grunnmuren.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om nedrustningsavtalen med Hamas. Under hvis auspisier ble den avtalen inngått? Fredsrådet. Hvem takket han for å ha hjulpet til med å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsrådet. Og når ble Fredsrådet offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare ni dager før Operasjon Epic Fury ble satt i gang.

Donald Trump samlet representanter fra over 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsrådet, som fikk i oppdrag å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først. Deretter gikk han til krig i dens tjeneste.

Forstå nå hva Fredsrådet er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet FN som forvalter det imperiale spillet. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen, gjorde det tydelig.

Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det: «Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt uten sidestykke, for i bunn og grunn er fred gjennom oppbygging et svært innovativt konsept.»

Og Paraguays president var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt. Et system som ikke var i stand til å bringe løsninger. Nå ser vi at vi, takket være ditt lederskap, løser problemene.»

Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny formann eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og ni dager før Donald Trump sto frem, ble institusjonen som skulle erstatte det gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å nedruste.

Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis man ser på det slag for slag. Det er ikke Iran, det er ikke Hamas, det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Det ene systemet plyndrer gjennom flaskehalser, fasadeselskaper og offshorekontoer, alt drevet gjennom Londons finansdistrikt. Det bygger ingenting, og det stiller seg over nasjoner og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den virkelige krigen var aldri neokonenes krig eller antikrigsbevegelsens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge. Det er derfor den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og har ingen ambassade. Det er den virkelige krigen. Bessent sa det i mars i fjor. Fredsrådet møttes ni dager før krigen. Alt var der fra begynnelsen. Man måtte bare vite hvilken krig man så på.

Det er krigen Promethean Action følger og kjemper. Og hvis du vil være en del av den, bli bidragsyter eller støttemedlem. For kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite.

Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på.

Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheanaction.com.