Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om nedrustningsavtalen med Hamas, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje tror. >> Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det ville... Ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser deg suksessen vi har med Iran, for hvis du går fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en avtale som den vært umulig.

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. De politiske kommentatorene vil si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke har forlatt Gaza, og at IRGC fortsatt avfyrer missiler. Alt det er sant, og alt det er irrelevant. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen, og konflikter som har sett fastfrosne ut i tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg heter Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil bli med i den kampen, trykk på lik-, del- og abonner-knappene slik at vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.

Her er hva jeg dekker i dag. Først skal jeg vise dere to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som fikk dem til å skje, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at blåkopien ble tegnet lenge før de første skuddene ble avfyrt for fem måneder siden.

La oss begynne med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som overrasket alle. Han skrev: «I dag inngikk Fredsrådet en historisk avtale om full avvæpning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet.» Alle vet at det bare er det første steget at Hamas godtar å avvæpne seg. Men de har aldri godtatt det før. De har aldri tatt det steget, og nå har de gjort det.

Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å vri det til noe annet. Og han erkjente hvor enestående det var. >> Hamas, ifølge denne tjenestemannen jeg har snakket med, har godtatt å gi fra seg våpen, oppgi plasseringen til alle tunnelene som finnes i Gaza, og har godtatt en avvikling. Hvordan er det mulig? spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas, arabiske allierte, USA, alle la press på Hamas for å godta denne avtalen og lot dem vite at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, fullt og helt amnesti, hvis de godtar vilkårene i denne avtalen, noe de sier at de har gjort.

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon hvor han, sitat, «sprenger det som virkelig ville vært den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder.» Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har brukt de siste 10 årene på å heie på Donald Trump. Men dette er en mann som ikke klarer å forklare det han nettopp så. Og det faktum at han ikke klarer å forklare det, vel, det er faktisk hele poenget.

Her er det han ikke klarer å forklare. Hamas ga ikke etter for bomber eller opprør. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt dem operative, den iranske pipelinen, kontanter som beveger seg gjennom fronter, mellommenn og blindveier — dette har blitt tatt fra hverandre bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går på kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år, og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hizbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to skueplassene til felles, Hamas og Hizbollah? De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er det som virkelig betyr noe: Det er faktisk større enn Iran. Men før jeg kommer til det, bør dere sjekke ut Promethean Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre overblikket fra 12 000 meters høyde, slik at de kan gi mening til dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios: «Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset. På grunn av Finansdepartementet. På grunn av det Scott Bessent gjør.» Samme tjenestemann sa at regimet er i fare for bankrush og bensinmangel. Dette i et av verdens mest oljerike land. Så sa han dette: «De er mer redde for Finansdepartementet enn for krigsdepartementet.» Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren. Det er setningen som hele det iranske heiagjenget, fra bedriftspressen til anti-Trump-influenserne, ikke klarer å fordøye.

Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangarskipsgrupper ikke kunne gjøre alene? For sanksjonene mot Iran har vært teater. Litt press her, litt der, aldri en reell trussel mot spillet. Et spill hvor imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuzstredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien.

Denne administrasjonen kastet spillereglene ut vinduet. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme. IRGCs eksterne nettverk, kontoene og skallselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og Hizbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen måneder har Finansdepartementet listeført mer enn tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, shipping, forsikring, krypto. Hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.

Følg nå disse listeføringene dit pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London. Til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyene, til Londons forsikringsmarked som dekket tankskipene inntil det bestemte seg for å kutte forbindelsen. Iran bygde ikke den offshore-maskinen. De leide den. Noe som betyr at hver eneste node Finansdepartementet stenger, ikke bare presser Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Den iranske valutaen har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 %. Man kan kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hizbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortrederenettverk var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter, rettet med en presisjon motparten aldri så komme. Fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.

Noe som bringer oss til det spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem rettet det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen. Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025.

>> Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du har... siden du tiltrådte? >> Nasjonalsikkerhetsaspektet, det vil jeg si utgjør 40-50 % av dagen min. Finansdepartementet gjør mye nasjonalsikkerhetsarbeid. Enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvaskingsbekjempelse. Vi har nettopp listeført de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.

Merk dere datoen. Mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet var houthiene. Irans stedfortredernettverk i Jemen. Nesten ett år før Operation Epic Fury ble lansert. Og se på verktøyene han lister opp. Hvert eneste ett av dem er finansielt, og de går etter pengene.

Her er det nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter blir satt inn for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det. Og den hadde allerede lagt grunnlaget.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om nedrustningsavtalen med Hamas. Under hvis beskyttelse ble den avtalen inngått? Fredsrådet. Hvem takket han for å ha hjulpet til med å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsrådet. Og når ble Fredsrådet offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare 9 dager før Operation Epic Fury ble lansert.

Donald Trump samlet representanter fra mer enn 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsrådet, som fikk i oppgave å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først. Deretter gikk han til krig i dens tjeneste.

Forstå nå hva Fredsrådet er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet FN som forvalter den imperiale spilleboken. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen, gjorde det klart.

Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det. Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt enestående, for i bunn og grunn er fred gjennom bygging et svært innovativt konsept.

Og presidenten i Paraguay var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt. Et system som ikke var i stand til å komme med løsninger. Nå ser vi at, takket være ditt lederskap, løser vi problemene.» Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny leder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system.

Og 9 dager før Donald Trump sto frem, ble institusjonen som var ment å erstatte den gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å godta å avvæpne seg.

Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis du ser på det ett slag om gangen. Det er ikke Iran, det er ikke Hamas, det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Det ene systemet plyndrer gjennom flaskehalser, skallselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det står over nasjonene og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og gå fremover, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den egentlige krigen var aldri nykonservativ krig eller antikrigsflokkens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge. Det er derfor den avgjørende personen ikke kommanderer noen hær og har ingen ambassade. Det er den egentlige krigen. Bessent sa det i mars i fjor. Fredsrådet møttes 9 dager før krigen. Alt var der fra begynnelsen. Man måtte bare vite hvilken krig man så på.

Det er den krigen Promethean Action følger med på og kjemper. Og hvis du vil være en del av den, bli bidragsyter eller støttemedlem. For kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på. >> Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheanaction.com.