Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om avtalen om Hamas' avvæpning, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje aner. «Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det ville... Ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser suksessen vi har med Iran, for går du fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en slik avtale ha vært umulig.»

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil den politiske kommentarvirksomheten si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt skyter opp missiler. Alt det er sant, og alt det er utenom poenget. Donald Trump har endret det strategiske landskapet i hele regionen, og konflikter som har virket fastfrosset i flere tiår har plutselig fått en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg heter Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil bli med i den kampen, trykk lik, del og abonner-knappene så vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.

Her er hva jeg dekker i dag. Først skal jeg vise dere to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som gjorde dem mulig, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene ble avfyrt for fem måneder siden.

Så la oss starte med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som tok alle på senga. Han skrev: «I dag oppnådde Fredsrådet en historisk avtale om fullstendig avvæpning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet.» Alle vet at Hamas' aksept om å avvæpne bare er det første skrittet. Men de har aldri gått med på det før. De har aldri tatt det skrittet, og nå har de det.

Dette var så uventet at ikke engang Joe Scarborough rakk å vri det til noe annet. Og han erkjente hvor enestående det var. «Hamas, blir jeg fortalt av denne tjenestemannen, har gått med på å gi fra seg våpen, oppgi plasseringen av alle tunnelene i Gaza, og har gått med på en nedrustning. Hvordan er det mulig, spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas, arabiske allierte, USA — alle la press på Hamas for å godta avtalen og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, full og fullstendig amnesti, hvis de godtar vilkårene i denne avtalen, noe de sier de har gjort.»

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å stå i en posisjon der han, sitat, «sprenger det som virkelig ville vært den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to perioder.» Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to perioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har brukt de siste ti årene på å heie på Donald Trump. Men dette er en mann som ikke kan forklare det han nettopp så. Og det faktum at han ikke kan forklare det — vel, det er faktisk selve saken.

Her er hva han ikke kan forklare. Hamas ga ikke etter for bomber eller opprørt stemning. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt organisasjonen i drift, den iranske pipelinen, kontanter som beveger seg gjennom fasader og stedfortredere og mellommenn — dette har blitt tatt fra hverandre bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold fast på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går under kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år, og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hizbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to skueplassene til felles, Hamas og Hizbollah? De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er det som virkelig betyr noe: det er faktisk større enn Iran. Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Promethean Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre 40 000 fots utsikt, slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående administrasjonstjenestemann Axios følgende: «Etterretning fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine soldater. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset. På grunn av Finansdepartementet. På grunn av det Scott Bessent gjør.» Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for uttak av bankinnskudd og bensinmangel — i et av de mest oljerike landene på Jorden.

Så sa han dette: «De er mer redde for Finansdepartementet enn for krigsdepartementet.» Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren. Det er setningen som hele det iranske heiagjenget, fra bedriftspressen til anti-Trump-influenserne, ikke klarer å forholde seg til.

Så hvordan klarte en finansminister det hangarskipsgrupper ikke klarte alene? Fordi sanksjonene mot Iran var teater. Litt press her, litt der, aldri en reell trussel mot spillet — et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av at Midtøsten forble ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien. Denne administrasjonen kastet ut spillereglene. De gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. De gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme — IRGCs eksterne nettverk, kontoene og fasadeselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og til Hizbollah.

De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen få måneder har Finansdepartementet utpekt over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, skipsfarten, forsikringen, kryptoen. Hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt en etter en.

Følg nå disse utpekningene til der pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London. Til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyer, til Londons forsikringsmarked som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem av. Iran bygde ikke det offshoremaskineriet. De leide det. Noe som betyr at hver eneste node Finansdepartementet stenger, ikke bare klemmer Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 prosent. Nå kan man kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hizbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortrederenettverk var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter rettet med en presisjon motparten aldri så komme. Fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.

Noe som bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem siktet med det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra starten av Trump 47-administrasjonen. Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025.

«Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du... siden du har vært i embetet?» «Den nasjonale sikkerhetsdelen — jeg vil si 40, 50 prosent av dagen min. Finansdepartementet gjør mye arbeid innen nasjonal sikkerhet. Enten det er CFIUS, når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvaskingsbekjempelse. Vi har nettopp utpekt de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.»

Merk deg datoen. Mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet var Houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen. Nesten et helt år før Operasjon Epic Fury ble satt i gang. Og se på verktøyene han lister opp. Hvert eneste ett av dem er finansielt, og de går etter pengene.

Nå er det noe nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter blir tatt i bruk for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det. Og den hadde allerede lagt grunnmuren.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om avtalen om Hamas' avvæpning. Under hvem sin ledelse ble den avtalen inngått? Fredsrådet. Hvem takket han for å ha hjulpet til med å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsrådet. Og når ble Fredsrådet offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare ni dager før Operasjon Epic Fury ble satt i gang. Donald Trump samlet representanter fra over 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsrådet, med oppgaven å bygge opp igjen Gaza. Han bygde institusjonen først. Så gikk han til krig i dens tjeneste.

Forstå nå hva Fredsrådet er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter den imperiale spilleboken. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen gjorde det klart.

Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det: «Verden har aldri sett et slikt trekk. Det er helt uten sidestykke, for i bunn og grunn er fred gjennom oppbygging et svært nyskapende konsept.» Og Paraguays president var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i flere tiår. Et system som var ødelagt. Et system som ikke var i stand til å bringe løsninger. Nå ser vi at, takket være ditt lederskap, løser vi problemene.»

Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny leder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og ni dager før Donald Trump sto frem, ble institusjonen ment å erstatte det gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å avvæpne.

Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis du ser på det ett slag av gangen. Det er ikke Iran, det er ikke Hamas, det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Ett system plyndrer gjennom flaskehalser og skallselskaper og offshorekontoer, alt drevet gjennom byen London. Det bygger ingenting, og det stiller seg over nasjoner og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den egentlige krigen var aldri neokonenes krig eller antikrigsflokkens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge. Det er derfor den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den egentlige krigen. Bessent sa det i mars i fjor. Fredsrådet møttes ni dager før krigen. Alt var der fra starten. Du måtte bare vite hvilken krig du så på.

Det er krigen Promethean Action følger med på og kjemper. Og hvis du vil være en del av den, bli bidragsyter eller støttemedlem. For kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på.

Vennligst ta deg tid til å abonnere på vårt gratis nyhetsbrev på prometheanaction.com.