Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om avvæpningsavtalen med Hamas, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje mistenker.

>> Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det ville... Ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Eh, det viser deg, eh, suksessen vi har med Iran, for hvis du går tilbake 4 måneder, 5 måneder, ville en avtale som den vært umulig.

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil den politiske kommentaren si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt avfyrer missiler. Alt dette er sant, og det er alt sammen irrelevant. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen, og konflikter som har virket fastfrosne i tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg er Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk på lik-, del- og abonner-knappene, slik at vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.

Her er det jeg skal dekke i dag. For det første skal jeg vise deg to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som fikk dem til å skje, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at blåkopien ble tegnet lenge før de første skuddene ble avfyrt for 5 måneder siden.

Så la oss starte med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som overrasket alle. Han skrev: «I dag nådde Board of Peace en historisk avtale om fullstendig avvæpning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet.» Alle vet at det bare er det første steget at Hamas godtar å avvæpne seg. Men de har aldri godtatt det. De har aldri tatt det steget, og nå har de det.

Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å vri det til sin fordel. Og han erkjente hvor enestående det var.

>> Hamas, blir jeg fortalt av denne tjenestemannen, har gått med på å gi opp våpen, å oppgi plasseringen av alle tunnelene som finnes i hele Gaza, og har godtatt en nedrustning. Hvordan er det mulig? spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas, arabiske allierte, USA, alle la press på Hamas for å godta denne avtalen og lot dem vite at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, fullt og helt amnesti, hvis de godtar vilkårene i denne avtalen, noe de sier at de har gjort.

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, «sprenger det som egentlig ville være den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder». Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har tilbrakt de siste 10 årene med å heie på Donald Trump. Men dette er en mann som ikke kan forklare det han nettopp så. Og det faktum at han ikke kan forklare det, vel, det er faktisk selve historien.

Her er det han ikke kan forklare. Hamas ga ikke etter for bomber eller opprør. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt dem operative, den iranske pipelinen, kontanter som beveger seg gjennom fasader, mellommenn og skallselskaper. Dette er blitt tatt fra hverandre bit for bit, ikke med flyangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold fast på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går på kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år, og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hezbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to skueplassene til felles, Hamas og Hezbollah? De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er den delen som betyr noe. Det er faktisk større enn Iran.

Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Promethean Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre overblikket på 40 000 fots høyde, slik at de kan gi mening til dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios: «Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset. På grunn av Treasury. På grunn av det Scott Bessent gjør.» Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for bank-run og bensinmangel. Dette i et av de mest oljerike landene på jorden.

Så sa han dette: «De er mer redde for Treasury enn krigsdepartementet.» Mer redde for finansministeren enn krigsministeren. Det er setningen som hele det iranske heiagjenget, fra bedriftspressen til anti-Trump-influenserne, ikke klarer å fordøye.

Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangarskipsgrupper ikke klarte alene? For sanksjonene mot Iran var teater. Litt press her, litt der, aldri en reell trussel mot spillet. Et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuzstredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien.

Denne administrasjonen kastet spillereglene ut vinduet. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme. IRGCs eksterne nettverk, kontoene, fasadeselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og Hezbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen få måneder har Treasury utpekt mer enn tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, skipsfarten, forsikringen, kryptoen. Hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.

Følg nå disse utpekingene dit pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London. Til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske Jomfruøyer, til Londons forsikringsmarked som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem av. Iran bygde ikke den offshore-maskinen. De leide den. Noe som betyr at hver eneste node Treasury stenger ned, ikke bare klemmer Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen ligger på nær 70 %. Du kan kanskje komme deg etter en bombekampanje, men du kan ikke drive en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hezbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortredernettverk, var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter siktet inn med en presisjon motparten aldri så komme. Fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.

Som bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem siktet med det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra starten av Trump 47-administrasjonen.

Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025.

>> Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du... siden du tiltrådte? >> Aspektet med nasjonal sikkerhet, som jeg... jeg vil si 40-50 % av dagen min. Treasury gjør mye arbeid med nasjonal sikkerhet. Enten det er CFIUS når det gjelder, eh, utlendinger som ønsker å kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, eh, hvitvasking. Vi... vi har nettopp utpekt de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.

Merk deg datoen. Mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet, var Houthiene. Irans stedfortredernettverk i Jemen. Nesten et år før Operation Epic Fury ble lansert. Og se på verktøyene han lister opp. Hvert eneste ett av dem er finansielt, og de går etter pengene.

Her er det nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter blir tatt i bruk for å rive ned et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det. Og den hadde allerede lagt grunnmuren.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om avvæpningsavtalen med Hamas. Under hvis beskyttelse ble den avtalen inngått? Board of Peace. Hvem takket han for å ha hjulpet til med å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Board of Peace. Og når ble Board of Peace offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare 9 dager før Operation Epic Fury ble lansert.

Donald Trump samlet representanter fra mer enn 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Board of Peace, med oppgaven å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først. Så gikk han til krig i dens tjeneste.

Forstå nå hva Board of Peace er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet FN som forvalter den imperiale spilleboken. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen, gjorde det klart.

Her er hva statslederen i Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det. Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt uten sidestykke, fordi fred gjennom oppbygging i essens er et svært innovativt konsept.

Og presidenten i Paraguay var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt. Et system som ikke var i stand til å komme med løsninger. Nå ser vi at vi, takket være ditt lederskap, løser sakene.»

Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny leder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og 9 dager før Donald Trump sto frem, ble institusjonen som var ment å erstatte den gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å godta å avvæpne seg.

Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis du ser på det ett slag om gangen. Det er ikke Iran, det er ikke Hamas, det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Ett system plyndrer gjennom flaskehalser, skallselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom byen London. Det bygger ingenting, og det stiller seg over nasjoner og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den virkelige krigen var aldri neokonservatives krig eller anti-krigsmiljøets krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge. Det er derfor den avgjørende figuren ikke befaler noen hær og har ingen ambassade. Det er den virkelige krigen.

Bessent sa det i mars i fjor. Board of Peace møttes 9 dager [rydder strupen] før krigen. Alt var der fra starten. Du måtte bare vite hvilken krig du så på.

Det er krigen Promethean Action følger med på og kjemper. Og hvis du vil være en del av det, bli en bidragsyter eller støttemedlem. For kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette var din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på.

>> Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheanaction.com.