Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om avtalen om Hamas' nedrustning, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje mistenker. «Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det ville — ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Uh, det viser deg, uh, suksessen vi har med Iran, for hvis du går 4 måneder tilbake, 5 måneder tilbake, ville en avtale som den vært umulig.»

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil den politiske kommentaren si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt skyter ut missiler. Alt det er sant, og alt sammen er ved siden av poenget. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen, og konflikter som har virket fastfrosne i flere tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg er Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk på like-, del- og abonner-knappene slik at vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.

Her er det jeg dekker i dag. Først skal jeg vise deg to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som fikk det til å skje, og hvorfor den andre siden frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene falt for 5 måneder siden.

Så la oss starte med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som tok alle på senga. Han skrev: «I dag oppnådde Fredsrådet en historisk avtale om en fullstendig nedrustning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt steg mot varig fred og sikkerhet.» Alle vet at Hamas' aksept av å avvæpne bare er det første steget. Men de har aldri gått med på det. De har aldri tatt det steget, og nå har de det.

Dette var så uventet at ikke engang Joe Scarborough rakk å vri det til noe annet. Og han erkjente hvor uten sidestykke det var. «Hamas, har jeg blitt fortalt av denne tjenestemannen, har gått med på å gi opp våpen, oppgi plasseringen av alle tunnelene som finnes i Gaza, og har gått med på en nedrustning. Hvordan er det mulig, spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas, arabiske allierte, USA — alle la press på Hamas for å akseptere denne avtalen og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de blitt gitt amnesti, fullt og helt amnesti, hvis de aksepterer vilkårene i denne avtalen, som de sier at de har gjort.»

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, «sprenger det som virkelig ville vært den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder.» Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har tilbrakt de siste 10 årene med å heie på Donald Trump. Men dette er en mann som ikke kan forklare det han nettopp så. Og det faktum at han ikke kan forklare det — vel, det er faktisk selve historien.

Her er det han ikke kan forklare. Hamas ga ikke etter for bomber eller opprør. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt organisasjonen operativ, den iranske pipelinen, kontanter som beveger seg gjennom fasader og mellommenn og avskjæringspunkter — dette har blitt tatt fra hverandre bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold fast på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går på kabinettsmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år, og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hizbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to skueplassene til felles, Hamas og Hizbollah? De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er delen som betyr noe. Det er faktisk større enn Iran.

Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Promethean Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre utsikten fra 40 000 fot slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som har gjort disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående administrasjonstjenestemann til Axios følgende: «Etterretning fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset. På grunn av finansdepartementet. På grunn av det Scott Bessent gjør.» Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for uttak fra bankene og bensinmangel. Dette i et av de mest oljerike landene på jorden. Så sa han dette: «De er mer redde for finansdepartementet enn krigsdepartementet.» Mer redde for finansministeren enn krigsministeren. Det er setningen som hele det iranske heiagjenget, fra bedriftspressen til de Trump-fiendtlige påvirkerne, ikke klarer å fordøye.

Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangarskipsgrupper ikke kunne gjøre alene? For sanksjonene mot Iran var teater. Litt press her, litt der, aldri en reell trussel mot selve spillet. Et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien.

Denne administrasjonen kastet ut spilleboken. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme. IRGCs eksterne nettverk, kontoene og fasadeselskapene og mellomstasjonene som flytter penger til Hamas og til Hizbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen måneder har finansdepartementet listet mer enn tusen iranske individer, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, skipsfarten, forsikringen, kryptoen. Hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.

Følg nå de listeføringene til der pengene faktisk befinner seg. De leder ikke til Teheran. De leder til London. Til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyene, til forsikringsmarkedet i London som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte det av. Iran bygde ikke det offshore-maskineriet. Det leide det. Som betyr at hver eneste node finansdepartementet stenger, ikke bare klemmer Iran. Iran er en kunde. Maskineriet er målet. Og vi har vist dere hvem som eier det maskineriet i svært lang tid.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 %. Nå kan man kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hizbollah.

Våpenet som knuste Irans proxy-nettverk var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter rettet med en presisjon den andre siden aldri så komme. Fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.

Som bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem siktet med det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen.

Hør på hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025. «Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du — siden du har vært i embetet?» «Den nasjonale sikkerhetsdimensjonen, som jeg vil si utgjør 40–50 % av dagen min. Finansdepartementet gjør mye nasjonalt sikkerhetsarbeid. Enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, uh, hvitvasking. Vi har nettopp definert de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.»

Merk datoen. Mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet var houthiene, Irans proxy-nettverk i Jemen. Nesten et helt år før Operasjon Epic Fury ble satt i gang. Og se på verktøyene han lister opp. Hver eneste ett av dem er finansielt, og de går etter pengene.

Nå er det noe nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter er satt inn for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det. Og den hadde allerede lagt grunnmuren.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om avtalen om Hamas' nedrustning. Under hvis auspisier ble den avtalen oppnådd? Fredsrådet. Hvem takket han for å ha hjulpet til med å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsrådet. Og når ble Fredsrådet offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare 9 dager før Operasjon Epic Fury ble satt i gang.

Donald Trump samlet representanter fra mer enn 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsrådet, med oppgaven å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først. Så gikk han til krig i dens tjeneste.

Forstå nå hva Fredsrådet er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet FN som forvalter den imperiale spilleboken. Og mange av dem som deltok på den grunnleggende konferansen, gjorde det klart.

Her er hva lederen for Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det. «Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt uten sidestykke, fordi i essens er fred gjennom bygging et svært innovativt konsept.» Og presidenten i Paraguay var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt. Et system som ikke var i stand til å levere løsninger. Nå ser vi at, takket være ditt lederskap, løser vi problemene.» Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny leder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system.

Og 9 dager før Donald Trump sto frem, ble institusjonen som skulle erstatte den gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å avvæpne seg.

Som er grunnen til at ingenting av dette gir mening hvis du ser på det ett slag om gangen. Det er ikke Iran, det er ikke Hamas, det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Det ene systemet plyndrer gjennom flaskehalser og skallselskaper og offshore-kontoer, alt kjørt gjennom byen London. Det bygger ingenting, og det stiller seg over nasjoner og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den virkelige krigen var aldri neokonenes krig eller antikrigsfolkets krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge. Som er grunnen til at den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den virkelige krigen. Bessent sa det selv i mars i fjor. Fredsrådet møttes 9 dager før krigen. Alt var der fra begynnelsen. Du måtte bare vite hvilken krig du så på.

Det er krigen Promethean Action følger og kjemper. Og hvis du vil være en del av det, bli bidragsyter eller støttemedlem. Fordi kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på.

Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheanaction.com.