Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om nedrustningsavtalen med Hamas, og svaret hans forteller mer enn man skulle tro. «Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noen gang trodd det skulle... Ingen trodde det skulle være mulig å avvæpne Hamas. Det viser deg suksessen vi har med Iran, for hvis du går fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig.» Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran.

Nå vil de politiske kommentatorene si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at Den islamske revolusjonsgarden fortsatt skyter ut missiler. Alt det er sant, og alt sammen er irrelevant. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen, og konflikter som har virket fastfrosne i tiår har plutselig fått en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg heter Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil bli med i den kampen, trykk like, del og abonner-knappene så vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.

Her er hva jeg dekker i dag. Først skal jeg vise dere to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som gjorde dem mulige, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene falt for fem måneder siden.

La oss begynne med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som overrasket alle. Han skrev: «I dag oppnådde Fredsstyret en historisk avtale om fullstendig avvæpning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet.» Alle vet at Hamas' aksept av å avvæpne bare er det første steget. Men de har aldri godtatt det. De har aldri tatt det steget, og nå har de det.

Dette var så uventet at ikke engang Joe Scarborough rakk å vri det til noe annet. Og han erkjente hvor enestående det var: «Hamas, har jeg fått vite av denne tjenestemannen, har gått med på å gi fra seg våpen, oppgi plasseringen av alle tunnelene rundt om i Gaza, og har gått med på en avvikling. Hvordan er det mulig, spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas — arabiske allierte, USA — alle la press på Hamas for å godta avtalen og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, fullt og helt amnesti, hvis de godtar vilkårene i denne avtalen, noe de sier de har gjort.»

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, «sprenger det som virkelig ville være den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to perioder.» Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to perioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har brukt de siste ti årene på å heie på Donald Trump. Men dette er en mann som ikke kan forklare hva han nettopp har sett. Og det faktum at han ikke kan forklare det — det er faktisk selve saken.

Her er det han ikke kan forklare. Hamas bøyde seg ikke for bomber eller opprør. Hamas bøyde seg da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt dem operative — den iranske rørledningen, kontanter som beveget seg gjennom fasader, mellomledd og skallselskaper — er blitt tatt fra hverandre bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går under kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møtt hverandre på 30 år, og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hizbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to arenaene, Hamas og Hizbollah, til felles? De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er det som virkelig betyr noe: det er faktisk større enn Iran. Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Promethean Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre et overordnet perspektiv slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken ligger i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som har gjort disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen til Axios følgende: «Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine soldater. Hvorfor? På grunn av det økonomiske presset. På grunn av finansdepartementet. På grunn av det Scott Bessent gjør.» Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for uttak fra bankene og bensinmangel — i et av verdens mest oljerike land. Så sa han dette: «De er mer redde for finansdepartementet enn for krigsdepartementet.» Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren. Det er setningen som hele det iranske heiagjenget, fra bedriftspressen til de Trump-fiendtlige påvirkerne, ikke klarer å bearbeide.

Så hvordan klarte en finansminister det marinegrupper ikke kunne gjøre alene? For sanksjonene mot Iran var teater. Litt press her, litt der, aldri en reell trussel mot selve spillet — et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det «terrorpremien».

Denne administrasjonen kastet oppskriftsboken. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme — Revolusjonsgardens eksterne nettverk, kontoene og skallselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og Hizbollah. De kalte det «økonomisk raseri». Og i løpet av noen måneder har finansdepartementet listeført over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, shipping, forsikring, krypto. Hver rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.

Følg nå disse listeføringene til der pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London. Til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyer, til Londons forsikringsmarked som dekket tankskipene helt til det ble bestemt å kutte dem av. Iran bygde ikke dette offshore-maskineriet. Det leide det. Som betyr at hver knutepunkt finansdepartementet stenger, ikke bare presser Iran — Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 prosent. Man kan kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hizbollah.

Våpenet som brøt Irans proxynettverk var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter, siktet inn med en presisjon motparten aldri så komme. Fordi de aldri hadde forestilt seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.

Som bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem siktet med det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra starten av Trump 47-administrasjonen. Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025: «Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du har... siden du tiltrådte? Den nasjonale sikkerhetsdimensjonen, vil jeg si utgjør 40-50 prosent av dagen min. Finansdepartementet gjør mye nasjonalt sikkerhetsarbeid. Enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som ønsker å kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvaskingsbekjempelse. Vi har nettopp listeført de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.»

Merk deg datoen. Mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet var Houthiene, Irans proxynettverk i Jemen — nesten et helt år før Operasjon Epic Fury ble lansert. Og se på verktøyene han lister opp. Hver eneste av dem er finansielle, og de går etter pengene.

Nå er det noe nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter blir tatt i bruk for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det. Og den hadde allerede lagt grunnmuren.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om avvæpningsavtalen med Hamas. Under hvem sin ledelse ble den avtalen inngått? Fredsstyret. Hvem takket han for å ha bidratt til å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsstyret. Og når ble Fredsstyret offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare ni dager før Operasjon Epic Fury ble satt i gang. Donald Trump samlet representanter fra over 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsstyret, med ansvar for å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først. Så gikk han til krig i dens tjeneste.

Nå må man forstå hva Fredsstyret er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle fra Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter den imperiale oppskriftsboken. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen gjorde det klart.

Her er hva Kasakhstans leder sa. Han fanget essensen av det: «Verden har aldri sett et slikt trekk. Det er helt uten sidestykke, fordi fred gjennom oppbygging i bunn og grunn er et svært innovativt konsept.» Og Paraguays president var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt. Et system som ikke klarte å skape løsninger. Nå ser vi at vi, takket være ditt lederskap, løser problemene.» Et system som var ødelagt — ikke et system som trengte en ny styreleder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og ni dager før Donald Trump reiste seg opp, ble institusjonen ment å erstatte det gamle etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å godta å avvæpne seg.

Som er grunnen til at ingenting av dette gir mening hvis man ser på det én kamp om gangen. Det handler ikke om Iran, det handler ikke om Hamas, det handler ikke om Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Ett system plyndrer gjennom flaskehalser, skallselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det stiller seg over nasjoner og tar sin andel. Det andre lar suverene nasjoner bygge og utvikle seg, og oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den egentlige krigen var aldri neokonenes krig eller antikrigsbevegelsens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge. Som er grunnen til at den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og har ingen ambassade. Det er den egentlige krigen. Bessent sa det i mars i fjor. Fredsstyret møttes ni dager før krigen. Alt lå der fra starten. Man måtte bare vite hvilken krig man så på.

Det er krigen Promethean Action følger og kjemper. Og hvis du vil være en del av det, bli en bidragsyter eller støttemedlem. For kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på. Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheanaction.com.