Kilde: Promethean Action (YouTube)

I går, på Camp David, ble president Trump spurt om nedrustningsavtalen med Hamas, og svaret hans forteller mer enn man skulle tro.

>> Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noen gang trodd at det ville... Ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser suksessen vi har med Iran, for hvis du går fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig.

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. De politiske kommentatorene vil si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke har forlatt Gaza, og at Revolusjonsgarden fortsatt skyter missiler. Alt det er sant, og alt det er irrelevant. Donald Trump har endret det strategiske landskapet i hele regionen, og konflikter som har sett fastlåste ut i tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg heter Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot dette systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk lik, del og abonner, så vi kan holde kontakten og nå ut til flere på YouTube.

Her er hva jeg skal dekke i dag. Først skal jeg vise dere to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som gjorde dem mulige, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene falt for fem måneder siden.

La oss starte med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som overrasket alle. Han skrev: «I dag inngikk Fredsrådet en historisk avtale om fullstendig avvæpning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et enormt skritt mot varig fred og sikkerhet.» Alle vet at det at Hamas godtar å avvæpne bare er det første steget. Men de har aldri gått med på det før. De har aldri tatt det steget, og nå har de gjort det.

Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å vri det til noe annet. Og han innrømmet hvor enestående det var.

>> Hamas, blir jeg fortalt av denne tjenestemannen, har gått med på å gi fra seg våpen, oppgi plasseringen til alle tunnelene i Gaza, og har godtatt en avvæpningsprosess. Hvordan er det mulig? spurte jeg. Svaret var at arabiske stater forente seg mot Hamas — arabiske allierte og USA satte alle press på Hamas for å godta denne avtalen og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, fullt og helt amnesti, hvis de godtar vilkårene i denne avtalen, noe de sier de har gjort.

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, som han sa, «sprenger det som egentlig ville være den mest historiske fredsavtalen i løpet av Donald Trumps to presidentperioder». Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har brukt de siste ti årene på å heie på Donald Trump. Men dette er en mann som ikke kan forklare det han nettopp har sett. Og det faktum at han ikke kan forklare det, vel, det er faktisk selve saken.

Her er hva han ikke kan forklare. Hamas ga ikke etter for bomber eller opprør. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt dem operative, den iranske pengekanalen, kontanter som beveget seg gjennom fronter, mellommenn og skallselskaper — dette har blitt demontert stykke for stykke, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold fast på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går under kabinettsmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år, og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hezbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to skueplassene til felles, Hamas og Hezbollah? De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er det som virkelig teller: det er faktisk større enn Iran. Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Promethean Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre overblikket slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios: «Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset. På grunn av Finansdepartementet. På grunn av det Scott Bessent gjør.» Samme tjenestemann sa at regimet står i fare for bankuttak og bensinmangel — i et av verdens mest oljerike land.

Så sa han dette: «De er mer redde for Finansdepartementet enn for Krigsdepartementet.» Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren. Det er setningen som hele det iranske heiagjenget, fra bedriftspressen til anti-Trump-influenserne, ikke klarer å fordøye.

Så hvordan klarte en finansminister det hangarskipsgrupper ikke klarte alene? For sanksjonene mot Iran var teater. Litt press her, litt der, aldri en reell trussel mot spillet. Et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuzstredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien.

Denne administrasjonen kastet spillereglene ut vinduet. Den gikk ikke etter Irans økonomi i abstrakt forstand. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner ute og hjemme — Revolusjonsgardens eksterne nettverk, kontoene, skallselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og Hezbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen måneder har Finansdepartementet sanksjonert over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, skipsfarten, forsikringen, kryptovalutaen. Hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.

Følg nå disse sanksjonene dit pengene egentlig befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London. Til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyer, til forsikringsmarkedet i London som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem av. Iran bygde ikke den offshore-maskinen. Iran leide den. Det betyr at hver eneste node Finansdepartementet stenger ned, ikke bare presser Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Den iranske valutaen har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 %. Man kan kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hezbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortrederenettverk var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett finansielle instrumenter, rettet med en presisjon motparten aldri så komme. For de hadde aldri forestilt seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.

Det bringer oss til spørsmålet som virkelig betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem rettet det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble besluttet helt fra starten av Trumps 47. administrasjon. Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025.

>> Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du... siden du tiltrådte? >> Det nasjonale sikkerhetsaspektet, som jeg vil si utgjør 40–50 % av dagen min. Finansdepartementet gjør mye nasjonalt sikkerhetsarbeid. Enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som ønsker å kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvaskingsbekjempelse. Vi har nettopp klassifisert de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.

Legg merke til datoen. Mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet var Houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen — nesten et år før Operasjon Epic Fury ble lansert. Og se på verktøyene han lister opp. Hver eneste ett av dem er finansielt, og de går etter pengene.

Her er det nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter blir brukt for å rive ned et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det. Og den hadde allerede lagt fundamentet.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om nedrustningsavtalen med Hamas. Under hvem sin ledelse ble avtalen inngått? Fredsrådet. Hvem takket han for hjelpen med å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsrådet. Og når ble Fredsrådet offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare ni dager før Operasjon Epic Fury ble lansert.

Donald Trump samlet representanter fra mer enn 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsrådet, som fikk i oppgave å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først. Deretter gikk han til krig i dens tjeneste.

Forstå nå hva Fredsrådet egentlig er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle av dem fra Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter den imperiale spilleboken. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen, gjorde det klart.

Her er hva Kasakhstans statsleder sa. Han fanget essensen: «Verden har aldri sett et slikt trekk før. Det er helt uten sidestykke, fordi fred gjennom oppbygging i bunn og grunn er et svært nyskapende konsept.»

Og Paraguays president var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i flere tiår. Et system som var ødelagt. Et system som ikke var i stand til å komme opp med løsninger. Nå ser vi, takket være ditt lederskap, at vi løser problemene.» Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny leder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system.

Og ni dager før Donald Trump reiste seg, ble institusjonen som skulle erstatte den gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å godta å avvæpne seg. Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis man ser på det ett slag av gangen.

Det er ikke Iran, det er ikke Hamas, det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Ett system plyndrer gjennom flaskehalser, skallselskaper og offshore-kontoer, alt styrt gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det står over nasjonene og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den egentlige krigen har aldri vært nykonservatives krig eller antikrigsbevegelsens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge. Det er derfor den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den virkelige krigen.

Bessent sa det selv i mars i fjor. Fredsrådet møttes ni dager før krigen. Alt lå der fra starten. Man måtte bare vite hvilken krig man så på.

Det er den krigen Promethean Action følger med på og kjemper i. Og hvis du vil være en del av det, bli en bidragsyter eller støttemedlem. For kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite.

Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på.

>> Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheanaction.com.