Kilde: Promethean Action (YouTube)
På Camp David i går ble president Trump spurt om Hamas' nedrustningsavtale. Han kalte det et stort gjennombrudd som ingen trodde var mulig, og knyttet det direkte til USAs suksess mot Iran: for bare fire-fem måneder siden ville en slik avtale vært utenkelig.
Kommentatorer påpeker at Hamas ennå ikke er fullstendig nedrustet, at Israel fortsatt er i Gaza, og at Den islamske revolusjonsgarden fortsatt skyter missiler. Poenget er likevel at Trump har endret hele det strategiske landskapet i regionen, og at konflikter som har virket fastlåst i tiår, plutselig har fått en vei ut.
Torsdag kunngjorde Trump på Truth Social at Fredsrådet («Board of Peace») hadde nådd en historisk avtale om full nedrustning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Selv MSNBC-programlederen Joe Scarborough, ingen kjent Trump-tilhenger, innrømmet at dette var uten sidestykke. Ifølge en tjenestemann han siterte, hadde Hamas gått med på å gi fra seg våpen, oppgi alle tunnelene i Gaza og godta en avvæpningsprosess — etter at arabiske stater og USA la press på gruppen og gjorde det klart at den var fullstendig isolert. Til gjengjeld fikk Hamas-medlemmer full amnesti dersom de aksepterte vilkårene.
Det Scarborough ikke kunne forklare, hevder programmet, er at Hamas ikke bøyde seg for bomber, men for at pengestrømmen tørket inn — det iranske nettverket av finansiering gjennom stråselskaper og mellomledd ble demontert bit for bit, ikke med luftangrep, men med finansielle virkemidler.
Utenriksminister Marco Rubio skal ha sagt at Israel og Libanon, som ikke har hatt direkte samtaler på 30 år, nå snakker sammen, fordi Trump-administrasjonen har kuttet den politiske og økonomiske støtten til Hizbollah. Både Hamas og Hizbollah finansieres og bevæpnes av Iran, men ifølge programmet er selve maktkampen større enn Iran alene.
Det vises til uttalelser fra en tjenestemann i administrasjonen 27. juli om at Iran sliter med å betale sine soldater på grunn av finansdepartementets press, at regimet risikerer bank- og drivstoffmangel til tross for enorme oljereserver, og at iranske ledere visstnok frykter finansdepartementet mer enn forsvarsdepartementet.
Programmet argumenterer for at tidligere sanksjoner mot Iran var lite annet enn symbolpolitikk, mens denne administrasjonen i stedet gikk etter selve den økonomiske maskineriet som finansierer Irans operasjoner hjemme og ute — kontoer, stråselskaper og mellomledd knyttet til Den islamske revolusjonsgarden. Finansdepartementet skal på få måneder ha sanksjonert over tusen iranske personer, skip og selskaper innen oljehandel, skyggebanker, shipping, forsikring og kryptovaluta. Ifølge programmet fører sanksjonssporene ikke først og fremst til Teheran, men til finansaktører i London — hedgefond, stråselskaper på De britiske jomfruøyer og forsikringsmarkedet som tidligere dekket iranske oljetankere. Konklusjonen som trekkes, er at Iran ikke selv bygde dette offshore-systemet, men leide det, og at det egentlige målet for sanksjonene er selve systemet, ikke bare Iran som kunde av det.
Det vises til at den iranske valutaen har kollapset og at inflasjonen nærmer seg 70 prosent, og programmet hevder at man kan overleve en bombekampanje, men ikke føre krig når lønningene ikke lenger kan utbetales — verken til egne styrker eller til Hamas og Hizbollah.
Deretter trekkes det en linje tilbake til mars 2025, da finansminister Scott Bessent i et intervju skal ha sagt at nasjonal sikkerhet utgjorde 40–50 prosent av arbeidsdagen hans, med henvisning til sanksjonsarbeid, hvitvaskingsbekjempelse og at meksikanske karteller nylig var utpekt som utenlandske terrororganisasjoner. Det første målet han nevnte var visstnok houthiene, Irans allierte i Jemen — nesten et år før den omtalte militæroperasjonen «Epic Fury» ble satt i gang.
Programmet trekker fram at Trumps kunngjøring om Hamas-avtalen kom under Fredsrådets («Board of Peace») auspisier, med Egypt, Tyrkia og Qatar som medlemmer og bidragsytere til forhandlingene. Fredsrådet ble offisielt lansert 19. februar 2026, bare ni dager før nevnte militæroperasjon, og samlet representanter fra over 40 land — ikke bare fra Midtøsten — for å arbeide med gjenoppbyggingen av Gaza. Ifølge programmet bygde Trump altså institusjonen først, og gikk deretter i dens tjeneste inn i konflikten.
Det pekes på at Fredsrådet, ifølge programmet, ikke er en ny versjon av FN, men en sammenslutning av suverene stater — inkludert mange muslimske land — forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Kasakhstans president skal ha omtalt det som et enestående og nyskapende konsept om «fred gjennom oppbygging», mens Paraguays president skal ha sagt at man i tiår hadde mistet håpet om å løse problemer gjennom et system som var i stykker, men at man nå, takket være dette lederskapet, faktisk ser løsninger.
Programmets konklusjon er at hendelsene i Iran, Gaza og Libanon ikke bør forstås hver for seg, men som deler av én og samme konflikt mellom to systemer: et system som henter overskudd gjennom knutepunkter, stråselskaper og offshore-konti — med London som sentrum — uten selv å bygge noe, og et annet system som oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge, vokse og til slutt leve i fred med hverandre. Ifølge programmet er det derfor den virkelig avgjørende aktøren i denne konflikten verken har hær eller ambassade, men styrer gjennom finansielle virkemidler — noe finansminister Bessent, ifølge programmet, egentlig varslet allerede i mars i fjor.