Kilde: Promethean Action (YouTube)

I går, på Camp David, ble president Trump spurt om nedrustningsavtalen med Hamas, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje mistenker. »Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det ville... Ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Eh, det viser deg, eh, suksessen vi har med Iran, for hvis du går fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en avtale som den vært umulig.«

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil den politiske kommentatorstanden si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt avfyrer missiler. Alt det er sant, og alt sammen er irrelevant. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen, og konflikter som har virket fastfrosne i tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er verken forsvarsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg er Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk på lik-, del- og abonner-knappene slik at vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.

Her er hva jeg skal dekke i dag. Først skal jeg vise deg to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som gjorde dem mulige, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene falt for fem måneder siden.

La oss begynne med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som overrasket alle. Han skrev: «I dag har Fredsrådet oppnådd en historisk avtale om fullstendig avvæpning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet.» Alle vet at det bare er første steg at Hamas godtar å avvæpne seg. Men de har aldri godtatt det før. De har aldri tatt det skrittet, og nå har de gjort det.

Dette var så uventet at ikke engang Joe Scarborough rakk å spinne det. Han innrømmet hvor enestående det var. »Hamas, ifølge denne tjenestemannen, har gått med på å gi fra seg våpen, å oppgi plasseringen til alle tunnelene som finnes i Gaza, og har godtatt en avvikling. Hvordan er det mulig? spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas — arabiske allierte og USA — la alle press på Hamas for å godta denne avtalen, og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, fullt og helt amnesti, hvis de godtar vilkårene i avtalen, noe de sier at de har gjort.«

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, «sprengte det som virkelig ville vært den mest historiske fredsavtalen i løpet av Donald Trumps to presidentperioder». Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder.

Joe Scarborough er ikke en mann som har tilbrakt de siste ti årene med å heie på Donald Trump. Men dette er en mann som ikke kan forklare hva han nettopp har vært vitne til. Og det faktum at han ikke kan forklare det, ja, det er faktisk selve saken.

Her er hva han ikke kan forklare. Hamas bøyde seg ikke for bomber eller opprør. Hamas bøyde seg da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt organisasjonen operativ, den iranske rørledningen, kontanter som beveger seg gjennom fasader, stedfortredere og mellomledd — dette har blitt demontert bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold fast på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går under kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år, og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hizbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to skueplassene til felles, Hamas og Hizbollah? De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er poenget som betyr noe: Det er faktisk større enn Iran.

Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Promethean Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre overblikket på 40 000 fots høyde, slik at de kan gi mening til dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios: «Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset. På grunn av finansdepartementet. På grunn av det Scott Bessent gjør.» Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for bankuttak i massevis og bensinmangel. Dette i et av verdens mest oljerike land.

Så sa han dette: «De er mer redde for finansdepartementet enn for krigsdepartementet.» Mer redde for finansministeren enn for forsvarsministeren. Det er setningen som hele Iran-heiagjengen, fra bedriftspressen til anti-Trump-influenserne, ikke klarer å fordøye.

Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangarskipsgrupper ikke kunne gjøre alene? For sanksjonene mot Iran har vært teater. Litt press her, litt der, aldri en reell trussel mot selve spillet. Et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuzstredet på kanten av stupet.

Peter Navarro kaller det terrorpremien. Denne administrasjonen kastet spillereglene ut. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner både i utlandet og hjemme — IRGCs utenlandske nettverk, kontoene, fasadeselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og Hizbollah. De kalte det økonomisk raseri.

Og i løpet av noen måneder har finansdepartementet satt over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper på sanksjonslister. Oljehandelen, skyggebankene, skipsfarten, forsikringen, kryptovalutaen. Hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.

Følg nå disse sanksjonene dit pengene faktisk befinner seg. De leder ikke til Teheran. De leder til London. Til hedgefond i Knightsbridge, til fasadeselskaper på De britiske jomfruøyene, til forsikringsmarkedet i London som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem av. Iran bygde ikke den offshore-maskinen. Landet leide den.

Det betyr at hvert eneste knutepunkt finansdepartementet stenger, ikke bare presser Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen ligger på nær 70 %. Man kan kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hizbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortrederes nettverk, var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter, rettet med en presisjon motparten aldri så komme. For de forestilte seg aldri en amerikansk administrasjon som forsto hva den egentlig kjempet mot.

Det bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem rettet det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen.

Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025. »Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du... siden du tiltrådte? Det nasjonale sikkerhetsaspektet, jeg vil si 40–50 prosent av dagen min. Finansdepartementet gjør mye arbeid innen nasjonal sikkerhet. Enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, eh, hvitvasking. Vi har nettopp klassifisert de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.«

Legg merke til datoen. Mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet, var Houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen. Nesten et helt år før Operation Epic Fury ble satt i gang. Og se på verktøyene han lister opp. Hvert eneste av dem er finansielt, og de går etter pengene.

Her er det nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter blir tatt i bruk for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det. Og den hadde allerede lagt grunnlaget.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om nedrustningsavtalen med Hamas. I hvis regi ble den avtalen inngått? Fredsrådet. Hvem takket han for å ha bidratt til å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsrådet. Og når ble Fredsrådet offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare ni dager før Operation Epic Fury ble satt i gang.

Donald Trump samlet representanter fra mer enn 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsrådet, med oppgaven å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først. Deretter gikk han til krig i dens tjeneste.

Forstå nå hva Fredsrådet er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle fra Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter det imperiale spillebrettet.

Og mange av dem som deltok på stiftelseskonferansen, gjorde det klart. Her er hva statslederen i Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det: «Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt uten sidestykke, fordi fred gjennom oppbygging i bunn og grunn er et svært nyskapende konsept.«

Og presidenten i Paraguay var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt. Et system som ikke var i stand til å komme med løsninger. Nå ser vi at, takket være ditt lederskap, løser vi problemene.» Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny leder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system.

Og ni dager før Donald Trump reiste seg, ble institusjonen som skulle erstatte den gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å godta å avvæpne seg.

Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis du ser på det ett slag om gangen. Det er ikke Iran, det er ikke Hamas, det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Det ene systemet plyndrer gjennom flaskehalser, fasadeselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det stiller seg over nasjonene og tar sin andel.

Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og gå fremover, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den virkelige krigen har aldri vært nykonservatives krig eller antikrigsflokkens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge. Det er derfor den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den virkelige krigen.

Bessent sa det selv i mars i fjor. Fredsrådet møttes ni dager før krigen. Alt lå der fra begynnelsen. Man måtte bare vite hvilken krig man så på.

Det er krigen Promethean Action følger med på og kjemper i. Og hvis du vil være en del av det, bli bidragsyter eller støttemedlem. For kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på. »Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheanaction.com.«