Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om avvæpningsavtalen med Hamas, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje tror. «Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noen gang trodd at det ville... Ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser deg suksessen vi har med Iran, for hvis du går 4 måneder tilbake, 5 måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig.»

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil den politiske kommentaren si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt avfyrer missiler. Alt det er sant, og det er alt sammen utenfor poenget. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen, og konflikter som har sett fastfrosne ut i tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, det er ikke krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg er Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil bli med i den kampen, trykk på lik-, del- og abonner-knappene slik at vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube. Her er hva jeg dekker i dag. Først skal jeg vise deg to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som gjorde det mulig, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene ble avfyrt for 5 måneder siden.

Så la oss begynne med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som overrasket alle. Han skrev: «I dag nådde Fredsstyret en historisk avtale om fullstendig avvæpning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet.» Alle vet at Hamas' aksept av å avvæpne seg bare er det første skrittet. Men de har aldri gått med på det. De har aldri tatt det skrittet, og nå har de det.

Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å vri det til sin fordel. Og han innrømmet hvor enestående det var. «Hamas, får jeg opplyst av denne tjenestemannen, har gått med på å gi fra seg våpen, å oppgi plasseringen av alle tunnelene som finnes i hele Gaza, og har gått med på en avvikling. Hvordan er det mulig, spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas, arabiske allierte, USA, alle la press på Hamas for å godta denne avtalen og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, fullt og helt amnesti, hvis de godtar vilkårene i denne avtalen, som de sier at de har gjort.»

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, «sprenger det som virkelig ville være den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder». Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har brukt de siste 10 årene på å heie på Donald Trump. Men dette er en mann som ikke kan forklare hva han nettopp så. Og det faktum at han ikke kan forklare det, ja, det er faktisk selve saken.

Her er hva han ikke kan forklare. Hamas ga ikke etter for bomber eller opprør. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å bli innløst. Pengene som har holdt organisasjonen operativ, den iranske pipelinen, kontanter som beveger seg gjennom fasader og stedfortredere og mellomledd. Dette har blitt demontert bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold fast på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går på kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år, og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hizbollah, kraften som har holdt konflikten gående. Så hva har disse to skueplassene, Hamas og Hizbollah, til felles? De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er delen som betyr noe. Det er faktisk større enn Iran.

Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Promethean Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre 40 000 fots perspektiv slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.

Så hva har endret seg for å gjøre disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios: «Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset. På grunn av Finansdepartementet. På grunn av det Scott Bessent gjør.» Den samme tjenestemannen sa at regimet er i fare for at folk skal storme bankene, og for bensinmangel. Dette i et av verdens mest oljerike land. Så sa han dette: «De er mer redde for Finansdepartementet enn for krigsdepartementet.» Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren. Det er setningen som hele den iranske hjemmesupporterklakken, fra bedriftspressen til de Trump-fiendtlige innflytelsesagentene, ikke klarer å bearbeide.

Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangarskipsgrupper ikke kunne klare alene? For sanksjonene mot Iran var teater. Litt press her, litt der, aldri en reell trussel mot selve spillet. Et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien. Denne administrasjonen kastet spillereglene ut. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme. IRGCs eksterne nettverk, kontoene og fasadeselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og til Hizbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen måneder har Finansdepartementet utpekt over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, skipsfarten, forsikringen, kryptoen. Hver rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.

Følg nå disse utpekingene til der pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London. Til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske Jomfruøyer, til forsikringsmarkedet i London som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte det av. Iran bygde ikke det maskineriet offshore. Det leide det. Som betyr at hver node Finansdepartementet stenger ned, ikke bare klemmer Iran. Iran er en kunde. Maskineriet er målet. Og vi har vist dere hvem som eier det maskineriet i svært lang tid.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 prosent. Nå kan man kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke drive en krig når lønningene slutter å bli innløst. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hizbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortrednernettverk var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter rettet med en presisjon motparten aldri så komme. Fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.

Som bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem rettet det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen. Hør på hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025. «Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du har vært i embetet? Den nasjonale sikkerhetsdimensjonen, som jeg vil si utgjør 40-50 prosent av dagen min. Finansdepartementet gjør mye nasjonalt sikkerhetsarbeid. Enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvaskingsbekjempelse. Vi har nettopp utpekt de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.»

Merk deg datoen. Mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet var houthiene. Irans stedfortredernettverk i Jemen. Nesten et år før Operasjon Epic Fury ble lansert. Og se på verktøyene han lister opp. Hvert eneste av dem er finansielt, og de går etter pengene.

Nå er det denne nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter blir brukt for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det. Og den hadde allerede lagt grunnmuren.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om avvæpningsavtalen med Hamas. Under hvilken myndighet ble den avtalen inngått? Fredsstyret. Hvem takket han for å ha hjulpet til med å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsstyret. Og når ble Fredsstyret offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare 9 dager før Operasjon Epic Fury ble lansert. Donald Trump samlet representanter fra mer enn 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsstyret, som fikk i oppgave å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først. Så gikk han til krig i dens tjeneste.

Nå, forstå hva Fredsstyret er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle av dem i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter det imperiale spilleregelverket. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen, gjorde det klart. Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det. «Verden har aldri sett et slikt trekk. Det er helt uten sidestykke, fordi fred gjennom oppbygging i essens er et svært innovativt konsept.» Og presidenten i Paraguay var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt. Et system som ikke var i stand til å bringe løsninger. Nå ser vi at vi, takket være ditt lederskap, løser problemene.»

Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny styreleder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og 9 dager før Donald Trump sto frem, ble institusjonen som skulle erstatte det gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å avvæpne seg.

Som er grunnen til at ingenting av dette gir mening hvis du ser på det ett slag om gangen. Det er ikke Iran, det er ikke Hamas, det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Det ene systemet plyndrer gjennom flaskehalser og skallselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det står over nasjoner og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den virkelige krigen var aldri neokonservatives krig eller antikrigsbevegelsens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge. Som er grunnen til at den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og har ingen ambassade. Det er den virkelige krigen. Bessent sa det i mars i fjor. Fredsstyret møttes 9 dager før krigen. Det var alt sammen der fra starten. Du måtte bare vite hvilken krig du så på.

Det er den krigen Promethean Action følger med på og kjemper. Og hvis du vil være en del av det, bli en bidragsyter eller støttemedlem. Fordi kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på. Vennligst ta deg tid til å abonnere på vårt gratis nyhetsbrev på prometheanaction.com.