Kilde: Promethean Action (YouTube)
På Camp David i går ble president Trump spurt om avtalen om avvæpning av Hamas, og svaret hans forteller mer enn man skulle tro. «Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser hvor mye suksess vi har med Iran, for går du fire-fem måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig.»
Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil den politiske kommentatorklassen si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke har trukket seg ut av Gaza, og at Irans revolusjonsgarde fortsatt skyter missiler. Alt dette er sant, og det er alt sammen underordnet poenget. Donald Trump har endret det strategiske landskapet i hele regionen. Konflikter som har fremstått fastlåst i tiår, har plutselig fått en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er verken forsvarsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.
Jeg heter Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot dette systemet i over 50 år. Vil du bli med i den kampen, kan du trykke like, del og abonner slik at vi kan holde kontakten og nå ut til flere på YouTube.
Her er hva jeg tar for meg i dag. Først skal jeg vise dere to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. Deretter, våpenet som gjorde det mulig, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og til slutt, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene falt for fem måneder siden.
La oss starte med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som overrasket alle. Han skrev: «I dag oppnådde Fredsrådet en historisk avtale om full avvæpning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et enormt skritt mot varig fred og sikkerhet.» Alle vet at det bare er første steg at Hamas godtar å avvæpne seg, men de har aldri gått med på det før. De har aldri tatt det skrittet. Og nå har de gjort det.
Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å spinne det, og han innrømmet hvor enestående det var: «Hamas har, ifølge denne tjenestemannen jeg har snakket med, gått med på å legge ned våpnene, å oppgi plasseringen til alle tunnelene i Gaza, og har godtatt en nedrustning. Hvordan var dette mulig, spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas. Amerikas arabiske allierte la press på Hamas for å godta avtalen, og gjorde det klart for dem at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, full og fullstendig amnesti, dersom de godtar vilkårene i avtalen, noe de sier at de gjør.»
Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å være den som «sprengte» det som i realiteten ville være den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to perioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har brukt de siste ti årene på å heie på Donald Trump, men dette er en mann som ikke kan forklare hva han nettopp så. Og det at han ikke kan forklare det - det er faktisk selve saken.
Her er hva han ikke kan forklare: Hamas ga ikke etter for bomber eller harme. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt organisasjonen operativ - den iranske pengeledningen, kontanter som beveget seg gjennom fasader, mellommenn og skallselskaper - er blitt demontert stykke for stykke, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.
Hold på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går under regjeringsmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år. Og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hizbollah, kraften som har holdt konflikten i gang.
Så hva har disse to skueplassene til felles - Hamas og Hizbollah? De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er poenget som virkelig teller: dette er faktisk større enn Iran. Men før jeg kommer til det, bør dere sjekke ut Prometheian Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre overblikket fra 12 000 meters høyde, slik at de kan gjøre seg opp en mening om dette hurtig skiftende strategiske bildet. Lenken ligger i beskrivelsen.
Så hva har endret seg for å gjøre disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen til Axios følgende: Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale kjemperne sine. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset, på grunn av Finansdepartementet, på grunn av det Scott Bessent gjør. Samme tjenestemann sa at regimet er i fare for å oppleve bankrush og bensinmangel - i et av verdens mest oljerike land. Så sa han dette: «De er mer redde for Finansdepartementet enn for Krigsdepartementet. Mer redde for finansministeren enn for forsvarsministeren.»
Det er den setningen som hele det iranske heiagjenget - fra bedriftspressen til de Trump-fiendtlige meningsdannerne - ikke klarer å fordøye. Så hvordan klarte en finansminister det hangarskipsgrupper ikke klarte alene?
I tiår har sanksjoner mot Iran vært teater. Litt press her, litt der, aldri en reell trussel mot selve spillet - et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuzstredet på kanten. Peter Navarro kaller det «terrorpremien». Denne administrasjonen kastet spillereglene ut. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans virksomhet i utlandet og hjemme - Revolusjonsgardens eksterne nettverk, kontoene, fasadeselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og Hizbollah. De kalte det «økonomisk raseri». Og i løpet av noen måneder har Finansdepartementet svartelistet mer enn tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, skipsfarten, forsikringen, kryptoen - hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.
Følg nå disse svartelistingene dit pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London, til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyer, til Londons forsikringsmarked som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem av. Iran bygde ikke den offshore-maskinen selv. Landet leide den. Som betyr at hver eneste knutepunkt Finansdepartementet stenger, ikke bare klemmer Iran - Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid.
Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har falt til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen ligger nær 70 prosent. Man kan kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hizbollah.
Våpenet som knuste Irans stedfortredernettverk var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett finansielle instrumenter, siktet inn med en presisjon motparten aldri så komme - fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som faktisk forsto hva den kjempet mot.
Som bringer oss til spørsmålet som betyr noe: Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem siktet med det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra starten av Trumps andre administrasjon. Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025: «Hva har vært det mest overraskende ved denne rollen siden du tiltrådte? Nasjonal sikkerhet-aspektet - jeg vil si 40-50 prosent av dagen min. Finansdepartementet gjør mye nasjonalt sikkerhetsarbeid, enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC og hvitvaskingsarbeid - vi har nettopp erklært de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.»
Merk dere datoen: mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet var houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen - nesten et helt år før operasjon Epic Fury ble satt i gang. Og se på virkemidlene han lister opp. Hvert eneste ett av dem er finansielt, og de går etter pengene.
Her er det nesten alle går glipp av: Bessents instrumenter settes inn for å rive ned et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle - den kom for å erstatte det, og den hadde allerede lagt grunnmuren.
Gå tilbake til presidentens kunngjøring om avtalen om avvæpning av Hamas. Under hvis auspisier ble denne avtalen inngått? Fredsrådet. Hvem takket han for å ha hjulpet til med å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar - alle medlemmer av Fredsrådet. Og når ble Fredsrådet offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare 9 dager før operasjon Epic Fury ble satt i gang.
Donald Trump samlet representanter fra over 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsrådet, som fikk i oppgave å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først, og gikk deretter til krig i dens tjeneste.
Forstå nå hva Fredsrådet er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner - og ikke alle fra Midtøsten - forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter det imperiale spillet. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen, gjorde det klart. Her er hva Kasakhstans statsoverhode sa, han fanget essensen: «Verden har aldri sett noe lignende dette trekket. Det er helt uten sidestykke, for i bunn og grunn er fred gjennom oppbygging et svært nyskapende konsept.» Og Paraguays president var enda mer direkte: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår - et system som var ødelagt, et system som ikke klarte å skape løsninger. Nå ser vi at vi, takket være ditt lederskap, løser problemene.»
Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny styreleder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og ni dager før Donald Trump sto frem, ble institusjonen som var ment å erstatte det gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å avvæpne seg.
Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis man ser det slag for slag. Det er ikke Iran. Det er ikke Hamas. Det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Det ene systemet plyndrer gjennom flaskehalser, skallselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom byen London. Det bygger ingenting, og det stiller seg over nasjoner og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.
Så den egentlige krigen var aldri neokonservatismens krig eller antikrigsbevegelsens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge - som er grunnen til at den avgjørende skikkelsen verken kommanderer en hær eller en ambassade. Det er den egentlige krigen. Bessent sa det selv i mars i fjor. Fredsrådet møttes 9 dager før krigen. Alt lå der fra starten. Man måtte bare vite hvilken krig man så på.
Det er den krigen Prometheian Action følger med på og kjemper. Og vil du være en del av den, kan du bli bidragsyter eller støttemedlem, for kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette var din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på. Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheianaction.com.