Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om avvæpningsavtalen med Hamas, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje mistenker. »Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det ... ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser deg den suksessen vi har med Iran, for hvis du går tilbake 4 måneder, 5 måneder, ville en slik avtale vært umulig.«

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil den politiske kommentaren si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, Israel ennå ikke har forlatt Gaza, og at IRGC fortsatt skyter ut missiler. Alt dette er sant, og alt sammen er irrelevant for poenget. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen, og konflikter som har sett fastfrosne ut i flere tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er ikke krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg heter Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot dette systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i kampen, trykk på lik-, del- og abonner-knappene slik at vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.

Her er hva jeg skal dekke i dag. Først skal jeg vise deg to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som gjorde dem mulige, og hvorfor den andre siden frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet opp lenge før de første skuddene ble avfyrt for 5 måneder siden.

Så la oss begynne med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social, som overrasket alle. Han skrev: »I dag oppnådde Fredsstyret en historisk avtale om fullstendig avvæpning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt steg mot varig fred og sikkerhet.« Alle vet at Hamas' aksept av å avvæpne bare er det første steget. Men de har aldri gått med på det. De har aldri tatt det steget før, og nå har de det.

Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å vri det til sin fordel. Og han erkjente hvor enestående det var. »Hamas, ifølge denne tjenestemannen jeg har snakket med, har gått med på å gi fra seg våpen, å oppgi plasseringen av alle tunnelene i Gaza, og har gått med på en avvikling. Hvordan er det mulig? spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas, arabiske allierte, USA, alle la press på Hamas for å godta denne avtalen og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, fullt og helt amnesti, hvis de godtar vilkårene i denne avtalen, noe de sier at de har gjort.«

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, «sprenger det som i realiteten ville være den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder». Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har tilbrakt de siste 10 årene med å heie på Donald Trump. Men dette er en mann som ikke klarer å forklare det han nettopp har sett. Og det faktum at han ikke kan forklare det, vel, det er faktisk selve historien.

Her er hva han ikke kan forklare. Hamas ga ikke etter for bomber eller raseri. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt dem operative, den iranske pengestrømmen, kontanter som beveger seg gjennom fasader, mellommenn og skjulte kanaler. Dette har blitt demontert bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold fast på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går på kabinettsmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år, og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hizbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to skueplassene til felles, Hamas og Hizbollah? De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er den delen som betyr noe. Det er faktisk større enn Iran.

Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Promethean Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre et overordnet perspektiv slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken ligger i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios: «Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke klarer å betale krigerne sine. Hvorfor? På grunn av det økonomiske presset. På grunn av Finansdepartementet. På grunn av det Scott Bessent gjør.» Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for uttaksrush på bankene og bensinmangel. Dette i ett av de mest oljerike landene på jorden. Så sa han dette: «De er mer redde for Finansdepartementet enn for Krigsdepartementet.» Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren. Det er setningen som hele det iranske heiagjenget, fra bedriftspressen til anti-Trump-influenserne, ikke klarer å fordøye.

Så hvordan klarte en finansminister det hangarskipsgrupper ikke klarte alene? For sanksjonene mot Iran var teater. Litt press her, litt der, aldri en reell trussel mot spillet. Et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuzstredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien.

Denne administrasjonen kastet spillereglene ut vinduet. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner ute og hjemme. IRGCs eksterne nettverk, kontoene og fasadeselskapene og de skjulte kanalene som flytter penger til Hamas og til Hizbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen måneder har Finansdepartementet listeført mer enn tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, skipsfarten, forsikringen, kryptoen. Hver rute regimet brukte for å flytte en dollar, stengt en etter en.

Følg nå disse listeføringene til der pengene faktisk befinner seg. De leder ikke til Teheran. De leder til London. Til hedgefond i Knightsbridge, til fasadeselskaper på De britiske Jomfruøyene, til forsikringsmarkedet i London som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte det. Iran bygde ikke det offshore-maskineriet. De leide det. Noe som betyr at hver node Finansdepartementet stenger ned, ikke bare presser Iran. Iran er en kunde. Maskineriet er målet. Og vi har vist dere hvem som eier det maskineriet, i svært lang tid.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 %. Nå, du kan kanskje komme deg etter en bombekampanje, men du kan ikke drive en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hizbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortredernettverk, var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter, rettet inn med en presisjon den andre siden aldri så komme. Fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.

Noe som bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem rettet det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen. Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025.

»Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du har ... siden du tiltrådte?« »Sikkerhetspolitikk-aspektet, jeg vil si 40-50 % av dagen min. Finansdepartementet gjør mye arbeid knyttet til nasjonal sikkerhet. Enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, anti-hvitvasking. Vi har nettopp listeført de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.«

Merk deg datoen. Mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet, var houthiene. Irans stedfortredernettverk i Jemen. Nesten et år før operasjon Epic Fury ble lansert. Og se på verktøyene han nevner. Hver eneste ett av dem er finansielle, og de går etter pengene.

Her er det nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter blir tatt i bruk for å rive ned et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det. Og den hadde allerede lagt grunnlaget.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om avvæpningsavtalen med Hamas. Under hvis auspisier ble den avtalen inngått? Fredsstyret. Hvem takket han for å ha hjulpet med å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsstyret. Og når ble Fredsstyret offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare 9 dager før operasjon Epic Fury ble lansert.

Donald Trump samlet representanter fra mer enn 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsstyret, med oppgaven å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først. Deretter gikk han til krig i dens tjeneste.

Nå, forstå hva Fredsstyret er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet FN som forvalter det imperiale spillet. Og mange av dem som deltok på stiftelseskonferansen, gjorde det klart.

Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det. Verden har aldri sett et slikt trekk før. Det er helt enestående fordi fred gjennom oppbygging, i essens, er et svært innovativt konsept. Og presidenten av Paraguay var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt. Et system som ikke var i stand til å komme med løsninger. Nå ser vi at vi, takket være ditt lederskap, løser problemene.» Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny leder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system.

Og 9 dager før Donald Trump reiste seg, ble institusjonen som skulle erstatte den gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å avvæpne seg.

Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis du ser på det ett slag om gangen. Det er ikke Iran, det er ikke Hamas, det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Ett system plyndrer gjennom flaskehalser og fasadeselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det står over nasjonene og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og gå fremover, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den virkelige krigen var aldri neokonservatismens krig eller anti-krigsflokkens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner som er forpliktet til å bygge. Det er derfor den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den virkelige krigen. Bessent sa det selv i mars i fjor. Fredsstyret møttes 9 dager før krigen. Alt var der fra starten. Du måtte bare vite hvilken krig du så på.

Det er krigen Promethean Action følger med på og kjemper mot. Og hvis du vil være med, bli bidragsyter eller støttemedlem. For kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på. Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheanaction.com.