Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om avvæpningsavtalen med Hamas, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje mistenker.

«Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det ville... ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser dere den suksessen vi har med Iran, for hvis du går fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig.»

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil den politiske kommentaren si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt sender avgårde missiler. Alt dette er sant, og det er alt sammen utenom poenget. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen, og konflikter som har sett fastfrosne ut i tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg er Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk på lik-, del- og abonner-knappene, så vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.

Her er hva jeg dekker i dag. Først skal jeg vise dere to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som gjorde dem mulig, og hvorfor den andre siden frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene falt for fem måneder siden.

Så la oss begynne med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som overrasket alle. Han skrev: «I dag oppnådde Fredsstyret en historisk avtale om fullstendig avvæpning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt steg mot varig fred og sikkerhet.»

Alle vet at Hamas' aksept av å avvæpne seg bare er det første steget. Men de har aldri gått med på det. De har aldri tatt det steget før, og nå har de det. Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å vinkle det. Og han erkjente hvor enestående det var.

«Hamas, blir jeg fortalt av denne tjenestemannen, har gått med på å gi fra seg våpen, oppgi plasseringen til alle tunnelene som finnes i hele Gaza, og har gått med på en nedrustning. Hvordan er det mulig? spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas – arabiske allierte, USA – alle la press på Hamas for å akseptere denne avtalen og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, full og fullstendig amnesti, dersom de aksepterer betingelsene i denne avtalen, noe de sier at de har gjort.»

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, «sprenger det som virkelig ville vært den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder.» Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har brukt de siste ti årene på å heie på Donald Trump. Men dette er en mann som ikke klarer å forklare det han nettopp så. Og det faktum at han ikke klarer å forklare det – vel, det er faktisk selve historien.

Her er hva han ikke klarer å forklare. Hamas ga ikke etter for bomber eller opprør. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt organisasjonen operativ, den iranske rørledningen, kontanter som beveger seg gjennom fasader og stedfortredere og mellommenn – dette har blitt demontert stykke for stykke, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om. Hold fast på den tanken, for Hamas er ikke hele historien.

Som Marco Rubio sa i går under kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møtt hverandre på 30 år, og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hezbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to skueplassene til felles, Hamas og Hezbollah? De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er delen som betyr noe: det er faktisk større enn Iran.

Men før jeg kommer til det, bør dere sjekke ut Promethean Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre 40 000 fots-perspektivet, slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som har gjort disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen Axios følgende: «Etterretning fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset. På grunn av finansdepartementet. På grunn av det Scott Bessent gjør.» Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for bank- og bensinmangel-panikk – i et av jordens mest oljerike land.

Så sa han dette: «De er mer redde for finansdepartementet enn for krigsdepartementet.» Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren. Det er setningen som hele det iranske heiagjenget – fra bedriftspressen til Trump-fiendtlige influensere – ikke klarer å forholde seg til.

Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangarskipsgrupper ikke kunne gjøre alene? Fordi sanksjoner mot Iran har vært teater. Litt press her, litt der, aldri en reell trussel mot spillet. Et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien. Denne administrasjonen kastet spillereglene ut. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme.

IRGCs eksterne nettverk, kontoene og fasadeselskapene og mellommennene som flytter penger til Hamas og til Hezbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen måneder har finansdepartementet utpekt over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, skipsfarten, forsikringen, kryptoen. Hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, stengt én etter én.

Følg nå disse utpekingene til der pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London. Til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyene, til Londons forsikringsmarked som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem av. Iran bygde ikke det offshore-maskineriet. De leide det. Noe som betyr at hver eneste knutepunkt finansdepartementet stenger ned, ikke bare klemmer Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen ligger nær 70 prosent. Du kan kanskje komme deg gjennom en bombekampanje, men du kan ikke føre en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hezbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortrederne var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter rettet med en presisjon den andre siden aldri så komme. Fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.

Som bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem siktet med det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen. Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025.

«Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du... siden du tiltrådte?» «Den nasjonale sikkerhetsdelen, vil jeg si 40, 50 prosent av dagen min. Finansdepartementet gjør mye arbeid med nasjonal sikkerhet. Enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske aktiva, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvasking. Vi har nettopp utpekt de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.»

Merk datoen. Mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet var houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen. Nesten et år før Operasjon Epic Fury ble satt i gang. Og se på verktøyene han lister opp. Hvert eneste ett er finansielt, og de går etter pengene.

Nå er det noe nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter blir tatt i bruk for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det. Og den hadde allerede lagt grunnlaget.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om avvæpningsavtalen med Hamas. Under hvem sin ledelse ble den avtalen inngått? Fredsstyret. Hvem takket han for å ha hjulpet til med å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsstyret. Og når ble Fredsstyret offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare ni dager før Operasjon Epic Fury ble satt i gang. Donald Trump samlet representanter fra over 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsstyret, som fikk i oppdrag å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først. Så gikk han til krig i dens tjeneste.

Nå, forstå hva Fredsstyret er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle av dem i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter den imperiale spillebok. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen, gjorde det klart.

Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det: «Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt uten sidestykke, for i bunn og grunn er fred gjennom oppbygging et svært innovativt konsept.»

Og presidenten i Paraguay var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt. Et system som ikke var i stand til å bringe løsninger. Nå ser vi at vi, takket være ditt lederskap, løser problemene.» Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny styreleder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og ni dager før Donald Trump reiste seg, ble institusjonen som skulle erstatte det gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å avvæpne seg.

Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis du ser på det én kamp om gangen. Det er ikke Iran, det er ikke Hamas, det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Det ene systemet plyndrer gjennom flaskehalser og skallselskaper og offshore-kontoer, alt kjørt gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det står over nasjoner og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den virkelige krigen var aldri neokonenes krig eller antikrigsflokkens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge. Det er derfor den avgjørende skikkelsen ikke befaler noen hær og har ingen ambassade. Det er den virkelige krigen. Bessent sa det selv i mars i fjor. Fredsstyret møttes ni dager før krigen. Alt var der fra starten. Du måtte bare vite hvilken krig du så på.

Det er krigen Promethean Action følger med på og kjemper. Og hvis du vil være en del av det, bli bidragsyter eller støttemedlem. For kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på.

«Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheanaction.com.»