Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om nedrustningsavtalen med Hamas, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje mistenker.

«Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noen gang trodd at det ville... Ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser hvor stor suksess vi har med Iran, for hvis du går fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig.»

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil de politiske kommentatorene si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt skyter opp missiler. Alt dette er sant, og alt sammen er utenom poenget. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen. Og konflikter som har sett fastfrosne ut i tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er ikke krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg er Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil bli med i den kampen, trykk på lik-, del- og abonner-knappene slik at vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.

Her er det jeg dekker i dag. Først skal jeg vise deg to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulig, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som gjorde dem mulig, og hvorfor den andre siden frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene ble avfyrt for fem måneder siden.

Så la oss starte med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social, som tok alle på senga.

Han skrev: «I dag nådde Fredsrådet en historisk avtale om en fullstendig avvæpning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt steg mot varig fred og sikkerhet.»

Alle vet at Hamas' aksept av å avvæpne seg bare er det første steget, men de har aldri gått med på det. De har aldri tatt det steget. Og nå har de det. Dette var så uventet at ikke engang Joe Scarborough rakk å spinne det, og han innrømmet hvor enestående det var.

«Hamas har, ifølge denne tjenestemannen, gått med på å legge ned våpnene, å oppgi plasseringen av alle tunnelene som finnes i hele Gaza, og har gått med på en nedrustning. Hvordan var det mulig? spurte jeg. Svaret var at arabiske stater forente seg mot Hamas. Arabiske allierte av USA la alle press på Hamas for å godta denne avtalen, og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, fullt og helt amnesti, hvis de godtar vilkårene i denne avtalen, som de sier at de har gjort.»

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, «sprengte det som virkelig ville vært den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder». Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har brukt de siste ti årene på å heie på Donald Trump, men dette er en mann som ikke klarer å forklare hva han nettopp så. Og det faktum at han ikke kan forklare det - vel, det er faktisk selve historien.

Her er det han ikke kan forklare. Hamas ga ikke etter for bombene eller harmen. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å bli innløst. Pengene som har holdt dem operative, den iranske rørledningen, kontanter som beveger seg gjennom fasader, mellommenn og skallselskaper - dette har blitt tatt fra hverandre bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går under kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år. Og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hizbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to arenaene til felles? Hamas og Hizbollah. De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er delen som betyr noe: det er faktisk større enn Iran.

Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Prometheian Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre et overblikk fra 12 000 meters høyde, slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en tjenestemann på høyt nivå i administrasjonen dette til Axios: «Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale krigerne sine.» Hvorfor? På grunn av det finansielle presset, på grunn av finansdepartementet, på grunn av det Scott Bessent gjør. Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for uttak fra bankene og bensinmangel. Dette er i et av de mest oljerike landene på jorden.

Deretter sa han dette: «De er mer redde for finansdepartementet enn for krigsdepartementet. Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren.» Det er setningen som hele det iranske heiagjenget - fra bedriftspressen til de Trump-fiendtlige innflytelsespersonene - ikke klarer å fordøye.

Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangarskipsgrupper ikke kunne gjøre alene? I tiår var sanksjoner mot Iran teater. Litt press her, litt der. Aldri en reell trussel mot spillet - et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det terror-premien. Denne administrasjonen kastet spillereglene over bord. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme - IRGCs eksterne nettverk, kontoene, skallselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og Hizbollah.

De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen måneder har finansdepartementet utpekt over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, shippingen, forsikringen, kryptoen. Hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt en etter en.

Følg nå disse utpekingene til der pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London, til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyene, til forsikringsmarkedet i London som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem ut. Iran bygde ikke det offshore-maskineriet selv. Det leide det. Noe som betyr at hver eneste node finansdepartementet stenger ned, ikke bare klemmer Iran. Iran er en kunde. Maskineriet er målet. Og vi har vist dere hvem som eier det maskineriet i svært lang tid.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 prosent. Nå kan man kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre en krig når lønningene slutter å bli utbetalt. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hizbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortredernettverk, var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter, rettet med en presisjon den andre siden aldri så komme. For de hadde aldri forestilt seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.

Som bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem siktet med det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen.

Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025.

«Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du... siden du tiltrådte?» «Den nasjonale sikkerhetsdimensjonen - jeg vil si 40-50 prosent av dagen min. Finansdepartementet gjør mye nasjonalt sikkerhetsarbeid, enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvasking - vi har nettopp utpekt de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.»

Merk deg datoen: mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet var houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen - nesten et helt år før Operation Epic Fury ble lansert. Og se på verktøyene han lister opp. Hvert eneste ett av dem er finansielt, og de går etter pengene.

Nå er det noe nesten alle overser. Bessents instrumenter blir tatt i bruk for å rive ned et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle - den kom for å erstatte det, og den hadde allerede lagt grunnmuren.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om avvæpningsavtalen med Hamas. Under hvem sin beskyttelse ble den avtalen inngått? Fredsrådet. Hvem takket han for å ha bidratt til å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsrådet. Og når ble Fredsrådet offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare ni dager før Operation Epic Fury ble lansert.

Donald Trump samlet representanter fra over 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsrådet, som fikk i oppgave å bygge opp Gaza igjen. Han bygde institusjonen først, og gikk deretter til krig i dens tjeneste.

Forstå nå hva Fredsrådet er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter det imperiale spillet. Og mange av de som deltok på grunnleggelseskonferansen gjorde det klart.

Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det: «Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt uten sidestykke, for i bunn og grunn er fred gjennom oppbygging et svært innovativt konsept.»

Og presidenten i Paraguay var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår - et system som var ødelagt, et system som ikke var i stand til å levere løsninger. Nå ser vi at, takket være deres lederskap, løser vi problemene.»

Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny styreleder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og ni dager før Donald Trump stod frem, ble institusjonen som skulle erstatte den gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å avvæpne seg.

Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis du ser på det ett slag om gangen. Det er ikke Iran. Det er ikke Hamas. Det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Det ene systemet plyndrer gjennom flaskehalser, skallselskaper og offshorekontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det stiller seg over nasjoner og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den egentlige krigen var aldri neokonenes krig eller antikrigsbevegelsens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge - som er grunnen til at den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den egentlige krigen. Bessent sa det selv i mars i fjor. Fredsrådet møttes ni dager før krigen. Det hele var der fra starten. Du måtte bare vite hvilken krig du så på.

Det er krigen Prometheian Action følger og kjemper. Og hvis du vil være en del av den, bli bidragsyter eller støttemedlem, for kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på.

«Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheianaction.com.»