Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om Hamas-nedrustningsavtalen, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje mistenker. »Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noen gang trodd at det ville... Ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser hvor mye suksess vi har med Iran, for hvis du går fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig.«

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil de politiske kommentatorene si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt avfyrer missiler. Alt dette er sant, og det er alt sammen irrelevant. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen. Og konflikter som har virket fastfrosne i tiår, har plutselig en vei ut.

Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet for å gjøre det, er verken forsvarsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg er Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk på lik-, del- og abonner-knappene slik at vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.

Her er det jeg dekker i dag. Først skal jeg vise deg to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som fikk dem til å skje, og hvorfor den andre siden frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene falt for fem måneder siden.

Så la oss starte med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som tok alle på senga. Han skrev: «I dag nådde Fredsrådet en historisk avtale om fullstendig avvæpning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet.» Alle vet at det å få Hamas til å godta avvæpning bare er det første skrittet, men de har aldri gått med på det. De har aldri tatt det skrittet. Og nå har de det.

Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å vri det til noe annet, og han innrømmet hvor enestående det var. »Hamas har, ifølge denne tjenestemannen, gått med på å gi fra seg våpen, å oppgi plasseringen til alle tunnelene i Gaza, og har gått med på en nedrustning. Hvordan var det mulig? spurte jeg. Svaret var at arabiske stater forente seg mot Hamas. Amerikas arabiske allierte la alle press på Hamas for å godta avtalen og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, fullt og fullstendig amnesti dersom de godtar vilkårene i avtalen, noe de sier at de har gjort.«

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, «sprengte det som virkelig ville vært den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder». Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har tilbrakt de siste ti årene med å heie på Donald Trump, men dette er en mann som ikke kan forklare det han nettopp så. Og det faktum at han ikke kan forklare det, vel, det er faktisk selve saken.

Her er det han ikke kan forklare. Hamas ga ikke etter for bomber eller for harme. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt organisasjonen operativ, den iranske pipelinen, kontanter som beveger seg gjennom fasader og stedfortredere og mellommenn, har blitt demontert stykke for stykke, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold fast på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går under kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år. Og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hizbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to arenaene til felles? Hamas og Hizbollah. De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er delen som betyr noe: Det er faktisk større enn Iran.

Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Prometheian Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre et overordnet perspektiv slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående administrasjonstjenestemann Axios følgende: Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine kjempere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset, på grunn av finansdepartementet, på grunn av det Scott Bessent gjør. Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for bankuttak og bensinmangel. Dette i et av verdens mest oljerike land.

Så sa han dette: «De er mer redde for finansdepartementet enn for krigsdepartementet. Mer redde for finansministeren enn for forsvarsministeren.» Det er setningen som hele det iranske heiagjenget, fra konsernpressen til de Trump-fiendtlige innflytelsesrike stemmene, ikke klarer å fordøye.

Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangarskipsgrupper ikke klarte alene? I flere tiår var sanksjonene mot Iran teater. Litt press her, litt der. Aldri en reell trussel mot selve spillet. Et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien. Denne administrasjonen kastet ut manualen.

Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme, IRGCs eksterne nettverk, kontoene og fasadeselskapene og mellommennene som flytter penger til Hamas og til Hizbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen måneder har finansdepartementet utpekt over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, skipsfarten, forsikringen, kryptoen. Hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.

Følg nå disse utpekingene til der pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London, til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyer, til forsikringsmarkedet i London som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem løs. Iran bygde ikke dette offshore-maskineriet. Iran leide det. Noe som betyr at hver eneste knutepunkt finansdepartementet stenger, ikke bare klemmer Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen svært lenge.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Den iranske valutaen har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen ligger nær 70 prosent. Man kan kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hizbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortrederenettverk var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter rettet med en presisjon den andre siden aldri så komme. Fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.

Som bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem siktet med det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen.

Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025. »Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du... siden du tiltrådte? Den nasjonale sikkerhetsdimensjonen, vil jeg si utgjør 40-50 prosent av dagen min. Finansdepartementet gjør mye nasjonalt sikkerhetsarbeid, enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvasking av penger — vi har nettopp utpekt de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.«

Merk deg datoen, mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet var houthiene, Irans stedfortrederenettverk i Jemen, nesten et helt år før Operasjon Epic Fury ble lansert. Og se på verktøyene han lister opp. Hvert eneste av dem er finansielt, og de går etter pengene.

Nå er det noe nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter blir tatt i bruk for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det, og den hadde allerede lagt grunnmuren.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om Hamas-avvæpningsavtalen. Under hvis auspisier ble den avtalen inngått? Fredsrådet. Hvem takket han for å ha hjulpet til med å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsrådet. Og når ble Fredsrådet offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare ni dager før Operasjon Epic Fury ble lansert.

Donald Trump samlet representanter fra mer enn 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsrådet, med oppgaven å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først, og gikk deretter til krig i dens tjeneste.

Forstå nå hva Fredsrådet er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter den imperiale spilleboken. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen gjorde det klart.

Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det. »Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt uten sidestykke, for i bunn og grunn er fred gjennom oppbygging et svært nyskapende konsept.«

Og Paraguays president var enda mer rett på sak. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt, et system som ikke var i stand til å levere løsninger. Nå ser vi at, takket være ditt lederskap, løser vi sakene.»

Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny styreleder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og ni dager før Donald Trump sto frem, ble institusjonen som skulle erstatte det gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å avvæpne.

Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis man ser på det ett slag om gangen. Det er ikke Iran. Det er ikke Hamas. Det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Det ene systemet plyndrer gjennom flaskehalser og skallselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom the City of London. Det bygger ingenting, og det stiller seg over nasjoner og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den egentlige krigen var aldri neokonenes krig eller antikrigsbevegelsens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge, noe som er grunnen til at den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den egentlige krigen.

Bessent sa det selv i mars i fjor. Fredsrådet møttes ni dager før krigen. Alt var der fra starten. Du måtte bare vite hvilken krig du så på.

Det er krigen Prometheian Action overvåker og kjemper. Og hvis du vil være en del av den, bli bidragsyter eller støttemedlem, for kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på. Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheianaction.com.