Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om avtalen om Hamas' nedrustning, og svaret hans forteller mer enn man skulle tro.

>> Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det – ingen trodde det ville være mulig å nedruste Hamas. Det viser hvor stor suksess vi har med Iran, for hvis du går fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig.

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil de politiske kommentatorene si at Hamas ennå ikke er nedrustet, at Israel ennå ikke har forlatt Gaza, og at Revolusjonsgarden (IRGC) fortsatt avfyrer missiler. Alt dette er sant, og alt sammen er irrelevant. Donald Trump har endret det strategiske landskapet i hele regionen. Og konflikter som har virket fastfrosne i tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet for å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er verken én nasjon eller én gruppe.

Jeg heter Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk på lik-, del- og abonner-knappene, slik at vi kan holde kontakten og utvide vår rekkevidde på YouTube.

Her er hva jeg skal ta for meg i dag. For det første skal jeg vise dere to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som fikk dem til å skje, og hvorfor motstanderen frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene falt for fem måneder siden.

La oss begynne med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som overrasket alle. Han skrev: «I dag har Fredsstyret (Board of Peace) inngått en historisk avtale om fullstendig nedrustning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet. Alle vet at det bare er det første skrittet at Hamas godtar å nedruste, men de har aldri godtatt det før. De har aldri tatt det skrittet. Og nå har de det.»

Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å vri på det, og han erkjente hvor enestående det var.

>> Hamas har, ifølge denne tjenestemannen jeg snakket med, gått med på å gi fra seg våpen, å oppgi plasseringen til alle tunnelene i Gaza, og har godtatt en avvæpning. Hvordan var dette mulig? Jeg spurte, og svaret var at arabiske stater sto samlet mot Hamas. Arabiske allierte av USA la alle press på Hamas for å godta denne avtalen, og lot dem vite at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, fullt og helt amnesti, dersom de godtar vilkårene i denne avtalen, noe de sier at de har gjort.

Litt senere i samme intervju påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, «sprenger det som egentlig ville vært den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder». Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har brukt de siste 10 årene på å heie på Donald Trump, men dette er en mann som ikke klarer å forklare det han nettopp så. Og det faktum at han ikke klarer å forklare det, vel, det er faktisk selve saken.

Her er hva han ikke klarer å forklare. Hamas ga ikke etter for bomber eller forargelse. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt dem operative, den iranske pengestrømmen, kontanter som beveget seg gjennom fasader, mellommenn og skallselskaper. Dette er blitt demontert bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går under Camp David-møtet med kabinettet, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år. Og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hizbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to skueplassene til felles? Hamas og Hizbollah. De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er det som virkelig betyr noe. Det er faktisk større enn Iran.

Men før jeg kommer til det, bør dere sjekke ut Prometheian Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir våre abonnenter overblikket fra 40 000 fot, slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken ligger i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som har gjort disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios: Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset, på grunn av finansdepartementet, på grunn av det Scott Bessent gjør. Samme tjenestemann sa at regimet står i fare for uttaksrush på bankene og bensinmangel. Dette i et av verdens mest oljerike land.

Så sa han dette: «De er mer redde for finansdepartementet enn for krigsdepartementet. Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren.» Det er setningen som hele den iranske heiagjengen, fra bedriftspressen til anti-Trump-influenserne, ikke klarer å fordøye.

Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangarskipsgrupper ikke klarte alene? I flere tiår var sanksjoner mot Iran teater. Litt press her, litt der. Aldri en reell trussel mot selve spillet. Et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien.

Denne administrasjonen kastet spillereglene ut. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner ute og hjemme: Revolusjonsgardens eksterne nettverk, kontoene, fasadeselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og Hizbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen måneder har finansdepartementet sanksjonert over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, skipsfarten, forsikringen, kryptoen. Hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.

Følg nå disse sanksjonene dit pengene egentlig befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London, til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyer, til London-forsikringsmarkedet som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem av. Iran bygde ikke det offshore-maskineriet selv. De leide det. Det betyr at hver node finansdepartementet stenger, ikke bare klemmer Iran. Iran er en kunde. Maskineriet er målet. Og vi har vist dere hvem som eier det maskineriet i svært lang tid.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 prosent. Man kan kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hizbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortredernettverk, var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter, rettet med en presisjon motstanderen aldri så komme. For de hadde aldri forestilt seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den egentlig kjempet mot.

Det bringer oss til spørsmålet som virkelig betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem rettet det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trumps 47. administrasjon.

Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025.

>> Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du kom inn i embetet? Det nasjonale sikkerhetsaspektet. Jeg vil si at 40–50 prosent av dagen min... Finansdepartementet gjør mye nasjonalt sikkerhetsarbeid, enten det gjelder CFIUS når det kommer til utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, sanksjoner, OFAC, hvitvasking av penger. Vi har nettopp utpekt de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.

Merk dere datoen: mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet var Houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen, nesten et år før Operation Epic Fury ble satt i gang. Og se på verktøyene han lister opp. Alle sammen er finansielle, og de går etter pengene.

Her er det nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter blir tatt i bruk for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det, og den hadde allerede lagt grunnmuren.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om avtalen om Hamas' nedrustning. Under hvis auspisier ble denne avtalen inngått? Fredsstyret. Hvem takket han for å ha bidratt til å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsstyret. Og når ble Fredsstyret offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare ni dager før Operation Epic Fury ble satt i gang.

Donald Trump samlet representanter fra over 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsstyret, gitt oppgaven å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først, deretter gikk han til krig i dens tjeneste.

Nå må dere forstå hva Fredsstyret er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter det imperiale regelverket. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen, gjorde det klart.

Her er hva Kasakhstans leder sa. Han fanget essensen av det. Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt enestående, for i bunn og grunn er fred gjennom oppbygging et svært nyskapende konsept.

Og presidenten i Paraguay var enda mer rett på sak. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt, et system som ikke var i stand til å komme med løsninger. Nå ser vi at, takket være ditt lederskap, løser vi problemene.» Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny leder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system.

Og ni dager før Donald Trump reiste seg, ble institusjonen ment å erstatte den gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å godta å nedruste.

Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis man ser på det slag for slag. Det er ikke Iran. Det er ikke Hamas. Det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer.

Ett system plyndrer gjennom flaskehalser, skallselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, det står over nasjonene og tar sin andel. Det andre lar suverene nasjoner bygge og utvikle seg, og oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den virkelige krigen var aldri nykonservatives krig eller antikrigsbevegelsens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge, og det er derfor den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den virkelige krigen.

Bessent sa det i mars i fjor. Fredsstyret møttes ni dager før krigen. Alt var der fra begynnelsen. Man måtte bare vite hvilken krig man så på. Det er krigen Prometheian Action følger med på og kjemper. Og hvis du vil være en del av den, bli en bidragsyter eller støttemedlem, for kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite.

Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på.

>> Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheianaction.com.