Kilde: Promethean Action (YouTube)

I går, på Camp David, ble president Trump spurt om nedrustningsavtalen med Hamas, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje mistenker.

«Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det ville... Ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser hvor stor suksess vi har med Iran, for hvis du går fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig.»

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. De politiske kommentatorene vil si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt avfyrer missiler. Alt dette er sant, og alt sammen er irrelevant. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen. Og konflikter som har sett fastlåste ut i tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet for å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg heter Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk på lik-, del- og abonner-knappene, slik at vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.

Her er det jeg skal ta for meg i dag. Først skal jeg vise dere to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som gjorde dem mulige, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene ble avfyrt for fem måneder siden.

La oss begynne med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som tok alle på senga. Han skrev: «I dag oppnådde Fredsrådet en historisk avtale om fullstendig avvæpning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet. Alle vet at det bare er det første steget at Hamas godtar å avvæpne seg, men de har aldri gått med på det. De har aldri tatt det steget. Og nå har de det.»

Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å vri det til noe annet, og han erkjente hvor enestående det var.

«Hamas har, ifølge denne tjenestemannen jeg snakket med, gått med på å gi fra seg våpen, å angi plasseringen til alle tunnelene i Gaza, og har godtatt en nedrustning. Hvordan var det mulig? Jeg spurte, og svaret var at arabiske stater sto samlet mot Hamas. Arabiske allierte av USA la alle press på Hamas for å godta denne avtalen, og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de blitt gitt amnesti — fullt og helt amnesti — hvis de godtar vilkårene i denne avtalen, noe de sier at de har gjort.»

Litt senere i samme intervju påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, «sprenger det som egentlig ville vært den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder». Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har brukt de siste ti årene på å heie på Donald Trump, men dette er en mann som ikke kan forklare det han nettopp så. Og det faktum at han ikke kan forklare det, det er faktisk selve saken.

Her er det han ikke kan forklare. Hamas ga ikke opp på grunn av bomber eller opprør. Hamas ga opp da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt dem operative, den iranske pipelinen, kontanter som beveget seg gjennom fronter, mellommenn og skallselskaper. Dette har blitt tatt fra hverandre bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold fast på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går under kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år. Og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hizbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to arenaene til felles? Hamas og Hizbollah. De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er poenget som virkelig betyr noe: Det er faktisk større enn Iran. Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Prometheian Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre fugleperspektivet slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios: Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset, på grunn av finansdepartementet, på grunn av det Scott Bessent gjør. Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for bankuttak og bensinmangel — i et av de mest oljerike landene på jorden.

Så sa han dette: «De er mer redde for finansdepartementet enn for krigsdepartementet. Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren.» Det er setningen som hele det Iran-vennlige heiagjenget, fra bedriftspressen til anti-Trump-influenserne, ikke klarer å fordøye.

Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangarskipsgrupper ikke klarte alene? I flere tiår var sanksjonene mot Iran teater. Litt press her, litt der. Aldri en reell trussel mot spillet — et spill der imperialistisk kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det «terrorpremien».

Denne administrasjonen kastet spillereglene ut vinduet. Den gikk ikke løs på Irans økonomi i abstrakt forstand. Den gikk løs på maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme — IRGCs utenlandske nettverk, kontoene, skallselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og til Hizbollah. De kalte det «økonomisk raseri». Og i løpet av noen måneder har finansdepartementet listeført mer enn tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, shippingen, forsikringen, kryptoen. Hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.

Følg nå disse listeføringene til der pengene faktisk befinner seg. De leder ikke til Teheran. De leder til London, til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyer, til forsikringsmarkedet i London som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem ut. Iran bygde ikke den offshore-maskinen. De leide den. Det betyr at hver eneste knutepunkt finansdepartementet stenger ned, ikke bare klemmer Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen ligger på nær 70 prosent. Man kan kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hizbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortredernettverk var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter, rettet inn med en presisjon motparten aldri så komme. Fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.

Det bringer oss til spørsmålet som virkelig betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem rettet det da? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen.

Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025.

«Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du... siden du har vært i embetet? Det nasjonale sikkerhetsaspektet... det ville jeg si utgjør 40-50 prosent av dagen min. Finansdepartementet gjør mye arbeid innen nasjonal sikkerhet, enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som ønsker å kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvasking — vi har nettopp listeført de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.»

Merk deg datoen, mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet var Houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen, nesten et helt år før Operation Epic Fury ble satt i gang. Og se på verktøyene han lister opp. Hver eneste ett av dem er finansielt, og de går etter pengene.

Her er det nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter blir tatt i bruk for å rive ned et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det, og den hadde allerede lagt grunnmuren.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om nedrustningsavtalen med Hamas. Under hvilken beskyttelse ble den avtalen inngått? Fredsrådet. Hvem takket han for å ha bidratt til å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsrådet. Og når ble Fredsrådet offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare ni dager før Operation Epic Fury ble satt i gang.

Donald Trump samlet representanter fra mer enn 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsrådet, som fikk i oppgave å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først, og gikk deretter til krig i dens tjeneste.

Forstå nå hva Fredsrådet faktisk er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle av dem i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter det imperialistiske manuset. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen, gjorde det klart.

Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det: Verden har aldri sett et slikt trekk. Det er helt enestående, fordi fred gjennom oppbygging i essens er et svært nyskapende konsept.

Og presidenten i Paraguay var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i flere tiår. Et system som var ødelagt, et system som ikke klarte å frembringe løsninger. Nå ser vi at takket være ditt lederskap løser vi problemene.» Et system som var ødelagt.

Ikke et system som trengte en ny leder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og ni dager før Donald Trump reiste seg opp, ble institusjonen som skulle erstatte den gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å godta å avvæpne seg.

Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis man ser på det ett slag om gangen. Det handler ikke om Iran. Det handler ikke om Hamas. Det handler ikke om Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Ett system plyndrer gjennom knutepunkter, skallselskaper og offshore-kontoer, alt sammen drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det stiller seg over nasjonene og tar sin andel.

Det andre systemet tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den egentlige krigen var aldri neokonservatives krig eller anti-krigsflokkens krig. Det er det imperialistiske plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge — det er derfor den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den egentlige krigen.

Bessent sa det selv i mars i fjor. Fredsrådet møttes ni dager før krigen. Alt lå der fra begynnelsen. Man måtte bare vite hvilken krig man så på.

Det er krigen Prometheian Action følger med på og kjemper. Og hvis du vil være en del av den, bli en bidragsyter eller støttemedlem, for kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på.

Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheianaction.com.