Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om avvæpningsavtalen med Hamas, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje mistenker.

>> Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noen gang trodd det ville... Ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser hvor mye suksess vi har med Iran, for hvis du går fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig.

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil de politiske kommentatorene si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke har forlatt Gaza, og at IRGC fortsatt avfyrer missiler. Alt dette er sant, og alt sammen er irrelevant. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen. Og konflikter som har sett fastfrosset ut i tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet for å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg heter Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk lik, del og abonner-knappene slik at vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.

Her er det jeg dekker i dag. Først skal jeg vise deg to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som gjorde dem mulige, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene falt for fem måneder siden.

La oss begynne med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som tok alle på senga. Han skrev: «I dag kom Fredsrådet frem til en historisk avtale om full avvæpning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet. Alle vet at Hamas' aksept om å avvæpne bare er det første skrittet, men de har aldri godtatt det. De har aldri tatt det skrittet. Og nå har de det.»

Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å vri det til noe annet, og han erkjente hvor enestående det var.

>> Hamas har, ifølge denne tjenestemannen, gått med på å legge ned våpnene, å oppgi plasseringen til alle tunnelene i Gaza, og har gått med på en nedrustning. Hvordan var det mulig? Jeg spurte, og svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas. Arabiske allierte av USA la alle press på Hamas for å godta denne avtalen, og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, full og fullstendig amnesti dersom de godtar vilkårene i denne avtalen, noe de sier at de har gjort.

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at BB Netanyahu ikke ville ønske å havne i en posisjon der han, sitat, «sprengte» det som egentlig ville være den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder.

Joe Scarborough er ikke en mann som har tilbrakt de siste ti årene med å heie på Donald Trump, men dette er en mann som ikke klarer å forklare det han nettopp så. Og det faktum at han ikke kan forklare det, det er faktisk selve historien.

Her er det han ikke kan forklare. Hamas bukket ikke under for bomber eller for opprør. Hamas bukket under da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt dem operative, den iranske pengestrømmen, kontanter som beveget seg gjennom skallselskaper, mellomledd og fasader — dette er blitt tatt fra hverandre bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går under kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møtt hverandre på 30 år. Og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hezbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to skueplassene til felles? Hamas og Hezbollah. De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er den delen som betyr noe. Det er faktisk større enn Iran.

Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Prometheian Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre fugleperspektivet, slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken ligger i beskrivelsen.

Så, hva har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli sa en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios: Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset, på grunn av finansdepartementet, på grunn av det Scott Bessent gjør. Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for bankrush og bensinmangel. Dette i et av de mest oljerike landene på jorden.

Så sa han dette: «De er mer redde for finansdepartementet enn for krigsdepartementet. Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren.» Det er setningen som hele det iranske heiagjenget, fra bedriftspressen til anti-Trump-influenserne, ikke klarer å fordøye.

Så, hvordan klarte en finansminister det hangarskipsgrupper ikke klarte alene? I flere tiår var sanksjonene mot Iran teater. Litt press her, litt der. Aldri en reell trussel mot spillet. Et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det «terrorpremien».

Denne administrasjonen kastet spilleboken. De gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. De gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme — IRGCs eksterne nettverk, kontoene, skallselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og Hezbollah. De kalte det «Economic Fury» (økonomisk raseri).

Og i løpet av noen måneder har finansdepartementet listeført mer enn tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, skipsfarten, forsikringen, kryptoen. Hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.

Følg nå disse listeføringene dit pengene faktisk befinner seg. De leder ikke til Teheran. De leder til London, til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyer, til forsikringsmarkedet i London som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem av. Iran bygde ikke den offshoremaskinen. De leide den.

Det betyr at hver eneste node finansdepartementet stenger ned, ikke bare klemmer Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 %. Du kan kanskje komme deg gjennom en bombekampanje, men du kan ikke føre en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønnsutbetalingene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hezbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortredernettverk var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter, rettet inn med en presisjon motparten aldri så komme. For de forestilte seg aldri en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.

Det bringer oss til spørsmålet som virkelig betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem rettet det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen.

Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025.

>> Men, hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du har... siden du tiltrådte? — Det nasjonale sikkerhetsaspektet. Jeg vil si at 40-50 % av dagen min... Finansdepartementet gjør mye nasjonalt sikkerhetsarbeid, enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvasking av penger — vi har nettopp listeført de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.

Merk deg datoen, mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet var houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen, nesten ett år før Operasjon Epic Fury ble lansert. Og se på verktøyene han lister opp. Hver eneste én av dem er finansiell, og de går etter pengene.

Her er det nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter blir tatt i bruk for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det, og den hadde allerede lagt grunnlaget.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om avvæpningsavtalen med Hamas. Under hvem sine auspisier ble den avtalen inngått? Fredsrådet. Hvem takket han for å ha hjulpet til med å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsrådet. Og når ble Fredsrådet offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare 9 dager før Operasjon Epic Fury ble lansert.

Donald Trump samlet representanter fra mer enn 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsrådet, som fikk i oppgave å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først, deretter gikk han til krig i dens tjeneste.

Forstå nå hva Fredsrådet er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter den imperiale spilleboken.

Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen, gjorde det klart. Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det. Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt uten sidestykke, fordi fred gjennom oppbygging i bunn og grunn er et svært nyskapende konsept.

Og presidenten av Paraguay var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i flere tiår. Et system som var ødelagt, et system som ikke var i stand til å bringe løsninger. Nå ser vi at takket være ditt lederskap løser vi problemene.» Et system som var ødelagt.

Ikke et system som trengte en ny styreleder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og ni dager før Donald Trump reiste seg, ble institusjonen som skulle erstatte den gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å godta avvæpning.

Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis man ser på det ett slag av gangen. Det er ikke Iran. Det er ikke Hamas. Det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer.

Ett system plyndrer gjennom flaskehalser, skallselskaper og offshorekontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det står over nasjonene og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den virkelige krigen var aldri neokonservatives krig eller antikrigsbevegelsens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge — det er derfor den avgjørende skikkelsen ikke befaler noen hær og ingen ambassade. Det er den virkelige krigen.

Bessent sa det selv i mars i fjor. Fredsrådet møttes ni dager før krigen. Alt var der fra begynnelsen. Man måtte bare vite hvilken krig man så på.

Det er krigen Prometheian Action overvåker og kjemper mot. Og hvis du vil være en del av det, bli en bidragsyter eller støttemedlem, for kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på.

>> Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheianaction.com.