Kilde: Promethean Action (YouTube)
På Camp David i går ble president Trump spurt om avtalen om nedrustning av Hamas, og svaret hans forteller mer enn man skulle tro. «Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det ville... ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser hvor mye suksess vi har med Iran, for går du fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en avtale som den vært umulig.»
Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil det politiske kommentariatet si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt avfyrer missiler. Alt dette er sant, og alt sammen er å bomme på poenget. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen. Og konflikter som har virket fastfrosne i tiår, har plutselig fått en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.
Jeg er Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk like, del og abonner-knappene så vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.
Her er hva jeg dekker i dag. Først skal jeg vise dere to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som fikk det til å skje, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at blåkopien ble tegnet lenge før de første skuddene falt for fem måneder siden.
Så la oss begynne med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som overrasket alle. Han skrev at Board of Peace i dag hadde nådd en historisk avtale om full nedrustning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet. Alle vet at Hamas' aksept av å avvæpne seg bare er det første steget, men de har aldri gått med på det. De har aldri tatt det steget. Og nå har de det.
Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å spinne det, og han erkjente hvor enestående det var. «Hamas, blir jeg fortalt av denne tjenestemannen, har gått med på å gi fra seg våpen, å angi plasseringen til alle tunnelene som finnes over hele Gaza, og har gått med på en avvikling. Hvordan var det mulig? spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas. Amerikas arabiske allierte la alle press på Hamas for å godta avtalen og lot dem vite at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, fullt og helt amnesti hvis de godtar vilkårene i denne avtalen, noe de sier at de har.»
Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, «sprengte det som virkelig ville vært den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder». Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har tilbrakt de siste ti årene med å heie på Donald Trump, men dette er en mann som ikke kan forklare det han nettopp så. Og det faktum at han ikke kan forklare det, ja, det er faktisk selve historien.
Her er det han ikke kan forklare. Hamas ga ikke etter for bomber eller harme. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt dem operative, den iranske pipelinen, kontanter som beveger seg gjennom stråselskaper, mellommenn og fiktive foretak. Dette er blitt tatt fra hverandre bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.
Hold på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går under kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år. Og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hizbollah, kraften som har holdt konflikten gående.
Så hva har disse to skueplassene til felles? Hamas og Hizbollah. De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er delen som betyr noe: det er faktisk større enn Iran. Men før jeg kommer til det, bør dere sjekke ut Prometheian Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre et overblikk på 12 000 meters høyde, slik at de kan gi mening til dette hurtig skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.
Så hva har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios: Etterretningen plukker opp at iranerne klager over at de ikke kan betale krigerne sine. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset, på grunn av finansdepartementet, på grunn av det Scott Bessent gjør. Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for uttak fra bankene og bensinmangel. Dette i ett av verdens mest oljerike land. Så sa han dette: «De er mer redde for finansdepartementet enn krigsdepartementet. Mer redde for finansministeren enn krigsministeren.» Det er setningen som hele det iranske heiagjenget, fra corporate-pressen til de Trump-fiendtlige influencerne, ikke klarer å bearbeide.
Så hvordan fikk en finansminister til det hangarskipsgrupper ikke klarte alene? I tiår var sanksjoner mot Iran teater. Litt press her, litt der. Aldri en reell trussel mot spillet. Et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien. Denne administrasjonen kastet spillereglene ut. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme, IRGCs eksterne nettverk, kontoene og stråselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og til Hizbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen måneder har finansdepartementet utpekt over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, shippingen, forsikringen, kryptoen. Hver rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.
Følg nå de utpekingene til der pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London, til hedgefond i Knightsbridge, til stråselskaper på De britiske jomfruøyer, til forsikringsmarkedet i London som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem av. Iran bygde ikke den offshore-maskinen. De leide den. Noe som betyr at hver eneste node finansdepartementet stenger ned, ikke bare klemmer Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen veldig lenge.
Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 prosent. Nå kan man kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hizbollah.
Våpenet som knuste Irans stedfortredernettverk var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter rettet med en presisjon motparten aldri så komme. Fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.
Som bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem siktet det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen. Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025. «Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du... siden du kom i embetet? Det nasjonale sikkerhetsaspektet, vil jeg si 40-50 prosent av dagen min. Finansdepartementet gjør mye nasjonalt sikkerhetsarbeid, enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvasking. Vi har nettopp utpekt de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.» Merk dere datoen, mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet var houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen, nesten et år før Operation Epic Fury ble lansert. Og se på verktøyene han lister opp. Hver eneste én er finansiell, og de går etter pengene.
Nå, her er det nesten alle overser. Bessents instrumenter blir satt inn for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det, og den hadde allerede lagt grunnmuren. Gå tilbake til presidentens kunngjøring om avtalen om Hamas' nedrustning. Under hvis auspisier ble den avtalen inngått? Board of Peace. Hvem takket han for å ha bidratt til å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Board of Peace. Og når ble Board of Peace offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare ni dager før Operation Epic Fury ble lansert.
Donald Trump samlet representanter fra over 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Board of Peace, med oppgave å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først, og gikk deretter til krig i dens tjeneste.
Forstå nå hva Board of Peace er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter den imperiale spillebok. Og mange av de som deltok på grunnleggingskonferansen gjorde det klart. Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det. «Verden har aldri sett et slikt trekk. Det er helt uten sidestykke, fordi i essens er fred gjennom bygging et svært innovativt konsept.» Og presidenten i Paraguay var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt, et system som ikke klarte å levere løsninger. Nå ser vi at, takket være ditt lederskap, løser vi problemene.» Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny leder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system.
Og ni dager før Donald Trump reiste seg opp, ble institusjonen som skulle erstatte den gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å avvæpne seg. Som er grunnen til at ingenting av dette gir mening hvis man ser på det slag for slag. Det er ikke Iran. Det er ikke Hamas. Det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Ett system plyndrer gjennom flaskehalser og stråselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det står over nasjoner og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.
Så den egentlige krigen var aldri neokonservatismens krig eller antikrigsmiljøets krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge, som er grunnen til at den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den egentlige krigen. Bessent sa det selv i mars i fjor. Board of Peace møttes ni dager før krigen. Alt var der fra starten. Man måtte bare vite hvilken krig man så på.
Det er krigen Prometheian Action følger med på og kjemper. Og hvis du vil være en del av den, bli bidragsyter eller støttemedlem, for kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på. Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheianaction.com.