Kilde: Promethean Action (YouTube)
På Camp David i går ble president Trump spurt om avtalen om Hamas' nedrustning, og svaret hans forteller mer enn man skulle tro. »Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det skulle — ingen trodde det var mulig å avvæpne Hamas. Det viser hvor mye suksess vi har med Iran, for går du fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig.«
Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil den politiske kommentatorklassen si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt avfyrer missiler. Alt dette er sant, og alt sammen er irrelevant. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen. Konflikter som har sett fastfrosne ut i tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er ikke krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.
Jeg heter Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk på lik, del og abonner-knappene så vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.
Her er hva jeg dekker i dag. Først skal jeg vise dere to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som gjorde dem mulige, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene falt for fem måneder siden.
La oss starte med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som overrasket alle. Han skrev: «I dag oppnådde Board of Peace en historisk avtale om fullstendig nedrustning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet.» Alle vet at Hamas' aksept av nedrustning bare er det første steget, men de har aldri gått med på det. De har aldri tatt det steget. Og nå har de det.
Dette var så uventet at selv Joe Scarboro ikke rakk å vri det til noe annet, og han erkjente hvor uten sidestykke det var. »Hamas har, ifølge denne tjenestemannen, gått med på å legge ned våpnene, å oppgi plasseringen til alle tunnelene som finnes i hele Gaza, og har gått med på en avvikling. Hvordan var dette mulig, spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas. Arabiske allierte av USA la alle press på Hamas for å akseptere denne avtalen, og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti — full og fullstendig amnesti — hvis de aksepterer vilkårene i denne avtalen, noe de sier at de gjør.«
Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarboro at BB Netanyahu ikke ville ønske å være den som, sitat, sprengte det som egentlig ville vært den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarboro er ikke en mann som har brukt de siste ti årene på å heie på Donald Trump, men dette er en mann som ikke klarer å forklare det han nettopp så. Og det faktum at han ikke klarer å forklare det — det er faktisk selve historien.
Her er hva han ikke kan forklare. Hamas ga ikke etter for bomber eller harme. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å bli innfridd. Pengene som har holdt organisasjonen operativ — den iranske rørledningen, kontanter som beveger seg gjennom fasader, mellommenn og skallselskaper — er blitt demontert bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.
Hold fast på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går under kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møtt hverandre på 30 år. Og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hezbollah, kraften som har holdt konflikten i gang.
Så hva har disse to skueplassene til felles? Hamas og Hezbollah. De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er poenget som betyr noe: Det er faktisk større enn Iran.
Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Prometheian Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir våre abonnenter et overblikk fra 12 000 meters høyde, slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken ligger i beskrivelsen.
Så hva har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios: Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke klarer å betale kjemperne sine. Hvorfor? På grunn av det økonomiske presset, på grunn av finansdepartementet, på grunn av det Scott Bessant gjør. Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for uttaksrush på bankene og bensinmangel — i et av verdens mest oljerike land.
Så sa han dette: «De er mer redde for finansdepartementet enn for krigsdepartementet. Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren.» Det er setningen hele det iranske heiagjenget — fra bedriftspressen til de Trump-fiendtlige influenserne — ikke klarer å fordøye.
Så hvordan klarte en finansminister det hangarskipsgrupper ikke klarte alene? I tiår var sanksjonene mot Iran teater. Litt press her, litt der. Aldri en reell trussel mot selve spillet — et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navaro kaller det terrorpremien.
Denne administrasjonen kastet spillereglene over bord. Den gikk ikke etter Irans økonomi i abstrakt forstand. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner ute og hjemme — IRGCs nettverk i utlandet, kontoene, fasadeselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og Hezbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen måneder har finansdepartementet svartelistet over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, shippingen, forsikringen, kryptoen. Hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.
Følg nå disse svartelistingene til der pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Tyrron. De fører til London, til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyer, til det Londonbaserte forsikringsmarkedet som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem av. Iran bygde ikke denne offshore-maskinen selv. De leide den. Som betyr at hver eneste node finansdepartementet stenger ned, ikke bare presser Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen svært lenge.
Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 prosent. Man kan kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre en krig når lønningene slutter å bli utbetalt. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hezbollah.
Våpenet som knuste Irans stedfortredernettverk, var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter, rettet med en presisjon motparten aldri så komme. Fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.
Som bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem rettet det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trumps 47. administrasjon.
Hør hvordan finansminister Scott Besson svarte på et spørsmål i mars 2025. »Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du har vært i embetet? Det nasjonale sikkerhetsaspektet — jeg vil si at 40–50 prosent av dagen min, finansdepartementet gjør mye nasjonalt sikkerhetsarbeid, enten det gjelder CFIUS når det kommer til utlendinger som ønsker å kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvasking av penger — vi har nettopp utpekt de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.«
Merk deg datoen: mars 2025. Og det første målet Bessant nevnte i det intervjuet, var houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen — nesten et helt år før Operation Epic Fury ble satt i gang. Og se på verktøyene han lister opp. Hvert eneste ett er finansielt, og de går etter pengene.
Her er det nesten alle går glipp av. Bessons instrumenter blir satt inn for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det, og den hadde allerede lagt grunnmuren.
Gå tilbake til presidentens kunngjøring om avtalen om Hamas' nedrustning. Under hvis auspisier ble avtalen inngått? Board of Peace. Hvem takket han for å ha hjulpet til med å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar — alle medlemmer av Board of Peace. Og når ble Board of Peace offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare ni dager før Operation Epic Fury ble satt i gang.
Donald Trump samlet representanter fra over 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Board of Peace, med oppdrag å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først, og gikk deretter til krig i dens tjeneste.
Forstå nå hva Board of Peace er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner og ikke alle fra Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke et oppvarmet FN som forvalter det imperiale regelverket. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen, gjorde det klart.
Her er hva statslederen i Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det: «Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt uten sidestykke, fordi fred gjennom oppbygging i sin kjerne er et svært nyskapende konsept.»
Og presidenten i Paraguay var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår — et system som var ødelagt, et system som ikke var i stand til å komme med løsninger. Nå ser vi at, takket være ditt lederskap, løser vi problemene.»
Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny leder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og ni dager før Donald Trump sto frem, ble institusjonen som skulle erstatte den gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å avvæpne seg.
Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis man ser på det ett slag om gangen. Det handler ikke om Iran. Det handler ikke om Hamas. Det handler ikke om Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Ett system plyndrer gjennom flaskehalser, skallselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det stiller seg over nasjoner og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.
Så den egentlige krigen var aldri neokonservativenes krig eller antikrigsflokkens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge — som er grunnen til at den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og har ingen ambassade. Det er den egentlige krigen.
Bessant sa det selv i mars i fjor. Board of Peace møttes ni dager før krigen. Det lå alt der fra begynnelsen. Man måtte bare vite hvilken krig man så på.
Det er krigen Prometheian Action følger med på og kjemper i. Og hvis du vil være med, bli bidragsyter eller støttemedlem, for kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på. »Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheianaction.com.«