Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om avtalen om Hamas' nedrustning, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje mistenker.

>> Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noen gang trodd at det ville... Ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser hvor stor suksess vi har med Iran, for hvis du går fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig.

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil det politiske kommentariatet si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt sender avgårde missiler. Alt det er sant, og alt sammen er utenfor poenget. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen. Og konflikter som har sett fastfrosset ut i tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet for å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg heter Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk på like-, del- og abonner-knappene slik at vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.

Her er hva jeg skal dekke i dag. For det første skal jeg vise dere to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har felles. For det andre, våpenet som gjorde dem mulige, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene ble avfyrt for fem måneder siden.

Så la oss begynne med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som tok alle på senga. Han skrev: «I dag kom Fredsrådet fram til en historisk avtale om fullstendig avvæpning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet. Alle vet at det bare er det første skrittet at Hamas godtar å avvæpne seg, men de har aldri godtatt det. De har aldri tatt det skrittet. Og nå har de det.»

Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å spinne det, og han erkjente hvor enestående det var.

>> Hamas, blir jeg fortalt av denne tjenestemannen, har gått med på å gi fra seg våpen, å oppgi plasseringen av alle tunnelene som finnes rundt om i Gaza, og har gått med på en avvikling. Hvordan var det mulig? Jeg spurte, og svaret var at arabiske stater forente seg mot Hamas. Arabiske allierte av USA la alle press på Hamas for å godta denne avtalen og lot dem vite at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, fullt og helt amnesti, dersom de godtar vilkårene i denne avtalen, noe de sier at de har gjort.

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at BB Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, «sprengte det som virkelig ville være den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder». Ja, han kalte den den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder.

Joe Scarborough er ikke en mann som har tilbrakt de siste ti årene med å heie på Donald Trump, men dette er en mann som ikke klarer å forklare det han nettopp har sett. Og det faktum at han ikke klarer å forklare det, vel, det er faktisk hele saken.

Her er hva han ikke klarer å forklare. Hamas bukket ikke under for bombene eller for forargelse. Hamas bukket under da sjekkene sluttet å bli honorert. Pengene som har holdt organisasjonen operativ, den iranske pipelinen, kontanter som beveget seg gjennom fasader, mellomledd og blindveier. Dette har blitt tatt fra hverandre bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold fast på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går på kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år. Og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hizbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to skueplassene til felles? Hamas og Hizbollah. De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er den delen som betyr noe. Det er faktisk større enn Iran.

Men før jeg kommer til det, bør dere sjekke ut Prometheian Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre fugleperspektivet slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken ligger i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som har gjort disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios. Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset, på grunn av Finansdepartementet, på grunn av det Scott Bessent gjør. Den samme tjenestemannen sa at regimet er i fare for at det blir stormet på bankene og for bensinmangel. Dette i et av de mest oljerike landene på jorden.

Så sa han dette: «De er mer redde for Finansdepartementet enn for Krigsdepartementet. Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren.» Det er setningen som hele det iranske hurraropet, fra bedriftspressen til Trump-fiendtlige influensere, ikke klarer å fordøye.

Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangarskipsgrupper ikke klarte alene? I flere tiår var sanksjoner mot Iran teater. Litt press her, litt der. Aldri en reell trussel mot selve spillet. Et spill hvor imperialistisk kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien.

Denne administrasjonen kastet ut spillereglene. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme, IRGCs eksterne nettverk, kontoene, fasadeselskapene og blindveiene som flytter penger til Hamas og til Hizbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen måneder har Finansdepartementet utpekt over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, shippingen, forsikringen, kryptoen. Hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.

Følg nå disse utpekingene dit pengene egentlig befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London, til hedgefond i Knightsbridge, til fasadeselskaper på De britiske Jomfruøyene, til forsikringsmarkedet i London som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte forbindelsen. Iran bygde ikke den offshore-maskinen. Landet leide den. Som betyr at hver eneste node Finansdepartementet stenger, ikke bare klemmer til på Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet.

Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid. Den økonomiske skaden taler for seg selv. Den iranske valutaen har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen ligger på nær 70 prosent. Nå kan man kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre en krig når lønnsutbetalingene stopper opp. Og når lønnsutbetalingene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hizbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortredernettverk var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter, rettet inn med en presisjon motparten aldri så komme. For de forestilte seg aldri en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.

Som bringer oss til det spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem rettet det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump-47-administrasjonen.

Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025.

>> Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du har... siden du kom i embetet? Det nasjonale sikkerhetsaspektet. >> Det, jeg vil si 40-50 prosent av dagen min. Finansdepartementet gjør mye nasjonalt sikkerhetsarbeid, enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvasking. Vi har nettopp utpekt de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.

Merk deg datoen, mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet var Houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen, nesten et år før Operation Epic Fury ble satt i gang. Og se på verktøyene han lister opp. Hver eneste ett av dem er finansielt, og de går etter pengene.

Nå, her er det nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter settes inn for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det, og den hadde allerede lagt grunnlaget.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om avtalen om Hamas' avvæpning. Under hvis auspisier ble den avtalen inngått? Fredsrådet. Hvem takket han for å ha hjulpet til med å forhandle fram avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsrådet. Og når ble Fredsrådet offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare ni dager før Operation Epic Fury ble satt i gang.

Donald Trump samlet representanter fra over 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsrådet, med oppgaven å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først, deretter gikk han til krig i dens tjeneste.

Nå må dere forstå hva Fredsrådet er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter det imperialistiske spillet.

Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen gjorde det klart. Her er hva statslederen i Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det. Verden har aldri sett et slikt trekk. Det er helt enestående, fordi fred gjennom bygging i bunn og grunn er et svært nyskapende konsept.

Og presidenten i Paraguay var enda mer rett på sak. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt, et system som ikke klarte å bringe løsninger. Nå ser vi at takket være ditt lederskap løser vi problemene.» Et system som var ødelagt.

Ikke et system som trengte en ny styreleder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og ni dager før Donald Trump sto fram, ble institusjonen som var ment å erstatte den gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å avvæpne seg.

Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis man ser på det ett slag om gangen. Det er ikke Iran. Det er ikke Hamas. Det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Ett system plyndrer gjennom flaskehalser, fasadeselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det står over nasjonene og tar sin andel.

Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og gå fremover, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den egentlige krigen var aldri neokonservatives krig eller antikrigsbevegelsens krig. Det er det imperialistiske plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge, som er grunnen til at den avgjørende figuren ikke befaler noen hær og ingen ambassade. Det er den egentlige krigen.

Bessent sa det i mars i fjor. Fredsrådet møttes ni dager før krigen. Alt lå der fra begynnelsen. Man måtte bare vite hvilken krig man så på.

Det er krigen Prometheian Action følger med på og kjemper. Og hvis du vil være en del av den, bli en bidragsyter eller støttemedlem, for kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite.

Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på.

>> Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheianaction.com.