Kilde: Promethean Action (YouTube)
På Camp David i går ble president Trump spurt om avtalen om Hamas' nedrustning, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje mistenker. »Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det ville — ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser hvor mye suksess vi har med Iran, for går du fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig.«
Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil den politiske kommentatorklassen si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt skyter opp missiler. Alt det er sant, og det er alt sammen irrelevant. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen. Og konflikter som har sett fastfrosne ut i tiår, har plutselig fått en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.
Jeg er Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk på lik-, del- og abonner-knappene så vi kan holde kontakten og utvide vår rekkevidde på YouTube. Her er det jeg dekker i dag. Først skal jeg vise dere to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som gjorde dem mulige, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at blåkopien ble tegnet lenge før de første skuddene falt for fem måneder siden.
Så la oss begynne med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som overrasket alle. Han skrev: »I dag inngikk Board of Peace en historisk avtale om fullstendig nedrustning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt steg mot varig fred og sikkerhet.« Alle vet at Hamas' aksept av å avvæpne seg bare er det første steget, men de har aldri gått med på det. De har aldri tatt det steget. Og nå har de det.
Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å vri det til noe annet, og han innrømmet hvor enestående det var. »Hamas har, forteller denne tjenestemannen meg, gått med på å gi fra seg våpen, å angi plasseringen til alle tunnelene som finnes overalt i Gaza, og har gått med på en nedbygging. Hvordan var det mulig? spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas. Amerikas arabiske allierte la alle press på Hamas for å godta denne avtalen, og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, fullt og helt amnesti, dersom de godtar vilkårene i denne avtalen, noe de sier at de har gjort.«
Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ønsket å være i en posisjon der han, med hans ord, «sprengte i luften det som virkelig ville være den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder». Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har brukt de siste ti årene på å heie på Donald Trump, men dette er en mann som ikke kan forklare hva han nettopp så. Og det faktum at han ikke kan forklare det — vel, det er faktisk selve historien.
Her er det han ikke kan forklare: Hamas bukket ikke under for bombene eller for harmen. Hamas bukket under da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt dem operative, den iranske pengekanalen, kontanter som beveget seg gjennom fasader, mellommenn og skallselskaper — dette har blitt tatt fra hverandre stykke for stykke, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.
Hold på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går under kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år. Og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hezbollah, kraften som har holdt konflikten gående.
Så hva har disse to skueplassene til felles? Hamas og Hezbollah. De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er det som betyr noe: det er faktisk større enn Iran. Men før jeg kommer til det, bør dere sjekke ut Prometheian Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir våre abonnenter utsikten fra 12 000 meters høyde, slik at de kan gi mening til dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.
Så hva har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios: Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine kjempere. Hvorfor? På grunn av det økonomiske presset, på grunn av Finansdepartementet, på grunn av det Scott Bessent gjør. Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for kundeflukt fra bankene og drivstoffmangel. Dette i et av verdens mest oljerike land. Så sa han dette: «De er mer redde for Finansdepartementet enn for Krigsdepartementet. Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren.» Det er setningen som hele det iranske heiagjenget, fra bedriftspressen til de Trump-fiendtlige innflytelsespersonene, ikke klarer å bearbeide.
Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangarskipsgrupper ikke klarte alene? I tiår var sanksjonene mot Iran teater. Litt press her, litt der. Aldri en reell trussel mot selve spillet — et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien. Denne administrasjonen kastet manualen ut. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme — IRGCs eksterne nettverk, kontoene og skallselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og til Hezbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen måneder har Finansdepartementet utpekt over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, skipsfarten, forsikringen, kryptoen — hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, stengt én etter én.
Følg nå disse utpekingene til der pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London, til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyer, til forsikringsmarkedet i London som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem av. Iran bygde ikke det offshore-maskineriet. Det leide det. Noe som betyr at hver eneste node Finansdepartementet stenger ned, ikke bare presser Iran — Iran er en kunde. Maskineriet er målet. Og vi har vist dere hvem som eier det maskineriet i svært lang tid.
Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen ligger nær 70 prosent. Man kan kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hezbollah.
Våpenet som knuste Irans stedfortredernettverk var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter, rettet med en presisjon motparten aldri så komme. Fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.
Som bringer oss til spørsmålet som betyr noe: Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem siktet det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra starten av Trump 47-administrasjonen. Hør hvordan finansminister Scott Bessent besvarte et spørsmål i mars 2025. »Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du har vært i embetet? Den nasjonale sikkerhetsdimensjonen — jeg vil si 40–50 prosent av dagen min. Finansdepartementet gjør mye nasjonalt sikkerhetsarbeid, enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvasking — vi har nettopp utpekt de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.«
Merk deg datoen, mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet var houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen — nesten et helt år før Operation Epic Fury ble lansert. Og se på verktøyene han lister opp. Hvert eneste av dem er finansielt, og de går etter pengene.
Nå er det noe nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter er satt inn for å rive ned et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det, og den hadde allerede lagt grunnmuren. Gå tilbake til presidentens kunngjøring om avtalen om Hamas' nedrustning. Under hvem sin beskyttelse ble den avtalen inngått? Board of Peace. Hvem takket han for å ha hjulpet til med å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Board of Peace. Og når ble Board of Peace offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare ni dager før Operation Epic Fury ble lansert. Donald Trump samlet representanter fra over 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Board of Peace, med oppgaven å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først, så gikk han til krig i dens tjeneste.
Forstå nå hva Board of Peace er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, ikke alle fra Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en gjenoppvarmet FN som forvalter det imperiale spillereglementet. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen gjorde det klart. Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det: »Verden har aldri sett et grep som dette. Det er fullstendig uten sidestykke, fordi fred gjennom oppbygging i essens er et svært nyskapende konsept.« Og presidenten i Paraguay var enda mer direkte. Han sa: »Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt, et system som ikke klarte å komme opp med løsninger. Nå ser vi, takket være ditt lederskap, at vi løser problemene.« Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny leder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system.
Og ni dager før Donald Trump sto frem, ble institusjonen som skulle erstatte det gamle etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å avvæpne seg. Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis man ser det slag for slag. Det er ikke Iran. Det er ikke Hamas. Det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Det ene systemet plyndrer gjennom knutepunkter og skallselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det stiller seg over nasjoner og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg og oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.
Så den egentlige krigen har aldri vært neokonenes krig eller antikrigsflokkens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge — det er derfor den avgjørende skikkelsen ikke befaler noen hær og ingen ambassade. Det er den egentlige krigen. Bessent sa det selv i mars i fjor. Board of Peace møttes ni dager før krigen. Alt var der fra starten. Man måtte bare vite hvilken krig man så på.
Det er krigen Prometheian Action følger med på og kjemper. Og hvis du vil være en del av det, bli bidragsyter eller støttende medlem, for kampen foran oss er større enn de ønsker at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på. Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheianaction.com.