Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om Hamas-nedrustningsavtalen, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje tror.

>> Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det ville... Ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser hvor mye suksess vi har med Iran, for hvis du går fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en avtale som den vært umulig.

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil den politiske kommentatorstanden si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke har forlatt Gaza, og at IRGC fortsatt avfyrer missiler. Alt det er sant, og det er alt sammen ved siden av poenget. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen. Og konflikter som har sett fastfrosne ut i flere tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg heter Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk på lik-, del- og abonner-knappene, slik at vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.

Her er hva jeg tar for meg i dag. Først skal jeg vise dere to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som fikk dem til å skje, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene ble avfyrt for fem måneder siden.

Så la oss begynne med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som tok alle på senga. Han skrev: «I dag nådde Fredsrådet en historisk avtale om fullstendig avvæpning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet. Alle vet at Hamas' aksept av å avvæpne seg bare er det første skrittet, men de har aldri gått med på det. De har aldri tatt det skrittet. Og nå har de det.»

Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å spinne det, og han erkjente hvor enestående det var.

>> Hamas — jeg blir fortalt av denne tjenestemannen — har gått med på å gi fra seg våpen, å oppgi plasseringen av alle tunnelene som finnes i hele Gaza, og har gått med på nedrustning. Hvordan var det mulig? Jeg spurte, og svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas. Arabiske allierte av USA la alle press på Hamas for å godta denne avtalen, og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti — fullt og helt amnesti — dersom de godtar vilkårene i denne avtalen, noe de sier at de har gjort.

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at BB Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han «sprenger» det som egentlig ville være den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har tilbrakt de siste ti årene med å heie på Donald Trump, men dette er en mann som ikke kan forklare det han nettopp har sett. Og det at han ikke kan forklare det — vel, det er faktisk historien.

Her er det han ikke kan forklare. Hamas ga ikke etter for bombene eller for forargelsen. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt organisasjonen operativ, den iranske rørledningen, kontanter som beveger seg gjennom fronter, mellommenn og skallselskaper — dette er blitt tatt fra hverandre bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold fast på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går på kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år. Og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hezbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to krigsskueplassene til felles? Hamas og Hezbollah. De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er det som betyr noe. Det er faktisk større enn Iran.

Men før jeg kommer til det, bør dere sjekke ut Prometheian Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre fugleperspektivet, slik at de kan gi mening til dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken ligger i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som har gjort disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios. Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset, på grunn av finansdepartementet, på grunn av det Scott Bessent gjør. Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for å oppleve bankrush og bensinmangel. Dette i et av de mest oljerike landene på jorden.

Så sa han dette: «De er mer redde for finansdepartementet enn for krigsdepartementet. Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren.» Det er setningen som hele det iranske heiagjenget — fra bedriftspressen til anti-Trump-influenserne — ikke klarer å fordøye.

Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangarskipsgrupper ikke klarte alene? I flere tiår var sanksjoner mot Iran teater. Litt press her, litt der. Aldri en reell trussel mot spillet. Et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av at Midtøsten holdt seg ustabilt og at Hormuz-stredet forble på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien.

Denne administrasjonen kastet spillereglene ut vinduet. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme — IRGCs eksterne nettverk, kontoene, skallselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og til Hezbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen måneder har finansdepartementet listet mer enn tusen iranske personer, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, shippingen, forsikringen, kryptoen. Hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.

Følg nå disse listeføringene dit pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London, til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske Jomfruøyer, til Londons forsikringsmarked som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem av. Iran bygde ikke den offshore-maskinen. De leide den. Noe som betyr at hver eneste node finansdepartementet stenger ned, ikke bare klemmer Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 prosent. Du kan kanskje komme deg etter en bombekampanje, men du kan ikke føre krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hezbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortredernettverk, var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter, siktet med en presisjon motparten aldri så komme. Fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.

Noe som bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem siktet med det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen.

Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025.

>> Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du har... siden du tiltrådte? Det nasjonale sikkerhetsaspektet. >> Det vil jeg si utgjør 40-50 prosent av dagen min. Finansdepartementet gjør mye arbeid innen nasjonal sikkerhet, enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC og hvitvasking — vi har nettopp listeført de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.

Merk deg datoen, mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet, var houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen, nesten et helt år før Operasjon Epic Fury ble satt i gang. Og se på verktøyene han lister opp. Hvert eneste ett av dem er finansielt, og de går etter pengene.

Her er det nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter blir tatt i bruk for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det, og den hadde allerede lagt grunnlaget.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om Hamas' avvæpningsavtale. Under hvem sine auspisier ble den avtalen inngått? Fredsrådet. Hvem takket han for å ha hjulpet til med å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsrådet. Og når ble Fredsrådet offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare 9 dager før Operasjon Epic Fury ble satt i gang.

Donald Trump samlet representanter fra mer enn 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsrådet, som fikk i oppgave å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først, og deretter gikk han til krig i dens tjeneste.

Nå må dere forstå hva Fredsrådet er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle av dem i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet FN som forvalter det imperiale regelverket. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen, gjorde det klart.

Her er hva statslederen i Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det. Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt enestående, fordi fred gjennom oppbygging i bunn og grunn er et svært innovativt konsept.

Og presidenten i Paraguay var enda mer rett på sak. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i flere tiår. Et system som var ødelagt, et system som ikke var i stand til å frembringe løsninger. Nå ser vi at takket være ditt lederskap løser vi problemene.» Et system som var ødelagt.

Ikke et system som trengte en ny styreleder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og ni dager før Donald Trump reiste seg, ble institusjonen som skulle erstatte det gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å avvæpne seg.

Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis man ser på det ett slag om gangen. Det er ikke Iran. Det er ikke Hamas. Det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Ett system plyndrer gjennom flaskehalser, skallselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det står over nasjoner og tar sin andel.

Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den virkelige krigen har aldri vært nykonservatives krig eller antikrigsbevegelsens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge — og det er derfor den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den virkelige krigen.

Bessent sa det selv i mars i fjor. Fredsrådet møttes 9 dager før krigen. Alt var der fra begynnelsen. Man måtte bare vite hvilken krig man så på.

Det er krigen Prometheian Action følger med på og kjemper. Og hvis du vil være en del av det, bli en bidragsyter eller støttemedlem, for kampen som ligger foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på.

>> Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheianaction.com.