Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om nedrustningsavtalen med Hamas, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje aner. >> Det er et fantastisk gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det Ingen trodde det ville være mulig å nedruste Hamas. Uh, det viser deg hvor mye suksess vi har med Iran, for hvis du går fire måneder tilbake, 5 måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig.

>> Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil det politiske kommentariatet si at Hamas ennå ikke er nedrustet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt sender missiler. Alt dette er sant, og alt sammen er utenfor poenget. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen. Og konflikter som har sett fastfrosne ut i tiår, har plutselig fått en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, det er ikke krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg er Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk på lik, del og abonner-knappene så vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.

Her er hva jeg dekker i dag. Først skal jeg vise deg to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som fikk det til å skje, og hvorfor den andre siden frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene falt for 5 måneder siden.

Så la oss starte med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som overrasket alle. Han skrev: «I dag nådde Fredsstyret en historisk avtale om fullstendig nedrustning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet.» Alle vet at Hamas' aksept om å nedruste bare er det første skrittet, men de har aldri gått med på det. De har aldri tatt det skrittet. Og nå har de det.

Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke hadde tid til å vri det, og han erkjente hvor enestående det var. >> Hamas har, blir jeg fortalt av denne tjenestemannen, gått med på å gi opp våpen, uh, å oppgi plasseringen av alle tunnelene som finnes over hele Gaza, og har gått med på en avvæpning. Um, hvordan var det mulig? Jeg spurte, og svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas. Uh, USAs arabiske allierte la alle press på Hamas for å akseptere denne avtalen og lot dem vite at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld, uh, har de fått amnesti, fullt og helt amnesti hvis de aksepterer vilkårene i denne avtalen, som de sier at de har gjort.

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at BB Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, «sprenger det som virkelig ville være den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder». Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har brukt de siste 10 årene på å heie på Donald Trump, men dette er en mann som ikke kan forklare hva han nettopp har sett. Og det faktum at han ikke kan forklare det, vel, det er faktisk selve saken.

Her er hva han ikke kan forklare. Hamas ga ikke etter for bombene eller opprøret. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt dem operative, den iranske rørledningen, kontanter som beveger seg gjennom fasader og stedfortredere og mellomledd. Dette har blitt tatt fra hverandre bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om. Hold på den tanken, for Hamas er ikke hele historien.

Som Marco Rubio sa i går på kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år. Og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hezbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to arenaene til felles? Hamas og Hezbollah. De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er delen som betyr noe: Det er faktisk større enn Iran. Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Prometheian Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre utsikten fra 40 000 fot, slik at de kan forstå det raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.

Så hva har endret seg for å gjøre disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående administrasjonstjenestemann Axios dette: Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale krigerne sine. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset, på grunn av Finansdepartementet, på grunn av det Scott Bessent gjør. Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for bank-run og bensinmangel. Dette i et av de mest oljerike landene på jorden.

Så sa han dette: «De er mer redde for Finansdepartementet enn for Krigsdepartementet. Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren.» Det er setningen som hele det iranske heiagjenget, fra bedriftspressen til de anti-Trump-vennlige innflytelsespersonene, ikke klarer å fordøye.

Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangarskipsgrupper ikke kunne gjøre alene? I tiår var sanksjonene mot Iran teater. Litt press her, litt der. Aldri en reell trussel mot spillet. Et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien. Denne administrasjonen kastet spillereglene ut. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme, IRGCs eksterne nettverk, kontoene og fasadeselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og til Hezbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen måneder har Finansdepartementet utpekt over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, shippingen, forsikringen, kryptoen. Hver rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.

Følg nå disse utpekingene til der pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London, til hedgefond i Knightsbridge, til postkasseselskaper på De britiske jomfruøyer, til forsikringsmarkedet i London som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte det av. Iran bygde ikke den offshore-maskinen. Det leide den. Noe som betyr at hver knutepunkt Finansdepartementet stenger, ikke bare klemmer Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen ligger nær 70 %. Nå kan du kanskje komme deg etter en bombekampanje, men du kan ikke føre krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hezbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortredernettverk, var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter rettet med en presisjon den andre siden aldri så komme. Fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.

Som bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem siktet det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen.

Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025. >> Men uh, hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du, um, siden du har vært i embetet? Uh, den nasjonale sikkerhetsdelen, det vil jeg si utgjør 40-50 % av dagen min. Finansdepartementet gjør mye nasjonalt sikkerhetsarbeid, enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvasking. Vi har nettopp utpekt de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.

>> Merk deg datoen, mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet, var houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen, nesten et helt år før Operasjon Epic Fury ble lansert. Og se på verktøyene han lister opp. Hvert eneste av dem er finansielle, og de går etter pengene.

Nå, her er det nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter er satt inn for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive det gamle ned. Den kom for å erstatte det, og den hadde allerede lagt grunnmuren.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om nedrustningsavtalen med Hamas. Under hvis auspisier ble den avtalen inngått? Fredsstyret. Hvem takket han for å ha hjulpet til med å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsstyret. Og når ble Fredsstyret offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare 9 dager før Operasjon Epic Fury ble lansert.

Donald Trump samlet representanter fra mer enn 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å sammenkalle det første møtet i Fredsstyret, med oppgaven å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først, og gikk deretter i krig i dens tjeneste.

Nå, forstå hva Fredsstyret er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet FN som forvalter det imperiale spillebrettet. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen, gjorde det klart.

Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det. Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt uten sidestykke, for i essens er fred gjennom oppbygging et svært innovativt konsept. Og presidenten i Paraguay var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt, et system som ikke var i stand til å bringe løsninger. Nå ser vi at, takket være ditt lederskap, løser vi problemene.» Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny leder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system.

Og ni dager før Donald Trump sto frem, ble institusjonen som skulle erstatte den gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å nedruste.

Som er grunnen til at ingenting av dette gir mening hvis du ser på det ett slag om gangen. Det er ikke Iran. Det er ikke Hamas. Det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Ett system plyndrer gjennom flaskehalser og fasadeselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom byen London. Det bygger ingenting, og det står over nasjoner og tar sin del. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg og å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den virkelige krigen var aldri neokonenes krig eller antikrigs-flokkens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge, som er grunnen til at den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den virkelige krigen. Bessent sa det selv i mars i fjor. Fredsstyret møttes 9 dager før krigen. Det var alt der fra starten. Du måtte bare vite hvilken krig du så på.

Det er krigen Prometheian Action følger og kjemper. Og hvis du vil være en del av den, bli en bidragsyter eller støttemedlem, for kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på.

>> Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheianaction.com.