Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om Hamas' nedrustningsavtale, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje mistenker.

>> Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noen gang trodd at det ville... Ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser deg hvor mye suksess vi har med Iran, for hvis du går fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en avtale som den vært umulig.

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil de politiske kommentatorene si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt skyter missiler. Det er alt sant, og det er alt sammen irrelevant. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen. Og konflikter som har sett fastfrosset ut i flere tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet for å gjøre det, er ikke krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg er Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk på lik-, del- og abonner-knappene slik at vi kan holde kontakten og utvide vår rekkevidde på YouTube.

Her er hva jeg dekker i dag. For det første skal jeg vise deg to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som gjorde dem mulige, og hvorfor den andre siden frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene ble avfyrt for fem måneder siden.

Så la oss begynne med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som tok alle på senga. Han skrev: «I dag nådde Fredsrådet en historisk avtale om fullstendig nedrustning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet. Alle vet at Hamas som godtar å avvæpne seg, bare er det første steget, men de har aldri godtatt det. De har aldri tatt det steget. Og nå har de det.»

Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å vinkle det, og han erkjente hvor enestående det var.

>> Hamas har, ifølge denne tjenestemannen, gått med på å gi fra seg våpen, å oppgi plasseringen av alle tunnelene som finnes i hele Gaza, og har godtatt en avvikling. Hvordan var det mulig? Jeg spurte, og svaret var at arabiske stater forente seg mot Hamas. Arabiske allierte av USA la alle press på Hamas for å godta denne avtalen og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, fullt og helt amnesti hvis de godtar vilkårene i denne avtalen, noe de sier at de har gjort.

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at BB Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, «sprengte» det som egentlig ville være den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder.

Joe Scarborough er ikke en mann som har tilbrakt de siste ti årene med å heie på Donald Trump, men dette er en mann som ikke kan forklare det han nettopp så. Og det faktum at han ikke kan forklare det, ja, det er faktisk selve historien.

Her er det han ikke kan forklare. Hamas bukket ikke under for bomber eller for opprør. Hamas bukket under da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt dem operative, den iranske rørledningen, kontanter som beveget seg gjennom fasader, mellommenn og skallselskaper. Dette er blitt demontert bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold fast på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går på kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år. Og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hizbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to skueplassene til felles? Hamas og Hizbollah. De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er den delen som betyr noe. Det er faktisk større enn Iran.

Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Prometheian Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir våre abonnenter fugleperspektivet slik at de kan gi mening til dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som har gjort disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios. Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset, på grunn av finansdepartementet, på grunn av det Scott Bessent gjør. Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for bankuttak og bensinmangel. Dette i et av de mest oljerike landene på jorden.

Så sa han dette: «De er mer redde for finansdepartementet enn for krigsdepartementet. Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren.» Det er setningen som hele det iranske heiagjenget, fra kringkastingspressen til anti-Trump-influenserne, ikke klarer å bearbeide.

Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangarskipsgrupper ikke kunne gjøre alene? I flere tiår var sanksjoner mot Iran teater. Litt press her, litt der. Aldri en reell trussel mot spillet. Et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien.

Denne administrasjonen kastet spillereglene ut vinduet. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme, IRGCs eksterne nettverk, kontoene, fasadeselskapene og skallselskapene som flytter penger til Hamas og til Hizbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen måneder har finansdepartementet utpekt over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, shippingen, forsikringen, kryptoen. Hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.

Nå, følg disse utpekingene til der pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London, til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyer, til Londons forsikringsmarked som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem av. Iran bygde ikke den offshore-maskinen. Det leide den.

Det betyr at hver eneste node finansdepartementet stenger ned, ikke bare klemmer Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid.

De økonomiske skadene taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 %. Du kan kanskje komme deg etter en bombekampanje, men du kan ikke føre en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hizbollah.

Våpenet som knekte Irans stedfortredernettverk, var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter, siktet med en presisjon den andre siden aldri så komme. Fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den egentlig kjempet mot.

Det bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem siktet med det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen.

Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025.

>> Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du har... siden du har vært i embetet? Det nasjonale sikkerhetsaspektet. >> Det, jeg vil si 40-50 % av dagen min, finansdepartementet gjør mye nasjonalt sikkerhetsarbeid, enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske aktiva, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvasking av penger, vi har nettopp utpekt de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.

Merk deg datoen, mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet, var Houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen, nesten et år før Operation Epic Fury ble lansert. Og se på verktøyene han lister opp. Hver eneste ett av dem er finansielt, og de går etter pengene.

Her er det nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter blir tatt i bruk for å rive ned et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det, og den hadde allerede lagt grunnlaget.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om Hamas' nedrustningsavtale. Under hvis auspisier ble den avtalen inngått? Fredsrådet. Hvem takket han for å ha bidratt til å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsrådet. Og når ble Fredsrådet offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare ni dager før Operation Epic Fury ble lansert.

Donald Trump samlet representanter fra mer enn 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsrådet, med oppdraget å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først, deretter gikk han til krig i dens tjeneste.

Forstå nå hva Fredsrådet er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle av dem i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter den imperiale spilleboken.

Og mange av dem som var til stede på grunnleggelseskonferansen, gjorde det klart. Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det. Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt enestående fordi fred gjennom bygging, i essens, er et svært innovativt konsept.

Og presidenten i Paraguay var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i flere tiår. Et system som var ødelagt, et system som ikke var i stand til å komme med løsninger. Nå ser vi at takket være ditt lederskap, løser vi problemene.» Et system som var ødelagt.

Ikke et system som trengte en ny leder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og ni dager før Donald Trump reiste seg, ble institusjonen som skulle erstatte den gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å avvæpne seg.

Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis du ser på det ett slag av gangen. Det er ikke Iran. Det er ikke Hamas. Det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer.

Ett system plyndrer gjennom flaskehalser og skallselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det står over nasjonene og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og gå fremover, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den virkelige krigen var aldri nykonservatives krig eller antikrigsbevegelsens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge, og det er derfor den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den virkelige krigen.

Bessent sa det i mars i fjor. Fredsrådet møttes ni dager før krigen. Alt var der fra begynnelsen. Du måtte bare vite hvilken krig du så på.

Det er krigen Prometheian Action følger med på og kjemper. Og hvis du vil være en del av den, bli en bidragsyter eller støttemedlem, for kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på.

>> Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheianaction.com.