Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om Hamas' nedrustningsavtale, og svaret hans forteller mer enn man skulle tro. «Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd det skulle... ingen trodde det skulle være mulig å avvæpne Hamas. Det viser hvor mye suksess vi har med Iran, for går man fire-fem måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig.»

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil det politiske kommentariatet si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt skyter opp missiler. Alt det er sant, og det er alt sammen irrelevant. Donald Trump har endret det strategiske landskapet i hele regionen. Konflikter som har virket fastfrosne i tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg er Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot dette systemet i over 50 år. Vil du bli med i den kampen, trykk liker, del og abonner så vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.

Her er det jeg dekker i dag. Først skal jeg vise deg to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulig, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som gjorde det mulig, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene falt for fem måneder siden.

La oss starte med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som overrasket alle. Han skrev at «Fredsstyret» i dag inngikk en historisk avtale om fullstendig nedrustning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet. Alle vet at Hamas' aksept av å avvæpne seg bare er det første skrittet, men de har aldri før gått med på det. De har aldri tatt det skrittet. Og nå har de gjort det.

Dette var så uventet at ikke engang Joe Scarborough rakk å spinne det, og han innrømmet hvor enestående det var. «Hamas har, får jeg opplyst av denne tjenestemannen, gått med på å gi fra seg våpen, å oppgi plasseringen av alle tunnelene som finnes i Gaza, og har gått med på en nedrustningsprosess. Hvordan var dette mulig, spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas. Arabiske allierte av USA la press på Hamas for å akseptere avtalen, og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, fullt og helt amnesti, hvis de aksepterer betingelsene i avtalen, noe de sier de har gjort.»

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å stå i en posisjon der han, som han sa, «sprenger det som virkelig ville vært den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder». Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har brukt de siste ti årene på å heie på Donald Trump, men dette er en mann som ikke klarer å forklare det han nettopp så. Og at han ikke klarer å forklare det, det er faktisk selve historien.

Her er det han ikke klarer å forklare. Hamas ga ikke opp på grunn av bomber eller harme. Hamas ga opp da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt dem operative, den iranske rørledningen, kontanter som beveget seg gjennom fasader, mellommenn og skallselskaper, er blitt tatt fra hverandre bit for bit. Ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold fast på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går på kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år. Og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hezbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to skueplassene til felles? Hamas og Hezbollah. De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er poenget som betyr noe: dette er faktisk større enn Iran.

Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Prometheian Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre et overblikk på 12 000 meters høyde, slik at de kan gi mening til dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående administrasjonstjenestemann til Axios følgende: Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset, på grunn av Finansdepartementet, på grunn av det Scott Bessent gjør. Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for uttak fra bankene og bensinmangel — i et av verdens mest oljerike land. Så sa han dette: «De er mer redde for Finansdepartementet enn for Krigsdepartementet. Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren.» Det er setningen hele det iranske heiagjenget, fra de store mediene til Trump-fiendtlige påvirkere, ikke klarer å fordøye.

Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangargrupper ikke kunne gjøre alene? I tiår var sanksjoner mot Iran teater. Litt press her, litt der. Aldri en reell trussel mot spillet — et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det «terrorpremien». Denne administrasjonen kastet spillereglene ut. De gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. De gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme: IRGCs eksterne nettverk, kontoene, skallselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og Hezbollah. De kalte det «økonomisk raseri». Og i løpet av noen måneder har Finansdepartementet listet mer enn tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, skipsfarten, forsikringen, kryptoen — hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.

Følg nå disse listeføringene til der pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London, til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyer, til forsikringsmarkedet i London som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte det av. Iran bygde ikke det offshore-maskineriet selv. De leide det. Det betyr at hver eneste node Finansdepartementet stenger, ikke bare presser Iran — Iran er en kunde. Maskineriet er målet. Og vi har vist dere hvem som eier det maskineriet i svært lang tid.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen ligger nær 70 prosent. Man kan kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre en krig når lønnsutbetalingene stopper. Og når utbetalingene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hezbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortredernettverk var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter, rettet inn med en presisjon motparten aldri så komme. Fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.

Det bringer oss til det spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem var det som siktet med det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen.

Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025: «Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du... siden du tiltrådte? Det nasjonale sikkerhetsaspektet, jeg vil si 40-50 prosent av dagen min. Finansdepartementet gjør mye nasjonalt sikkerhetsarbeid, enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvasking — vi har nettopp utpekt de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.»

Merk datoen: mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet var houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen, nesten et helt år før Operasjon Epic Fury ble lansert. Og se på verktøyene han lister opp — hvert eneste ett er finansielt, og de går etter pengene.

Her er det nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter er satt inn for å rive ned et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det, og den hadde allerede lagt grunnmuren.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om Hamas' nedrustningsavtale. Under hvem sin beskyttelse ble den avtalen inngått? Fredsstyret. Hvem takket han for å ha bidratt til å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsstyret. Og når ble Fredsstyret offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare ni dager før Operasjon Epic Fury ble satt i gang. Donald Trump samlet representanter fra mer enn 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsstyret, som fikk i oppgave å bygge opp Gaza igjen. Han bygde institusjonen først, deretter gikk han til krig i dens tjeneste.

Forstå nå hva Fredsstyret er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, ikke alle fra Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter det imperiale spillet. Og mange av deltakerne på grunnleggelseskonferansen gjorde det klart.

Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det: «Verden har aldri sett et slikt trekk. Det er helt uten sidestykke, fordi fred gjennom oppbygging i bunn og grunn er et svært nyskapende konsept.» Og presidenten i Paraguay var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår — et system som var ødelagt, et system som ikke klarte å skape løsninger. Nå ser vi, takket være ditt lederskap, at vi løser problemene.»

Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny formann eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og ni dager før Donald Trump sto frem, ble institusjonen som skulle erstatte det gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å avvæpne seg.

Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis man ser på det slag for slag. Det er ikke Iran. Det er ikke Hamas. Det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Det ene systemet plyndrer gjennom flaskehalser, skallselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det stiller seg over nasjoner og tar sin del. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den egentlige krigen var aldri nykonservatives krig eller antikrigsbevegelsens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge — og det er derfor den avgjørende skikkelsen verken har en hær eller en ambassade å kommandere. Det er den egentlige krigen. Bessent sa det selv i mars i fjor. Fredsstyret møttes ni dager før krigen. Alt lå der fra begynnelsen. Man måtte bare vite hvilken krig man så på.

Det er krigen Prometheian Action følger og kjemper. Og hvis du vil være en del av den, bli bidragsyter eller støttemedlem, for kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på. Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheianaction.com.