Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om nedrustningsavtalen med Hamas, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje tror. «Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noen gang trodd at det ville... ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser hvor mye suksess vi har med Iran, for om du går fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig.»

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil de politiske kommentatorene si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke har forlatt Gaza, og at IRGC fortsatt skyter ut missiler. Alt det er sant, og alt det er utenom poenget. Donald Trump har endret det strategiske landskapet i hele regionen. Konflikter som har virket fastfrosset i tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg heter Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk liker, del og abonner, så vi kan holde kontakten og nå ut til flere på YouTube.

Her er hva jeg tar for meg i dag. For det første skal jeg vise deg to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulig, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som gjorde dem mulig, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble lagt lenge før de første skuddene falt for fem måneder siden.

La oss begynne med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som overrasket alle. Han skrev: «I dag inngikk Fredsrådet en historisk avtale om fullstendig avvæpning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet. Alle vet at det bare er første steg at Hamas godtar å avvæpne seg, men de har aldri godtatt det. De har aldri tatt det steget. Og nå har de det.»

Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å vri på det, og han innrømmet hvor enestående det var. «Hamas, blir jeg fortalt av denne tjenestemannen, har gått med på å gi fra seg våpen, å oppgi plasseringen av alle tunnelene som finnes rundt om i Gaza, og har gått med på nedrustning. Hvordan var det mulig? spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas. Arabiske allierte av USA la alle press på Hamas for å godta denne avtalen, og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, fullt og helt amnesti, dersom de godtar vilkårene i avtalen, noe de sier at de har gjort.»

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å havne i en posisjon der han, sitat, «sprengte det som egentlig ville være den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder». Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har brukt de siste ti årene på å heie på Donald Trump, men dette er en mann som ikke klarer å forklare det han nettopp så. Og det at han ikke klarer å forklare det, det er faktisk selve poenget.

Her er hva han ikke klarer å forklare. Hamas ga ikke etter for bomber eller fordømmelse. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å gå igjennom. Pengene som har holdt dem operative, den iranske pengestrømmen, kontanter som beveget seg gjennom fasader, mellommenn og skallselskaper. Dette har blitt tatt fra hverandre bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går under kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år. Og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hizbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to arenaene til felles? Hamas og Hizbollah. De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er det som virkelig betyr noe: dette er faktisk større enn Iran. Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Prometheian Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir våre abonnenter fugleperspektivet, slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken ligger i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som har gjort disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios. Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke klarer å betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset, på grunn av finansdepartementet, på grunn av det Scott Bessent gjør. Samme tjenestemann sa at regimet er i fare for bankuttak og bensinmangel. Dette i et av de mest oljerike landene på jorden.

Så sa han dette: «De er mer redde for finansdepartementet enn for krigsdepartementet. Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren.» Det er setningen som hele det iranske heiagjenget, fra bedriftspressen til anti-Trump-influenserne, ikke klarer å fordøye.

Så hvordan klarte en finansminister det hangarskipsgrupper ikke klarte alene? I flere tiår var sanksjonene mot Iran teater. Litt press her, litt der. Aldri en reell trussel mot spillet. Et spill der imperialistisk kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien.

Denne administrasjonen kastet spillereglene ut vinduet. Den gikk ikke etter Irans økonomi i abstrakt forstand. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner ute og hjemme: IRGCs nettverk i utlandet, kontoene, fasadeselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og Hizbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen måneder har finansdepartementet listeført mer enn tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, shippingen, forsikringen, kryptoen. Hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.

Følg nå disse listeføringene dit pengene egentlig bor. De fører ikke til Teheran. De fører til London, til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyer, til forsikringsmarkedet i London som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem ut. Iran bygde ikke den offshore-maskinen. De leide den. Som betyr at hver eneste node finansdepartementet stenger, ikke bare klemmer til på Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Den iranske valutaen har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 prosent. Man kan kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre krig når lønningene slutter å gå igjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hizbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortredernettverk, var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter, rettet med en presisjon motparten aldri så komme. Fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den egentlig kjempet mot.

Det bringer oss til spørsmålet som virkelig betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem rettet det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trumps 47.-administrasjon.

Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025. «Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du... siden du tiltrådte?» «Det nasjonale sikkerhetsaspektet. Jeg vil si at 40–50 prosent av dagen min... finansdepartementet gjør mye nasjonalt sikkerhetsarbeid, enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvasking av penger... vi har nettopp listeført de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.»

Legg merke til datoen, mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet, var houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen, nesten et år før operasjon Epic Fury ble satt i gang. Og se på verktøyene han lister opp. Hver eneste ett av dem er finansielt, og de går etter pengene.

Her er det nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter blir tatt i bruk for å rive ned et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det, og den hadde allerede lagt grunnmuren.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om nedrustningsavtalen med Hamas. Under hvis auspisier ble den avtalen inngått? Fredsrådet. Hvem takket han for å ha bidratt til å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsrådet. Og når ble Fredsrådet offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare ni dager før operasjon Epic Fury ble satt i gang.

Donald Trump samlet representanter fra mer enn 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsrådet, som fikk i oppgave å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først, og gikk deretter til krig i dens tjeneste.

Nå må man forstå hva Fredsrådet er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter det imperialistiske regelverket. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen, gjorde det klart.

Her er hva Kasakhstans president sa. Han fanget essensen av det. «Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt uten sidestykke, for i bunn og grunn er fred gjennom oppbygging et svært innovativt konsept.»

Og Paraguays president var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt, et system som ikke klarte å komme med løsninger. Nå ser vi at, takket være din ledelse, løser vi problemene.» Et system som var ødelagt.

Ikke et system som trengte en ny leder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og ni dager før Donald Trump reiste seg, ble institusjonen som var ment å erstatte den gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å avvæpne seg.

Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis man ser på det ett slag om gangen. Det handler ikke om Iran. Det handler ikke om Hamas. Det handler ikke om Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Det ene systemet plyndrer gjennom flaskehalser, skallselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom the City of London. Det bygger ingenting, og det stiller seg over nasjonene og tar sin andel.

Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den egentlige krigen var aldri neokonservatives krig eller antikrigsmiljøets krig. Det er det imperialistiske plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge, og det er derfor den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den egentlige krigen.

Bessent sa det selv i mars i fjor. Fredsrådet møttes ni dager før krigen. Alt var der fra starten. Man måtte bare vite hvilken krig man så på.

Det er krigen Prometheian Action følger med på og kjemper i. Og hvis du vil være med, bli bidragsyter eller støttemedlem, for kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette var din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på. Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheianaction.com.