Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om avvæpningsavtalen med Hamas, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje mistenker.

>> Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det ville... ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser hvor stor suksess vi har med Iran, for om du går fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig.

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil de politiske kommentatorene si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke har forlatt Gaza, og at Den islamske revolusjonsgarden fortsatt skyter ut missiler. Alt dette er sant, og alt sammen er irrelevant. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen. Og konflikter som har sett fastfrosne ut i flere tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg er Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil bli med i den kampen, trykk på lik-, del- og abonner-knappene slik at vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.

Her er det jeg dekker i dag. Først skal jeg vise deg to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som fikk dem til å skje, og hvorfor den andre siden frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble lagt lenge før de første skuddene ble avfyrt for fem måneder siden.

Så la oss begynne med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som tok alle på senga. Han skrev: «I dag nådde Fredsrådet en historisk avtale om fullstendig avvæpning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet. Alle vet at Hamas' aksept av å avvæpne bare er det første steget, men de har aldri gått med på det. De har aldri tatt det steget. Og nå har de det.»

Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å vri det til noe, og han erkjente hvor uten sidestykke det var.

>> Hamas — jeg får opplyst av denne tjenestemannen — har gått med på å gi fra seg våpen, å oppgi plasseringen til alle tunnelene som finnes i hele Gaza, og har gått med på en nedrigging. Hvordan var dette mulig? Jeg spurte, og svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas. Arabiske allierte av USA la alle press på Hamas for å godta denne avtalen, og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti — fullt og helt amnesti — hvis de godtar vilkårene i denne avtalen, noe de sier at de har gjort.

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at BB Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, «sprengte i lufta» det som egentlig ville vært den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Ja, han kalte den den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har brukt de siste ti årene på å heie på Donald Trump, men dette er en mann som ikke klarer å forklare det han nettopp så. Og det faktum at han ikke klarer å forklare det — vel, det er faktisk selve saken.

Her er hva han ikke klarer å forklare. Hamas ga ikke etter for bombene eller for harme. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å bli innløst. Pengene som har holdt dem operative — den iranske pengekanalen, kontanter som beveget seg gjennom fasader, mellommenn og blindveier — har blitt demontert bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold fast i den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går under kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år. Og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hezbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to krigsskueplassene til felles? Hamas og Hezbollah. De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er den delen som betyr noe. Det er faktisk større enn Iran.

Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Prometheian Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre overblikket på 12.000 meters høyde, slik at de kan gi mening til dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som har gjort disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios: Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset, på grunn av finansdepartementet, på grunn av det Scott Bessent gjør. Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for bankuttak i stor skala og bensinmangel. Dette i et av de mest oljerike landene på jorden.

Så sa han dette: «De er mer redde for finansdepartementet enn for krigsdepartementet. Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren.» Det er setningen som hele det iranske hurraropet — fra bedriftspressen til anti-Trump-influencerne — ikke klarer å fordøye.

Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangarskipsgrupper ikke klarte alene? I flere tiår var sanksjoner mot Iran teater. Litt press her, litt der. Aldri en reell trussel mot spillet. Et spill hvor imperiell kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien.

Denne administrasjonen kastet spillereglene ut vinduet. Den gikk ikke etter Irans økonomi i abstrakt forstand. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme — Den islamske revolusjonsgardens eksterne nettverk, kontoene, fasadeselskapene og blindveiene som flytter penger til Hamas og Hezbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen måneder har finansdepartementet listeført over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, shippingen, forsikringen, kryptoen. Hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.

Følg nå disse listeføringene dit pengene egentlig befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London, til hedgefond i Knightsbridge, til postkasseselskaper på De britiske Jomfruøyene, til forsikringsmarkedet i London som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem av. Iran bygde ikke den offshore-maskinen. De leide den. Noe som betyr at hver eneste node finansdepartementet stenger ned, ikke bare klemmer til på Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet.

Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid. Den økonomiske skaden taler for seg selv. Den iranske valutaen har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 prosent. Du kan kanskje komme deg etter en bombekampanje, men du kan ikke drive en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hezbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortredernettverk var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter, rettet med en presisjon den andre siden aldri så komme. For de forestilte seg aldri en amerikansk administrasjon som forsto hva den egentlig kjempet mot.

Som bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem rettet det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trumps 47. administrasjon.

Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025.

>> Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du... siden du tiltrådte? Det nasjonale sikkerhetsaspektet — det vil jeg si utgjør 40-50 prosent av dagen min. Finansdepartementet gjør mye arbeid innen nasjonal sikkerhet, enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC og hvitvasking — vi har nettopp listeført de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.

Merk deg datoen, mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet var houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen, nesten et år før operasjon Epic Fury ble lansert. Og se på verktøyene han lister opp. Hvert eneste ett av dem er finansielt, og de går etter pengene.

Her er det nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter settes inn for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det, og den hadde allerede lagt grunnlaget.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om avvæpningsavtalen med Hamas. Under hvis auspisier ble den avtalen inngått? Fredsrådet. Hvem takket han for å ha bidratt til å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsrådet. Og når ble Fredsrådet offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare ni dager før operasjon Epic Fury ble lansert.

Donald Trump samlet representanter fra over 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsrådet, med oppgaven å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først, deretter gikk han til krig i dens tjeneste.

Forstå nå hva Fredsrådet er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet FN som forvalter det imperielle spillregelverket. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen gjorde det klart.

Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det. Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt uten sidestykke, fordi fred gjennom oppbygging i essens er et svært innovativt konsept.

Og presidenten av Paraguay var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt, et system som ikke var i stand til å bringe løsninger. Nå ser vi at takket være ditt lederskap løser vi problemene.» Et system som var ødelagt.

Ikke et system som trengte en ny styreleder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og ni dager før Donald Trump sto frem, ble institusjonen som skulle erstatte den gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å godta avvæpning.

Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis du ser på det ett slag om gangen. Det er ikke Iran. Det er ikke Hamas. Det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Ett system plyndrer gjennom flaskehalser, postkasseselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det står over nasjonene og tar sin andel.

Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den virkelige krigen var aldri nykonservatismens krig eller antikrigsbevegelsens krig. Det er det imperielle plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge, og det er derfor den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den virkelige krigen.

Bessent sa det selv i mars i fjor. Fredsrådet møttes ni dager før krigen. Alt var der fra starten. Du måtte bare vite hvilken krig du så på.

Det er krigen Prometheian Action følger med på og kjemper i. Og hvis du vil være en del av det, bli bidragsyter eller støttemedlem, for kampen som ligger foran oss er større enn de vil at du skal vite.

Dette var din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på.

>> Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheianaction.com.