Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om Hamas-nedrustningsavtalen, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje tror. >> Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det Ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser deg hvor mye suksess vi har med Iran, fordi hvis du går fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en avtale som den ha vært umulig.

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil de politiske kommentatorene si at Hamas ikke er avvæpnet enda, at Israel ikke er ute av Gaza enda, og at IRGC fortsatt skyter missiler. Alt det er sant, og det er alt sammen utenfor poenget. Donald Trump har endret det strategiske landskapet i hele regionen. Og konflikter som har sett fastlåste ut i flere tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham vicpnet til å gjøre det, det er ikke krigsministeren eller utenriksministeren. Vicpnet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg er Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk på lik, del og abonner-knappene så vi kan holde kontakten og utvide vår rekkevidde på YouTube.

Her er det jeg tar for meg i dag. Først skal jeg vise deg to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har felles. For det andre, vicpnet som gjorde dem mulige og hvorfor den andre siden fryktet det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lang tid før de første skuddene ble avfyrt for fem måneder siden.

La oss starte med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social, som tok alle på senga. Han skrev: «I dag oppnådde Fredsstyret en historisk avtale om en fullstendig nedrustning av Hamas og alle andre bevæpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet.» Alle vet at Hamas' aksept av å avvæpne seg bare er det første skrittet, men de har aldri gått med på det. De har aldri tatt det skrittet. Og nå har de det.

Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke hadde tid til å vri på det, og han innrømmet hvor uten sidestykke det var. >> Hamas, jeg er fortalt av denne tjenestemannen, har gått med på å gi opp våpen, å angi plasseringen av alle tunnelene som finnes overalt i Gaza, og har gått med på en avvikling. Hvordan var det mulig? spurte jeg. Svaret var at arabiske stater forente seg mot Hamas. Arabiske allierte av USA la alle press på Hamas for å akseptere denne avtalen og lot dem vite at de var fullstendig isolert. I gjengjeld har de fått amnesti, fullt og fullstendig amnesti, hvis de godtar vilkårene i denne avtalen, som de sier de har gjort.

Litt senere i samme intervju påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville være i en posisjon der han «sprengte det som virkelig ville være den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder». Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har brukt de siste ti årene på å heie på Donald Trump, men dette er en mann som ikke kan forklare hva han nettopp har sett. Og det faktum at han ikke kan forklare det, det er faktisk selve historien.

Her er det han ikke kan forklare. Hamas ga ikke opp på grunn av bomber eller raseri. Hamas ga opp da sjekkene stoppet å bli innløst. Pengene som har holdt organisasjonen operativ, den iranske pipelinen, kontanter som beveger seg gjennom fronter og fullmektiger og mellommenn. Dette har blitt tatt fra hverandre bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold på den tanken, fordi Hamas ikke er hele historien. Som Marco Rubio sa i går under kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år. Og nå snakker de. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hizbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to skueplassene felles? Hamas og Hizbollah. De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er delen som betyr noe: det er faktisk større enn Iran. Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Prometheian Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir våre abonnenter et overordnet perspektiv slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli sa en høytstående tjenestemann i administrasjonen til Axios følgende: Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset, på grunn av Finansdepartementet, på grunn av det Scott Bessent gjør. Samme tjenestemann sa at regimet er i fare for bank-run og bensinmangel. Dette er i et av de mest oljerike landene på jorden. Så sa han dette: «De er mer skremt av Finansdepartementet enn av Krigsdepartementet. Mer skremt av finansministeren enn av krigsministeren.» Det er den setningen som hele det iranske heiagjenget, fra de etablerte mediene til de Trump-fiendtlige innflytelsesagentene, ikke kan bearbeide.

Så hvordan kunne en finansminister gjøre det hangargrupper ikke kunne gjøre alene? I flere tiår var sanksjoner mot Iran teater. Litt press her, litt der. Aldri en reell trussel mot spillet. Et spill der imperialistisk kontroll over oljepriser var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien. Denne administrasjonen kastet ut spillereglene. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme, IRGCs eksterne nettverk, kontoene og skallfirmaene og mellommennene som flytter penger til Hamas og til Hizbollah. De kalte det økonomisk vrede. Og over noen måneder har Finansdepartementet utpekt over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, skipsfarten, forsikringen, kryptoen. Hver rute regimet brukte til å flytte en dollar, stengt én etter én.

Følg nå disse utpekingene til der pengene faktisk befinner seg. De leder ikke til Teheran. De leder til London, til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske Jomfruøyer, til Londons forsikringsmarked som dekket tankskipene til det bestemte seg for å kutte det av. Iran bygde ikke det offshore-maskineriet. De leide det. Det betyr at hver knutepunkt Finansdepartementet stenger ned, ikke bare klemmer Iran. Iran er en kunde. Maskineriet er målet. Og vi har vist deg hvem som eier det maskineriet i lang tid.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 %. Nå kan man muligens komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre krig når lønningene stopper å bli utbetalt. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hizbollah.

Vicpnet som brøt Irans fullmektig-nettverk var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter rettet med en presisjon den andre siden aldri så komme. Fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den egentlig kjempet mot.

Det bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende vicpnet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem siktet med det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen. Hør på hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025. >> Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du har vært i embetet? Det nasjonale sikkerhetsaspektet, jeg vil si 40-50 % av min dag. Finansdepartementet gjør mye nasjonalt sikkerhetsarbeid, enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvasking, vi har nettopp utpekt de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.

Merk datoen, mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet var houthiene, Irans fullmektig-nettverk i Jemen, nesten et helt år før operasjon Epic Fury ble lansert. Og se på verktøyene han lister opp. Hver eneste ett av dem er finansiell, og de går etter pengene.

Her er det nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter er utplassert for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det, og den hadde allerede lagt grunnlaget.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om Hamas-nedrustningsavtalen. Under hvem sin beskyttelse ble den avtalen nådd? Fredsstyret. Hvem takket han for å ha hjulpet med å forhandle avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsstyret. Og når ble Fredsstyret offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare ni dager før operasjon Epic Fury ble lansert.

Donald Trump samlet representanter fra over 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å sammenkalle det første møtet i Fredsstyret, med ansvar for oppgaven å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først, og deretter gikk han til krig i dens tjeneste.

Forstå nå hva Fredsstyret er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner og ikke alle av dem i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke et oppvarmet FN som forvalter den imperialistiske spilleboken. Og mange av de som deltok på grunnleggelseskonferansen gjorde det klart.

Her er det lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det. Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt uten sidestykke, fordi i essens er fred gjennom bygging et veldig innovativt konsept. Og presidenten i Paraguay var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i flere tiår. Et system som var ødelagt, et system som ikke var i stand til å bringe løsninger. Nå ser vi at, takket være ditt lederskap, løser vi problemene.» Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny leder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system.

Og ni dager før Donald Trump sto opp, ble institusjonen ment å erstatte det gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å avvæpne seg.

Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis du ser på det én kamp om gangen. Det er ikke Iran. Det er ikke Hamas. Det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Ett system plyndrer gjennom knutepunkter og skallselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det står over nasjoner og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den virkelige krigen var aldri neokonservativenes krig eller antikrigsmiljøets krig. Det er det imperialistiske plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge, og det er derfor den avgjørende figuren ikke befaler noen hær og har ingen ambassade. Det er den virkelige krigen.

Bessent sa det selv i mars i fjor. Fredsstyret møttes ni dager før krigen. Det var alt der fra starten. Du måtte bare vite hvilken krig du så på.

Det er krigen Prometheian Action følger og kjemper. Og hvis du vil være en del av det, bli en bidragsyter eller støttende medlem, fordi kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du ser på. >> Vær vennlig og ta deg tid til å abonnere på vårt gratis nyhetsbrev på prometheianaction.com.