Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om nedrustningsavtalen med Hamas, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje mistenker.

«Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det ville... Ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser hvor mye suksess vi har med Iran, for hvis du går fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig.»

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil de politiske kommentatorene si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt skyter ut missiler. Alt dette er sant, og det er alt sammen irrelevant. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen. Og konflikter som har sett fastfrosne ut i tiår, har plutselig fått en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet for å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg heter Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk på lik, del og abonner-knappene slik at vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.

Her er hva jeg skal ta for meg i dag. For det første skal jeg vise dere to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som gjorde dem mulige, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene falt for fem måneder siden.

La oss begynne med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som tok alle på senga. Han skrev: «I dag inngikk Board of Peace en historisk avtale om full avvæpning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet. Alle vet at det bare er det første steget at Hamas godtar å avvæpne, men de har aldri gått med på det. De har aldri tatt det steget. Og nå har de det.»

Dette var så uventet at selv Joe Scarboro ikke rakk å vinkle det, og han erkjente hvor enestående det var.

«Hamas, blir jeg fortalt av denne tjenestemannen, har gått med på å gi fra seg våpen, å oppgi plasseringen til alle tunnelene som finnes i hele Gaza, og har gått med på en nedrustning. Hvordan var det mulig? Jeg spurte, og svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas. Arabiske allierte av USA la alle press på Hamas for å godta denne avtalen, og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, fullt og helt amnesti, hvis de godtar vilkårene i denne avtalen, noe de sier at de har.»

Litt senere i samme intervju påpekte Scarboro at BB Netanyahu ikke ville ønske å havne i en posisjon der han, sitat, «sprengte i lufta det som egentlig ville vært den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder». Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarboro er ikke en mann som har brukt de siste ti årene på å heie på Donald Trump, men dette er en mann som ikke klarer å forklare det han nettopp så. Og det faktum at han ikke klarer å forklare det, vel, det er faktisk selve nyheten.

Her er hva han ikke klarer å forklare. Hamas bukket ikke under for bomber eller for fordømmelse. Hamas bukket under da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt organisasjonen operativ, den iranske pengerørledningen, kontanter som beveget seg gjennom fasader, mellommenn og blindveier — dette har blitt demontert bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold fast på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går under kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år. Og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hezbollah, kraften som har holdt konflikten i gang.

Så hva har disse to skueplassene til felles? Hamas og Hezbollah. De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er poenget som betyr noe. Det er faktisk større enn Iran. Men før jeg kommer til det, bør dere sjekke ut Prometheian Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir våre abonnenter fugleperspektivet slik at de kan gi mening til dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken ligger i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios: Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset, på grunn av Finansdepartementet, på grunn av det Scott Bessant gjør. Den samme tjenestemannen sa at regimet er i fare for bank-runs og bensinmangel. Dette i ett av de mest oljerike landene på jorden.

Så sa han dette: «De er mer redde for Finansdepartementet enn for Krigsdepartementet. Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren.» Det er setningen hele det iranske heiagjenget, fra den korporative pressen til de Trump-fiendtlige influenserne, ikke klarer å fordøye.

Så hvordan klarte en finansminister det hangarskipsgrupper ikke klarte alene? I tiår var sanksjonene mot Iran teater. Litt press her, litt der. Aldri en reell trussel mot spillet. Et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navaro kaller det «terrorpremien».

Denne administrasjonen kastet spillereglene ut vinduet. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner ute og hjemme — IRGCs eksterne nettverk, kontoene og fasadeselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og til Hezbollah. De kalte det «økonomisk raseri». Og i løpet av noen måneder har Finansdepartementet listeført mer enn tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, shippingen, forsikringen, kryptoen. Hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.

Følg nå disse listeføringene dit pengene faktisk befinner seg. De leder ikke til Teheran. De leder til London, til hedgefond i Nightsbridge, til fasadeselskaper på De britiske jomfruøyer, til forsikringsmarkedet i London som dekket tankskipene helt til det valgte å kutte dem ut. Iran bygde ikke den offshore-maskinen. Iran leide den. Noe som betyr at hvert eneste knutepunkt Finansdepartementet stenger, ikke bare klemmer til mot Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 %. Nå kan man kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Iran, stopper de også for Hamas og Hezbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortredernettverk, var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter, siktet inn med en presisjon motparten aldri så komme. For de hadde aldri forestilt seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.

Noe som bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem siktet med det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen. Hør hvordan finansminister Scott Besson svarte på et spørsmål i mars 2025.

«Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du... siden du tiltrådte?» «Det nasjonale sikkerhetsaspektet. Jeg vil si at 40-50 % av dagen min... Finansdepartementet gjør mye nasjonalt sikkerhetsarbeid, enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvasking av penger — vi har nettopp listeført de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.»

Merk dere datoen, mars 2025. Og det første målet Bessant nevnte i det intervjuet var Houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen, nesten et år før Operation Epic Fury ble satt i gang. Og se på verktøyene han lister opp. Hver eneste ett av dem er finansielt, og de går etter pengene.

Her er hva nesten alle går glipp av. Bessons instrumenter blir satt inn for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det, og den hadde allerede lagt grunnmuren.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om nedrustningsavtalen med Hamas. Under hvis auspisier ble den avtalen inngått? Board of Peace. Hvem takket han for å ha bidratt til å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Board of Peace. Og når ble Board of Peace offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare ni dager før Operation Epic Fury ble satt i gang.

Donald Trump samlet representanter fra mer enn 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Board of Peace, med oppgaven å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først, deretter gikk han til krig i dens tjeneste.

Nå må dere forstå hva Board of Peace er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle av dem i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter det imperiale spillet. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen, gjorde det klart.

Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det: «Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt uten sidestykke, for i bunn og grunn er fred gjennom oppbygging et svært innovativt konsept.»

Og presidenten i Paraguay var enda mer rett på sak. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt, et system som ikke var i stand til å komme med løsninger. Nå ser vi at, takket være ditt lederskap, løser vi problemene.» Et system som var ødelagt.

Ikke et system som trengte en ny styreleder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og ni dager før Donald Trump sto frem, ble institusjonen som skulle erstatte den gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å godta å avvæpne.

Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis man ser på det ett slag om gangen. Det er ikke Iran. Det er ikke Hamas. Det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Ett system plyndrer gjennom flaskehalser, fasadeselskaper og offshore-kontoer som alle drives gjennom the City of London. Det bygger ingenting, og det står over nasjonene og tar sin del.

Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den egentlige krigen var aldri neokonservatives krig eller antikrigsmiljøets krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til oppbygging, og det er derfor den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den egentlige krigen.

Bessant sa det selv i mars i fjor. Board of Peace møttes ni dager før krigen. Alt lå der fra starten. Man måtte bare vite hvilken krig man så på.

Det er krigen Prometheian Action følger og kjemper mot. Og hvis du vil være en del av det, bli bidragsyter eller støttemedlem, for kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette var din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på.

«Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheianaction.com.»