Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om nedrustningsavtalen med Hamas, og svaret hans forteller mer enn man skulle tro. «Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noen gang trodd at det ville vært mulig å avvæpne Hamas. Det viser hvor mye suksess vi har med Iran, for hvis du går fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig.»

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil de politiske kommentatorene si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke har forlatt Gaza, og at IRGC fortsatt skyter ut missiler. Alt dette er sant, og det er samtidig helt uvesentlig. Donald Trump har endret det strategiske landskapet i hele regionen. Konflikter som har virket fastfrosne i tiår, har plutselig fått en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg heter Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot dette systemet i over 50 år. Hvis du vil bli med i den kampen, trykk lik, del og abonner, slik at vi kan holde kontakten og nå enda flere på YouTube.

Her er hva jeg tar for meg i dag. Først skal jeg vise dere to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som gjorde det mulig, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble lagt lenge før de første skuddene falt for fem måneder siden.

La oss begynne med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som overrasket alle. Han skrev: «I dag oppnådde Fredsrådet en historisk avtale om fullstendig nedrustning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet.» Alle vet at det bare er det første steget at Hamas godtar å avvæpne seg, men de har aldri godtatt det før. De har aldri tatt det steget. Og nå har de gjort det.

Dette var så uventet at selv Joe Scarboro ikke rakk å vri det til noe annet, og han innrømmet hvor enestående det var. «Hamas, blir jeg fortalt av denne tjenestemannen, har gått med på å gi fra seg våpen, å oppgi plasseringen til alle tunnelene som finnes rundt om i Gaza, og har gått med på en avvæpning. Hvordan var det mulig? Jeg spurte, og svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas. Arabiske allierte av USA la alle press på Hamas for å godta denne avtalen, og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti — fullt og helt amnesti — hvis de godtar vilkårene i denne avtalen, noe de sier at de har gjort.»

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarboro at BB Netanyahu ikke ville ønske å havne i en posisjon der han, sitat, «sprengte i lufta det som egentlig ville vært den mest historiske fredsavtalen i løpet av Donald Trumps to presidentperioder». Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarboro er ikke en mann som har brukt de siste ti årene på å heie på Donald Trump, men dette er en mann som ikke klarer å forklare det han nettopp så. Og det faktum at han ikke klarer å forklare det, det er faktisk selve saken.

Her er det han ikke klarer å forklare. Hamas ga ikke etter for bomber eller for opprør. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt organisasjonen operativ, den iranske pengestrømmen, kontanter som beveget seg gjennom fasader, mellommenn og skallselskaper — dette er blitt demontert bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold fast i den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går under kabinettmøtet på Camp David, har ikke myndighetene i Israel og Libanon møttes på 30 år. Nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hezbollah, kraften som har holdt konflikten i gang. Så hva har disse to skueplassene til felles? Hamas og Hezbollah. De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er poenget som virkelig teller: dette er faktisk større enn Iran.

Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Prometheian Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre overblikket fra 40 000 fot, slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken finner du i beskrivelsen.

Så hva er det som har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios: Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset, på grunn av finansdepartementet, på grunn av det Scott Bessent gjør. Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for uttaksrush på bankene og bensinmangel — i et av de mest oljerike landene på jorden.

Så sa han dette: «De er mer redde for finansdepartementet enn for krigsdepartementet. Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren.» Det er denne setningen som hele Iran-heiagjengen — fra bedriftspressen til anti-Trump-influencerne — ikke klarer å fordøye.

Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangarskipsgrupper ikke klarte alene? I flere tiår var sanksjoner mot Iran bare teater. Litt press her, litt der. Aldri en reell trussel mot spillet — et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien.

Denne administrasjonen kastet ut spillereglene. Den gikk ikke løs på Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk løs på maskineriet som finansierer Irans operasjoner ute og hjemme — IRGCs eksterne nettverk, kontoene, fasadeselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og Hezbollah. De kalte det økonomisk raseri. I løpet av noen måneder har finansdepartementet listeført over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, skipsfarten, forsikringen, kryptoen — hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.

Følg nå disse listeføringene dit pengene egentlig befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London, til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske Jomfruøyer, til forsikringsmarkedet i London som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem ut. Iran bygde ikke denne offshore-maskinen. Iran leide den. Det betyr at hver eneste node finansdepartementet stenger, ikke bare klemmer til mot Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid.

Den økonomiske skaden taler for seg selv. Den iranske valutaen har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 prosent. Man kan kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hezbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortredernettverk, var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter, rettet med en presisjon motparten aldri så komme. For de hadde aldri forestilt seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den egentlig kjempet mot.

Det bringer oss til spørsmålet som virkelig teller. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem rettet det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra starten av Trump 47-administrasjonen.

Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025. «Hva har vært det mest overraskende ved denne rollen siden du kom i embetet?» «Det nasjonale sikkerhetsaspektet. Jeg vil si at 40-50 prosent av dagen min... finansdepartementet gjør mye arbeid innen nasjonal sikkerhet, enten det gjelder CFIUS når det kommer til utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvasking av penger — vi har nettopp listeført de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.»

Merk deg datoen, mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet, var Houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen — nesten et år før Operation Epic Fury ble satt i gang. Og se på verktøyene han lister opp. Hver eneste ett av dem er finansielt, og de går etter pengene.

Her er det nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter blir satt inn for å rive ned et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det, og den hadde allerede lagt grunnmuren.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om nedrustningsavtalen med Hamas. Under hvis auspisier ble denne avtalen inngått? Fredsrådet. Hvem takket han for å ha bidratt til å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsrådet. Og når ble Fredsrådet offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare ni dager før Operation Epic Fury ble satt i gang.

Donald Trump samlet representanter fra mer enn 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsrådet, med oppdraget å bygge opp igjen Gaza. Han bygde institusjonen først, og gikk deretter til krig i dens tjeneste.

Forstå nå hva Fredsrådet egentlig er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner — og ikke alle i Midtøsten — forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter det imperiale spillet. Og mange av dem som deltok på stiftelseskonferansen, gjorde det klart.

Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det: «Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt uten sidestykke, fordi fred gjennom oppbygging i bunn og grunn er et svært nyskapende konsept.»

Og presidenten i Paraguay var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt, et system som ikke klarte å frembringe løsninger. Nå ser vi at vi, takket være ditt lederskap, løser problemene.» Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny styreleder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system.

Og ni dager før Donald Trump reiste seg, ble institusjonen som skulle erstatte den gamle, etablert. Og i går fikk denne institusjonen Hamas til å gå med på å avvæpne seg. Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis man ser på det ett slag om gangen.

Det handler ikke om Iran. Det handler ikke om Hamas. Det handler ikke om Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Det ene systemet plyndrer gjennom flaskehalser, skallselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det stiller seg over nasjonene og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den egentlige krigen var aldri nykonservatives krig eller antikrigsbevegelsens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge — og det er derfor den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den egentlige krigen.

Bessent sa det selv i mars i fjor. Fredsrådet møttes ni dager før krigen. Alt lå der fra begynnelsen av. Man måtte bare vite hvilken krig man så på. Det er den krigen Prometheian Action følger og kjemper. Og hvis du vil være med, bli bidragsyter eller støttemedlem, for kampen som ligger foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på. Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheianaction.com.