Kilde: Promethean Action (YouTube)

I går, på Camp David, ble president Trump spurt om nedrustningsavtalen med Hamas, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje mistenker.

«Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noen gang trodd at det ... ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser deg suksessen vi har med Iran, for hvis du går fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig.»

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil de politiske kommentatorene si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke har forlatt Gaza, og at IRGC fortsatt skyter ut missiler. Alt dette er sant, og alt sammen er utenfor poenget. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen, og konflikter som har sett fastfrosne ut i tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet for å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg heter Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot dette systemet i over 50 år. Og hvis du vil bli med i den kampen, trykk på lik-, del- og abonner-knappene, slik at vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.

Her er hva jeg skal dekke i dag. For det første skal jeg vise deg to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som gjorde dem mulige, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene falt for fem måneder siden.

Så la oss starte med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som overrasket alle. Han skrev: «I dag har Fredsrådet nådd en historisk avtale om fullstendig nedrustning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet.» Alle vet at Hamas' godkjennelse av å avvæpne bare er det første skrittet. Men de har aldri gått med på det før. De har aldri tatt det skrittet, og nå har de gjort det.

Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å vri det til sin fordel. Og han erkjente hvor enestående det var.

«Hamas, blir jeg fortalt av denne tjenestemannen, har gått med på å gi fra seg våpen, å oppgi plasseringen til alle tunnelene som finnes i hele Gaza, og har gått med på en nedrustning. Hvordan er det mulig? spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas, arabiske allierte, USA, alle la press på Hamas for å godta denne avtalen og lot dem vite at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, fullt og helt amnesti, hvis de godtar vilkårene i denne avtalen, noe de sier at de har gjort.»

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, «sprenger det som virkelig ville være den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder». Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har brukt de siste ti årene på å heie på Donald Trump. Men dette er en mann som ikke kan forklare det han nettopp så. Og det at han ikke kan forklare det, ja, det er faktisk selve historien.

Her er hva han ikke kan forklare. Hamas ga ikke etter for bomber eller opprør. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt organisasjonen operativ, den iranske pengestrømmen, kontanter som beveger seg gjennom fasader, stedfortredere og mellomledd. Dette er blitt demontert bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold fast på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går på kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år, og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hizbollah, kraften som har holdt konflikten gående.

Så hva har disse to skueplassene til felles, Hamas og Hizbollah? De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er delen som betyr noe. Det er faktisk større enn Iran.

Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Promethean Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre fugleperspektivet slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som gjorde disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios: «Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset. På grunn av finansdepartementet. På grunn av det Scott Bessent gjør.» Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for uttak fra bankene og bensinmangel. Dette i et av de mest oljerike landene på jorden.

Så sa han dette: «De er mer redde for finansdepartementet enn krigsdepartementet.» Mer redde for finansministeren enn krigsministeren. Det er setningen som hele det iranske heiagjenget, fra bedriftspressen til anti-Trump-influenserne, ikke klarer å fordøye.

Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangarskipsgrupper ikke kunne gjøre alene? For sanksjonene mot Iran var teater. Litt press her, litt der, aldri en reell trussel mot spillet. Et spill der den keiserlige kontrollen over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien.

Denne administrasjonen kastet spillereglene ut. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme. IRGCs eksterne nettverk, kontoene, fasadeselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og Hizbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen måneder har finansdepartementet utpekt over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, shippingen, forsikringen, kryptovalutaen. Hver rute regimet brukte for å flytte en dollar, ble stengt én etter én.

Følg nå disse utpekingene til der pengene faktisk befinner seg. De leder ikke til Teheran. De leder til London. Til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyer, til Londons forsikringsmarked som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte forbindelsen. Iran bygde ikke den offshore-maskinen. De leide den. Noe som betyr at hver node finansdepartementet stenger, ikke bare klemmer Iran. Iran er en kunde. Maskinen er målet.

Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid. Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 %. Man kan kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre en krig når lønnsutbetalingene stopper opp. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hizbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortrederenettverk, var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter, rettet med en presisjon motparten aldri så komme. For de hadde aldri forestilt seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.

Noe som bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem rettet det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen.

Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025.

«Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du har vært i embetet?» «Det nasjonale sikkerhetsaspektet, som jeg vil si utgjør 40–50 % av dagen min. Finansdepartementet gjør mye arbeid innen nasjonal sikkerhet. Enten det er Siphious når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvasking. Vi har nettopp utpekt de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.»

Merk deg datoen. Mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet, var Houthiene. Irans stedfortredernettverk i Jemen. Nesten et år før Operasjon Epic Fury ble lansert. Og se på verktøyene han lister opp. Hver eneste en av dem er finansielle, og de går etter pengene.

Nå, her er det nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter blir tatt i bruk for å rive ned et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det. Og den hadde allerede lagt grunnlaget.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om avvæpningsavtalen med Hamas. Under hvis beskyttelse ble den avtalen inngått? Fredsrådet. Hvem takket han for å ha hjulpet til med å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsrådet. Og når ble Fredsrådet offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare ni dager før Operasjon Epic Fury ble lansert.

Donald Trump samlet representanter fra over 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsrådet, som fikk i oppgave å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først. Deretter gikk han til krig i dens tjeneste.

Forstå nå hva Fredsrådet er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter den keiserlige spilleboken. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen, gjorde det klart.

Her er hva Kasakhstans leder sa. Han fanget essensen av det. Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt enestående, fordi fred gjennom oppbygging i bunn og grunn er et svært innovativt konsept.

Og Paraguays president var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt. Et system som ikke var i stand til å komme med løsninger. Nå ser vi at vi, takket være ditt lederskap, løser sakene.» Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny styreleder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system.

Og ni dager før Donald Trump reiste seg, ble institusjonen som var ment å erstatte den gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å avvæpne seg.

Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis du ser på det én kamp av gangen. Det er ikke Iran, det er ikke Hamas, det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Ett system plyndrer gjennom flaskehalser, skallselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom byen London. Det bygger ingenting, og det står over nasjonene og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den virkelige krigen var aldri nykonservatives krig eller antikrigsmiljøets krig. Det er det keiserlige plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge. Det er derfor den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den virkelige krigen.

Bessent sa det i mars i fjor. Fredsrådet møttes ni dager før krigen. Alt var der fra begynnelsen. Man måtte bare vite hvilken krig man så på.

Det er krigen Promethean Action følger med på og kjemper. Og hvis du vil være en del av den, bli en bidragsyter eller støttemedlem. For kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite.

Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på.

Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheanaction.com.