Kilde: Promethean Action (YouTube)

På Camp David i går ble president Trump spurt om avtalen om Hamas' nedrustning, og svaret hans forteller mer enn man skulle tro. "Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noen gang trodd at det ville... Ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Det viser deg suksessen vi har med Iran, for hvis du går fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en slik avtale vært umulig."

Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil den politiske kommentatorstanden si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt skyter opp missiler. Alt det er sant, og alt det er utenfor poenget. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen, og konflikter som har virket fastfrosne i tiår, har plutselig fått en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.

Jeg er Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk på lik-, del- og abonner-knappene så vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.

Her er hva jeg tar for meg i dag. For det første skal jeg vise dere to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som gjorde dem mulige, og hvorfor den andre siden frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene falt for fem måneder siden.

La oss begynne med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social som overrasket alle. Han skrev: "I dag inngikk Fredsstyret en historisk avtale om fullstendig nedrustning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet." Alle vet at Hamas' aksept av å avvæpne seg bare er det første steget. Men de har aldri gått med på det. De har aldri tatt det steget, og nå har de det. Dette var så uventet at ikke engang Joe Scarborough rakk å vri på det. Og han erkjente hvor enestående det var.

"Hamas har, ifølge denne tjenestemannen, gått med på å gi fra seg våpen, oppgi plasseringen til alle tunnelene i Gaza, og har godtatt en avvæpning. Hvordan er det mulig, spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas, arabiske allierte og USA la alle press på Hamas for å akseptere denne avtalen og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti, fullt og fullstendig amnesti, hvis de godtar vilkårene i denne avtalen, noe de sier de har gjort."

Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at Bibi Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, "sprenger det som virkelig ville vært den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder." Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har brukt de siste ti årene på å heie på Donald Trump. Men dette er en mann som ikke klarer å forklare det han nettopp så. Og det at han ikke kan forklare det, det er faktisk selve saken.

Her er hva han ikke kan forklare. Hamas bøyde seg ikke for bomber eller opprør. Hamas bøyde seg da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt dem operative, den iranske rørledningen, kontanter som beveger seg gjennom fasader og stedfortredere og mellomledd. Dette er blitt tatt fra hverandre bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.

Hold fast på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går under kabinettmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år, og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hezbollah, kraften som har holdt konflikten i gang. Så hva har disse to arenaene til felles, Hamas og Hezbollah? De samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er delen som betyr noe: Det er faktisk større enn Iran.

Men før jeg kommer til det, bør dere sjekke ut Promethean Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir abonnentene våre overblikket slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.

Så hva har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen til Axios følgende: "Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere. Hvorfor? På grunn av det finansielle presset. På grunn av finansdepartementet. På grunn av det Scott Bessent gjør." Den samme tjenestemannen sa at regimet er i fare for bankuttak og bensinmangel. Dette i et av verdens mest oljerike land. Deretter sa han: "De er mer redde for finansdepartementet enn for krigsdepartementet." Mer redde for finansministeren enn for krigsministeren. Det er setningen som hele det iranske heiagjenget, fra bedriftspressen til Trump-fiendtlige influensere, ikke klarer å bearbeide.

Så hvordan klarte en finansminister det hangarskipsgrupper ikke klarte alene? For sanksjonene mot Iran har vært teater. Litt press her, litt der, aldri en reell trussel mot spillet. Et spill der imperialistisk kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien. Denne administrasjonen kastet spillereglene ut. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme. IRGCs eksterne nettverk, kontoene og fasadeselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og Hezbollah. De kalte det økonomisk raseri. Og i løpet av noen måneder har finansdepartementet utpekt over tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, shipping, forsikring, krypto. Hver rute regimet brukte for å flytte en dollar, stengt én etter én.

Følg nå disse utpekingene til der pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London. Til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyer, til Londons forsikringsmarked som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte dem av. Iran bygde ikke det offshore-maskineriet selv. Det leide det. Noe som betyr at hver knutepunkt finansdepartementet stenger ned, ikke bare klemmer Iran. Iran er en kunde. Maskineriet er målet. Og vi har vist dere hvem som eier det maskineriet svært lenge.

De økonomiske skadene taler for seg selv. Irans valuta har kollapset til 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 prosent. Man kan kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de også for Hamas og Hezbollah.

Våpenet som knuste Irans stedfortredernettverk, var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter rettet med en presisjon den andre siden aldri så komme. Fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.

Som bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem rettet det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra starten av Trump 47-administrasjonen. Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025.

"Men hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du... siden du tiltrådte?" "Den nasjonale sikkerhetsdimensjonen, jeg vil si 40-50 prosent av dagen min. Finansdepartementet gjør mye arbeid innen nasjonal sikkerhet. Enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC, hvitvaskingsbekjempelse. Vi har akkurat utpekt de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner."

Merk datoen. Mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet var houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen. Nesten et helt år før operasjon Epic Fury ble satt i gang. Og se på verktøyene han lister opp. Hver eneste av dem er finansiell, og de går etter pengene.

Nå er det noe nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter er satt inn for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle. Den kom for å erstatte det. Og den hadde allerede lagt grunnlaget.

Gå tilbake til presidentens kunngjøring om avtalen om Hamas' nedrustning. Under hvis myndighet ble den avtalen inngått? Fredsstyret. Hvem takket han for å ha hjulpet til med å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar. Alle medlemmer av Fredsstyret. Og når ble Fredsstyret offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare 9 dager før operasjon Epic Fury ble satt i gang. Donald Trump samlet representanter fra mer enn 40 nasjoner, ikke bare fra Midtøsten, for å innkalle til det første møtet i Fredsstyret, med oppgaven å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først. Deretter gikk han til krig i dens tjeneste.

Forstå nå hva Fredsstyret er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter den imperialistiske spillebok. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen gjorde det klart.

Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det. "Verden har aldri sett et slikt trekk. Det er helt uten sidestykke, for i bunn og grunn er fred gjennom oppbygging et svært innovativt konsept."

Og presidenten i Paraguay var enda mer rett på sak. Han sa: "Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår. Et system som var ødelagt. Et system som ikke var i stand til å bringe løsninger. Nå ser vi at vi, takket være ditt lederskap, løser problemene." Et system som var ødelagt. Ikke et system som trengte en ny leder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system.

Og 9 dager før Donald Trump sto frem, ble institusjonen som skulle erstatte det gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å godta nedrustning. Som er grunnen til at ingenting av dette gir mening hvis man ser på det ett slag om gangen. Det er ikke Iran, det er ikke Hamas, det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Ett system plyndrer gjennom flaskehalser og skallselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det stiller seg over nasjoner og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.

Så den egentlige krigen var aldri neokonenes krig eller antikrigsmiljøets krig. Det er det imperialistiske plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge. Som er grunnen til at den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den egentlige krigen. Bessent sa det allerede i mars i fjor. Fredsstyret møttes 9 dager før krigen. Alt var der fra starten. Man måtte bare vite hvilken krig man så på.

Det er krigen Promethean Action følger og kjemper. Og hvis du vil være en del av den, bli bidragsyter eller støttemedlem. For kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite. Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på.

Ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheanaction.com.